NINA CAPPELEN BLOGS

Menneskerettighetsjurist Marius Reikerås, som jobber for Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg, nektet å sjekke inn på karantenehotell da han ankom Gardermoen etter en jobbreise. I podcasten Antijantepodden forteller han hvorfor. 

Reikerås som reiser mye utenlands i forbindelse med sitt arbeid har konkludert med at Norges praksis med karantenehotell skiller seg ut som særdeles streng i forhold til andre land. Han kaller ordningen med karantenehotell en interneringsleir, og ønsker å få den prøvet rettslig. Den profilerte juristen er tydelig på at en slik ordning må være hjemlet i lov, og mener at Norge bryter både menneskerettighetene og grunnloven. 

Frihet og livskvalitet er essensen i menneskerettighetene. Der står Norge til stryk. Dessverre. 
- Marius Reikerås

HØR PODCASTEN HER (55 min)

Les også Et vaksinepass bryter med en rekke lover

​Meld deg på mitt nyhetsbrev!

Dr. Harvey Risch, professor i epidemiologi ved Yale University, har beregnet at opp mot 60 prosent av alle nye tilfeller av Covid-19 forekommer hos mennesker som allerede har blitt vaksinert med mRNA-vaksinene. Det skriver nettavisen Science News. 

​Klinikere har fortalt meg at mer enn halvparten av de nye Covid19-tilfellene de behandler er mennesker som har blitt vaksinert, sier Dr. Harvey Risch i et video-intervju med Steve Bannon i hans podcast War Room. 

Les også Vaksine-ekspert advarer mot en global immunitetskatastrofe

Den såkalte "tredje bølgen" av det kinesiske viruset skyldes at folk som er vaksinert sprer infeksjonen til andre. Mens amerikanere som tror på det offisielle narrativet har blitt ledet til å tro at vaksinene vil beskytte dem mot alvorlige symptomer hvis de skulle teste "positivt", ser medisinske institusjoner annerledes på saken, hevder Risch. 

Jeg tror den amerikanske offentligheten har blitt forledet av forskningen som viser at vaksinene reduserer infeksjonen fra mild til moderat symptomatisk infeksjon med et sted mellom 60-90 prosent avhengig av alder og vaksine. Det er imidlertid ikke dette parameteret myndigheter og Dr. Fauci bruker for å se på effekten av vaksinen, la han til. 

​Ifølge Risch er Big Medicine mest interessert i om vaksinene hindrer spredning av infeksjon. Det ser ut til at vaksinene ikke gjør det, men heller sprer infeksjonen til mottakere og deres kontakter, ifølge de nyeste dataene. Risch sier at virkeligheten om hvordan injeksjonene fungerer bør være en vekker for folk som tror "vaksinene" vil bringe oss tilbake til normalen. 

Les også Ny rapport: Pfizer-vaksinen kan gi hjerneskade

Dr Risch har selv blitt utstøtt fra ulike medisinske miljøer, blant annet fra sin egen arbeidsplass for å ha foreskrevet bruk av hydroksyklorokin (HCQ) i behandlingen av viruset. Den 27. mai publiserte han en studie i magasinet American Journal of Epidemiology som skisserte hvordan stoffet virker for å forhindre alvorlige infeksjoner. I studien avslørte Risch hva Fauci benekter: at HCQ er en billig og effektiv måte å dempe krisen på uten behov for lockdown, masker, og tyranni.

Meld deg på mitt nyhetsbrev!

Rettsprosesser er nå satt i gang over hele verden mot ulike myndigheter, institusjoner og verdensledere, herunder WHO, CDC (det amerikanske folkehelseinstituttet red. anm.), PHE (det britiske folkehelseinstituttet red. anm.), og Bill og Melinda Gates Foundation for Covid19-svindel, forbrytelser mot menneskeheten, og folkemord. Advokatene og de medisinske ekspertene sier de har bevisene de trenger for å sikre domfellelse. Det skriver nettavisen Daily Expose.

Siden juli 2020 har Corona Investigative Committee med base i Tyskland samlet inn vitnesbyrd fra et stort antall internasjonale forskere og eksperter.

Komiteen som ledes av advokat Reiner Fuellmich har konkludert med følgende:
- Koronakrisen må omdøpes til "Corona-skandalen"
- Det er den største erstatningssaken noensinne
- Det er den største forbrytelsen mot menneskeheten noensinne

De ansvarlige må bli:
- Straffeforfulgt for forbrytelser mot menneskeheten
- Saksøkt for sivile skader

Dødsfall:
- Det er ingen overdødelighet i noe land
- Corona-virus dødelighet er lik sesonginfluensa
- 94% av dødsfallene i Bergamo skyldes overføring av syke pasienter til sykehjem der de smittet gamle mennesker med et svakt immunforsvar
​- Leger og sykehus over hele verden har fått betalt for å erklære at pasienter døde av Covid-19

Obduksjonen viste:
- Nesten alle dødsfall ble forårsaket av alvorlig underliggende sykdom
- Nesten alle dødsfall var veldig gamle mennesker
- Sverige (ingen lockdown) og Storbritannia (streng lockdown) har sammenlignbare sykdoms- og dødelighets-statistikker

​Amerikanske stater med og uten lockdown har sammenlignbar sykdoms- og dødelighetsstatistikk.

Les også Advokat Reiner Fuellmich: Det er lys i enden av lockdown-tunellen

Helse:
- ​Sykehus står tomme, og noen står overfor konkurs
- Befolkningen har T-celleimmunitet mot tidligere influensabølger
- Flokkimmunitet trenger bare 15-25% befolkningsinfeksjon og er allerede oppnådd
- Det er kun når en person har symptomer at en infeksjon kan være smittsom

Tester:
- Mange forskere kaller dette en PCR-testpandemi, ikke en coronapandemi
- Veldig sunne og ikke-smittsomme mennesker kan teste positivt
- Sannsynligheten for falske positive tester er 89-94%
- Prof. Drosten utviklet sin PCR-test fra et gammelt SARS-virus uten å ha sett det virkelige Wuhan-viruset fra Kina
- PCR-testen er ikke basert på vitenskapelige fakta med hensyn til infeksjoner
- PCR-tester er ubrukelige for påvisning av infeksjoner
- En positiv PCR-test betyr ikke at en infeksjon er tilstede eller at det er funnet et intakt virus
​- Forsterkning av prøver over 35 sykluser er upålitelige, men WHO anbefalte 45 sykluser

Lovbrudd:
​- Den tyske regjeringen stengte ned og innførte sosial distansering og maskebruk på grunnlag av en enkelt mening
- Lockdown ble pålagt da viruset allerede var på retur
- Lockdown var basert på ikke-eksisterende infeksjoner
- Tidligere president for den tyske føderale konstitusjonelle domstolen tvilte på den konstitusjonelle lovligheten av corona-tiltakene
- Tidligere britisk høyesterettsdommer Lord Sumption konkluderte med at det ikke var noe faktagrunnlag for panikk, og ikke noe juridisk grunnlag for koronatiltak
- Tysk RKI (som tilsvarer Folkehelseinstituttet red. anm.) anbefalte at ingen obduksjoner ble utført
- Koronatiltak har ikke tilstrekkelig faktisk eller juridisk grunnlag, er grunnlovsstridig, og må oppheves umiddelbart
- Ingen seriøs forsker gir gyldighet til Neil Fergusons falske datamodeller som advarte om millioner av dødsfall
- Mainstream media unnlot å rapportere fakta om den såkalte "pandemien"
- Demokratiet står i fare for å bli erstattet av en fascistisk totalitær modell
- Drosten (av PCR-test), Tedros fra WHO og andre har begått forbrytelser mot menneskeheten som er definert i den internasjonale straffekoden
- Politikere kan unngå å gå ned sammen med de kriminelle ved å starte en lenge etterlengtet offentlig vitenskapelig debatt.

Sammensvergelse:
​- Politikere og mainstream media drev befolkningen bevisst til panikk
- Barn ble bevisst påført å føle seg ansvarlige for foreldrenes og besteforeldrenes smertefulle død hvis de ikke fulgte corona-reglene
- Den håpløse PCR-testen brukes til å skape frykt og ikke til å diagnostisere
- Det kan ikke være snakk om en ny bølge

Skader:
- Bevis på gigantiske helsemessige og økonomiske skader på befolkningen
Corona-tiltak har:
- Drept utallige mennesker
- Ødelagt utallige selskaper og enkeltpersoner over hele verden
- Barn har blitt tatt bort fra foreldrene
- Barn traumatiseres voldsomt
- Det forventes konkurser i små og mellomstore bedrifter

Oppreisning:
- Et gruppesøksmål må reises i USA eller Canada, med alle berørte parter over hele verden som har mulighet til å bli med
- Bedrifter og selvstendig næringsdrivende må kompenseres for skader

​Disse konklusjonene er oppnådd takket være vitnesbyrd og bevis fra eksperter innen alle vitenskapsfelt som viser at Covid-19-pandemien er en planlagt kriminell aksjon. En rettssak har allerede gått videre til Høyesterett og vil finne sted i Ontario, Canada. Det viser det offentlige rettsdokumentet. Denne saken hadde ikke gått videre hvis det ikke var for det omfattende bevismaterialet som er samlet inn av advokat Reiner Fuellmich og hans team.

​Dette er bare begynnelsen da det for øyeblikket er mange flere rettssaker som forberedes og vil finne sted over hele verden. En annen sak er beskrevet i en pressemelding fra advokatene Melinda C. Mayne og Kaira S. McCallum med anmodning om etterforskning av den britiske regjeringen og dens rådgivere for folkemord, forbrytelser mot menneskeheten, og brudd på Nürnbergkoden. Saken ble sendt til den internasjonale straffedomstolen i Haag tirsdag 20. april 2021.

Du kan lese mer om hvordan Reiner Fuellmich og hans etterforskningsteam jobber HER. Advokatene tar gjerne imot tips som kan sendes inn HER. Nettsiden inneholder også en rekke videoer av teamet (tysk), og omfattende dokumentasjon på tysk og engelsk.

​Minner også om podcasten der du blant annet kan høre Fuellmich snakke om forberedelsene av søksmål verden rundt. En redigert og forkortet utgave av det samme intervjuet kan ses HER. 

Les også Derfor vil eliten ha kontroll over Europa

I dokumentaren The new normal får vi et innblikk i hvilke planer eliten har for verden med The Great Reset, den fjerde industrielle revolusjon, og bruk av Artificial Intelligence (AI).

I løpet av de neste ti årene vil Amazon ikke lenger ha behov for menneskelige ressurser for å gjennomføre en ordre. Halvparten av arbeidsstyrken i verden vil måtte omstille seg, og robotiseringen av samfunnet vil gjøre mange mennesker overflødige. 

​Du får også se klipp fra ulike demonstrasjoner rundt i verden, intervjuer med fagpersoner, samt se hvordan ulike organisasjoner jobber for å fremme fred og menneskerettigheter. 

Med slagordet Build Back Better jobber eliten for å skape en ny totalitær verdensorden der alle vil bli overvåket 24/7. Dette er sterk kost for alle frihetselskende mennesker. Du er herved advart. 

SE HELE DOKUMENTAREN HER (53 min)

Les også Fredsaktivist veileder politiet om etikk og menneskerettigheter

​Meld deg på mitt nyhetsbrev! 

Forslaget til endring av smittevernloven har nå vært ute på høring i en uke. Responsen har vært overveldende med over 9000 negative høringssvar. Gitt den korte fristen er dette intet mindre enn sensasjonelt, og viser med all tydelighet at regjeringen er på fullstendig kollisjonskurs med folket.

Dersom forslaget blir vedtatt vil det bryte med grunnleggende menneskerettigheter, EMK, forvaltningsloven §37, og Grunnloven. Ettersom et vaksinepass i realiteten også vil medføre vaksinetvang for å kunne leve et normalt liv, bryter forslaget også med Nürnbergkodens samtlige ti punkter. Alle fornuftige mennesker forstår at en slik lov ikke hører hjemme i et samfunn tuftet på demokrati, åpenhet, og tillit.

Les også Europarådet: Ikke lov med obligatoriske vaksiner eller diskriminering av uvaksinerte

Det er hevet over enhver tvil at et vaksinepass vil dele befolkningen inn i et A og B-lag, noe som vil få enorme negative konsekvenser for vårt dagligliv. Dette er selve definisjonen på apartheid, og det er umulig å bygge et demokrati på et slikt fundament. Staten Israel fremstår i så måte som et skrekkeksempel på hva vi har i vente. Mistro og konflikter i samfunnet vil øke, og tilliten til politikere og myndigheter vil forvitre. Og da har jeg ikke engang nevnt de dramatiske psykologiske effektene en slik omlegging av samfunnet vil få. Regjeringen vil altså ikke bare frata oss friheten til å reise og leve slik vi har rett til i henhold til menneskerettighetene. De vil frata oss livsgleden også!

Smittevernlovens §1-5 krever at tiltak etter loven skal være basert på en klar medisinskfaglig begrunnelse, være nødvendig av hensyn til smittevernet, og fremstå som tjenlig etter en helhetsvurdering. Det finnes verken faglig eller juridisk dekning for å la vaksinerte personer få større bevegelsesfrihet enn andre. Det finnes heller ikke et eneste vitenskapelig bevis for å hevde at bruk av vaksinepass vil gi noen dempende effekt på smitten, for selv om man er vaksinert kan man fremdeles smitte andre. Hva er da hensikten med å ta vaksinen?

Et vaksinepass har for øvrig vært planlagt lenge. Det kan du lese av handlingsplanen for implementering av obligatoriske vaksinepass i EU. 

​Les også Tusenvis av leger mener pandemien var planlagt

​Samtidig sitter opposisjonspartiene på Stortinget helt stille i båten. Ingen av dem har levert en høringsuttalelse. Saken er tilsynelatende ikke viktig nok å mene noe om til tross for lovendringens dramatiske konsekvenser for samfunnet.

Det er visst viktigere å være lydig og følge ordre fra World Economic Forum. Og snart kommer The Great Reset.

Meld deg på mitt nyhetsbrev!

Verdenserklæringen er grunndokumentet i det internasjonale arbeidet for menneskerettigheter. Den består av 30 artikler, og gjelder for ​alle FNs medlemsland. 

De groteske overgrepene mot sivilbefolkningen under den annen verdenskrig, og Hitlers folkemord mot jøder og andre minoriteter, skapte enighet om at menneskerettigheter var et viktig internasjonalt tema. Da FN ble opprettet i San Fransisco i 1945 ble menneskerettigheter en av hovedoppgavene til organisasjonen. Arbeidet med å lage en verdenserklæring startet i 1946, og ble vedtatt i Paris to år senere. 

Dette er punktene i erklæringen: 

Artikkel 1.
Alle mennesker er født frie og med samme menneskeverd og menneskerettigheter. De er utstyrt med fornuft og samvittighet og bør handle mot hverandre i brorskapets ånd.

Artikkel 2.
Enhver har krav på alle de rettigheter som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art, f. eks. på grunn av rase, farge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller annet forhold. Det skal heller ikke gjøres noen forskjell på grunn av den politiske, rettslige, eller internasjonale stilling som innehas av det land eller det område en person hører til, enten landet er uavhengig, står under tilsyn, er ikke-selvstyrende, eller på annen måte har begrenset suverenitet.

Artikkel 3.
Enhver har rett til liv, frihet og personlig sikkerhet.

Artikkel 4.
Ingen må holdes i slaveri eller trelldom. Slaveri og slavehandel i alle former er forbudt.

Artikkel 5.
Ingen må utsettes for tortur eller grusom, umenneskelig, eller nedverdigende behandling eller straff.

Artikkel 6.
Ethvert menneske har krav på overalt å bli anerkjent som rettssubjekt.

Artikkel 7.
Alle er like for loven, og har uten diskriminering rett til samme beskyttelse av loven. Alle har krav på samme beskyttelse mot diskriminering i strid med denne erklæring og mot enhver oppfordring til slik diskriminering.

Artikkel 8.
Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente nasjonale domstoler mot handlinger som krenker de grunnleggende rettigheter han er gitt i forfatning eller lov.

Artikkel 9.
Ingen må utsettes for vilkårlig arrest, fengsling, eller landsforvisning.

Artikkel 10.
Enhver har krav på under full likestilling å få sin sak rettferdig og offentlig behandlet av en uavhengig og upartisk domstol når hans rettigheter og plikter skal fastsettes, og når en straffeanklage mot ham skal avgjøres.

Artikkel 11.
1. Enhver som er anklaget for en straffbar handling har rett til å bli ansett som uskyldig til det er bevist ved offentlig domstolbehandling, hvor han har hatt alle de garantier som er nødvendig for hans forsvar, at han er skyldig etter loven.
2. Ingen må dømmes for en handling eller uttalelse som i henhold til nasjonal lov eller folkeretten ikke var straffbar på den tid da den ble begått. Heller ikke skal det kunne idømmes strengere straff enn den som det var hjemmel for på den tid da den straffbare handling ble begått.

Artikkel 12.
Ingen må utsettes for vilkårlig innblanding i privatliv, familie, hjem og korrespondanse, eller for angrep på ære og anseelse. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep.

Artikkel 13.
1. Enhver har rett til å bevege seg fritt, og til fritt å velge oppholdssted innenfor en stats grenser.
2. Enhver har rett til å forlate et hvilket som helst land innbefattet sitt eget og til å vende tilbake til sitt land.

Artikkel 14.
1. Enhver har rett til i andre land å søke og ta imot asyl mot forfølgelse.
2. Denne rett kan ikke påberopes ved rettsforfølgelse som har reelt grunnlag i upolitiske forbrytelser eller handlinger som strider mot De Forente Nasjoners formål og prinsipper.

Artikkel 15.
1. Enhver har rett til et statsborgerskap.
2. Ingen skal vilkårlig berøves sitt statsborgerskap eller nektes retten til å forandre det.

Artikkel 16.
1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet, eller religion. De har krav på like rettigheter ved inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet, og ved dets oppløsning.
2. Ekteskap må bare inngås etter fritt og fullt samtykke av de vordende ektefeller.
3. Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse.

Artikkel 17.
1. Enhver har rett til å eie eiendom, alene eller sammen med andre.
2. Ingen må vilkårlig fratas sin eiendom.

Artikkel 18.
Enhver har rett til tanke-, samvittighets- og religionsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å skifte religion eller tro, og frihet til enten alene eller sammen med andre, og offentlig eller privat, å gi uttrykk for sin religion eller tro gjennom undervisning, utøvelse, tilbedelse og ritualer.

Artikkel 19.
Enhver har rett til menings- og ytringsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å hevde meninger uten innblanding og til å søke, motta og meddele opplysninger og ideer gjennom ethvert meddelelsesmiddel, og uten hensyn til landegrenser.

Artikkel 20.
1. Enhver har rett til fritt å delta i fredelige møter og organisasjoner.
2. Ingen må tvinges til å tilhøre en organisasjon.

Artikkel 21.
1. Enhver har rett til å ta del i sitt lands styre, direkte eller gjennom fritt valgte representanter.
2. Enhver har rett til lik adgang til offentlig tjeneste i sitt land.
3. Folkets vilje skal være grunnlaget for offentlig myndighet. Denne vilje skal komme til uttrykk gjennom periodiske og reelle valg med allmenn og lik stemmerett og med hemmelig avstemning, eller likeverdig fri stemmemåte.

Artikkel 22.
Enhver har som medlem av samfunnet rett til sosial trygghet og har krav på at de økonomiske, sosiale og kulturelle goder som er uunnværlige for hans verdighet og den frie utvikling av hans personlighet, blir skaffet til veie gjennom nasjonale tiltak og internasjonalt samarbeid i samsvar med hver enkelt stats organisasjon og ressurser.

Artikkel 23.
1. Enhver har rett til arbeid, til fritt valg av yrke, til rettferdige og gode arbeidsforhold, og til beskyttelse mot arbeidsløshet.
2. Enhver har uten diskriminering rett til lik betaling for likt arbeid.
3. Enhver som arbeider har rett til en rettferdig og god betaling som sikrer hans familie og ham selv en menneskeverdig tilværelse, og som om nødvendig blir utfylt ved annen sosial beskyttelse.
4. Enhver har rett til å danne og gå inn i fagforeninger for å beskytte sine interesser.

Artikkel 24.
Enhver har rett til hvile og fritid, herunder rimelig begrensning av arbeidstiden og regelmessige ferier med lønn.

Artikkel 25.
1. Enhver har rett til en levestandard som er tilstrekkelig for hans og hans families helse og velvære, og som omfatter mat, klær, bolig og helseomsorg og nødvendige sosiale ytelser, og rett til trygghet i tilfelle av arbeidsløshet, sykdom, arbeidsuførhet, enkestand, alderdom eller annen mangel på eksistensmuligheter som skyldes forhold han ikke er herre over.
2. Mødre og barn har rett til spesiell omsorg og hjelp. Alle barn skal ha samme sosiale beskyttelse enten de er født i eller utenfor ekteskap.

Artikkel 26.
1. Enhver har rett til undervisning. Undervisningen skal være gratis, i det minste på de elementære og grunnleggende trinn. Elementær-undervisning skal være obligatorisk. Alle skal ha adgang til yrkesopplæring, og det skal være lik adgang for alle til høyere undervisning på grunnlag av kvalifikasjoner.
2. Undervisningen skal ta sikte på å utvikle den menneskelige personlighet og styrke respekten for menneskerettighetene og de grunnleggende friheter. Den skal fremme forståelse, toleranse og vennskap mellom alle nasjoner og rasegrupper eller religiøse grupper, og skal støtte De Forente Nasjoners arbeid for å opprettholde fred.
3. Foreldre har fortrinnsrett til å bestemme hva slags undervisning deres barn skal få.

Artikkel 27.
1. Enhver har rett til fritt å delta i samfunnets kulturelle liv, til å nyte kunst, og til å få del i den vitenskaplige fremgang og dens goder.
2. Enhver har rett til beskyttelse av de åndelige og materielle interesser som er et resultat av ethvert vitenskapelig, litterært eller kunstnerisk verk som han har skapt.

Artikkel 28.
Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring.

Artikkel 29.
1. Enhver har plikter overfor samfunnet som alene gjør den frie og fulle utvikling av hans personlighet mulig.
2. Under utøvelsen av sine rettigheter og friheter skal enhver bare være undergitt slike begrensninger som er fastsatt i lov utelukkende i formål å sikre den nødvendige anerkjennelse av og respekt for andres rettigheter og friheter, og de krav som moralen, den offentlige orden og den alminnelige velferd i et demokratisk samfunn med rette stiller.
3. Disse rettigheter og friheter må ikke i noe tilfelle utøves i strid med De Forente Nasjoners formål og prinsipper.

Artikkel 30.
Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe, eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen.

Les også Dette er Nürnbergkoden

​