Coronavirus sprer også ulemper og konspirasjonsteorier
Av EJ DICKSON - 24 Jan 2020
Coronavirus sprer seg - Og det er også ulemper og konspirasjonsteorier rundt det
Siden de første rapportene om roman coronavirus (kjent i folkehelsekretser av unsexy moniker COVID-19 ) begynte å surfe tidligere i år, har responsen på sosiale medier spredd seg vidt fra målt forsiktighet til uoppfylt panikk. Globale aksjer har falt, og selv om tilfeller i Kina faller , har minst 7.048 personer testet positivt for koronavirus i USA , med minst 116 pasienter som døde av sykdommen.
Som Angela Rasmussen, en virolog som tjenestegjør ved fakultetet ved Center for Infection and Immunity at Columbia Universitys skole for folkehelse, fortalte Rolling Stone tidligere denne måneden, er det ikke tid til å få panikk. "Ikke lure," sa hun. Ikke desto mindre har ikke det stoppet folk i USA fra å sirkulere rykter og feilinformasjon om viruset, med en sunn dose av rabiat konspirasjonsteoretisering og rasisme-tinget paranoia for å starte opp.
At viruset ser ut til å ha sin opprinnelse i Kina ser ut til å ha forverret muligheten til å spre feilinformasjon, sier Jen Grygiel, adjunkt i kommunikasjoner som spesialiserer seg på memer og sosiale medier ved Syracuse University. "Når psykologiske tilstander er på topp og folk er engstelige, er de mer tilbøyelige til å dele [unøyaktig] informasjon," forteller de til Rolling Stone . "Gitt de anstrengte forholdene mellom Kina og USA, er det enda mer angst der." Og fordi det er økt skepsis på sosiale medier om de offisielle fortellingene utstedt av regjeringen (skepsis som til ganske nylig ble oppmuntret av myndighetspersoner selv som president Trump), har dette bidratt til en dyp følelse av angst og frykt der feilinformasjon kan trives.
Hva er Stafford Act? Til tross for sms-beskjed, er det ikke en plan for nasjonal karantene OKZoomer er en ny datingtjeneste for barn i karantene
Her er de vanligste ryktene og smaken som har spredd seg som et resultat av rapporter om ny koronavirus, og hvorfor slik feilinformasjon har en tendens til å spre seg midt i en folkehelsekrise.
1) Regjeringen introduserte coronavirus i 2018, og Bill Gates var også på en eller annen måte ansvarlig.
21. januar twitret QAnon YouTuber og den profesjonelle dritt-røreren Jordan Sather en lenke til et patent for coronavirus innlevert av det britiske Pirbright Institute i 2015. "Var frigivelsen av denne sykdommen planlagt?" Satter tweetet. “Brukes media for å oppfordre til frykt rundt det? Er Cabal desperat etter penger, så de tapper Big Pharma-reservene? ” Denne teorien fikk raskt trekkraft i mange konspirasjonsteoretikerkretser , med Facebook-grupper QAnon og anti-vaksine som la ut lenker til patentet som antydet at regjeringen hadde innført coronavirus, antagelig for å tjene penger på en potensiell vaksine.
Sather fulgte drivstoff til brannen, og fulgte opp med å koble Pirbright Foundation til Bill og Melinda Gates Foundation, basert på en pressemelding fra 2019 som kunngjorde at stiftelsen ville være med på å finansiere et ikke-relatert prosjekt for å studere husdyrsykdom og immunologi. (Sammen med andre såkalte ”eliter”, er Bill Gates et hyppig mål for QAnon- konspirasjonsteorier .) Inkludering hans var ikke spesielt overraskende, sier Renee DiResta, forskningssjef ved Stanford Internet Observatory. “Hver gang det er en utbruddshistorie med en vaksinens konspirasjonsvinkel, blir Gates jobbet med den. Denne typen innhold var veldig lik Zika-konspirasjoner, ”forteller hun til Rolling Stone.
I følge en talsperson fra Pirbright som snakket med BuzzFeed News , var coronavirus-patentet 2015 ment å lette utviklingen av en vaksine for en spesifikk type aviær koronavirus funnet i kyllinger, som ikke har blitt implisert som en potensiell årsak til COVID-19. Talsmannen sa videre at Gates-stiftelsen ikke finansierte 2015-patenten, og dermed bortføyde noen potensiell forbindelse mellom milliardæren og coronavirus. Men det har ikke stoppet konspirasjonsteoretikere fra å fortsette å spekulere bredt om hans engasjement, spesielt etter den brede opplagene av en 2018 Business Insider- artikkelom en presentasjon Gates holdt på et arrangement i Massachusetts Medical Society og New England Journal of Medicine i 2018. Under diskusjonen presenterte Gates en simulering som antydet at en influensa som ligner på 1918 influensapandemien kunne drepe 50 millioner mennesker i løpet av seks måneder, og la til at det globale folkehelsemiljøet var uutstyrt for å takle nedfallet av en slik hendelse.
Gates presentasjon var i sammenheng med et bredere argument om at myndighetene må samarbeide bedre med privat sektor for å utvikle teknologien for å bekjempe en potensiell pandemi. "Verden må forberede seg på pandemier på samme alvorlige måte som den forbereder seg på krig," sa Gates. For en rasjonell person ville dette helt klart indikere at han argumenterte for bedre beredskap i å bekjempe pandemier, og ikke med glede forutse en potensiell fremtidig en - men på sosiale medier ble artikkelen bredt sitert av konspirasjonsteoretikere som en globalistisk milliardær som forutsigende predikerte prosjekteringen av en global katastrofe, uten andre grunner enn personlig fortjeneste.
2) Det er en vaksine eller kur mot coronavirus som regjeringen ikke vil gi ut
Et viralt Facebook-innlegg datert fra 22. januar inneholder en screengrab av et patent inngitt av CDC for det som antas å være en vaksine mot coronavirus, noe som antyder at viruset var introdusert av regjeringen for farmasøytiske selskaper for å tjene på vaksinen. Selv om dette ikke gir mening på selv det mest overfladiske nivået (roman coronavirus er per definisjon helt nytt, så det ville være umulig for det allerede å være en vaksine for det), gjelder det skreibrabberte patentet faktisk på alvorlig akutt respirasjonssyndrom ( SARS), en annen type coronavirus som også har sin opprinnelse i Kina og drepte hundrevis av mennesker i 2002 og 2003. Selv om det har vært rapporter om selskaper som mottok finansieringfor å utvikle en vaksine mot n-CoV, for tiden “er det ingen vaksiner tilgjengelig for noen koronavirus, enn si den (Wuhan),” sa Amesh Adalja, seniorforsker ved Johns Hopkins University senter for helsesikkerhet, sa til PolitiFact.
3) Coronavirus har sin opprinnelse hos kinesere som spiser flaggermus
Fordi de fleste coronavirus har sin opprinnelse blant pattedyr, og fordi den nåværende arbeidsteorien er at COVID-19 har sitt opphav i et levende dyremarked i Wuhan, har mange på sosiale medier hoppet til den konklusjon at noen kinesiske tilhørsforutsetninger for å spise flaggermus er i fare for global helse. Denne antagelsen har blitt styrket av en rekke virale videoer som påstås å vise folk som spiser flaggermus eller flaggermus suppe: “Ser denne tingen ut som døden i skålen din?”, En tweet på Mandarin med mer enn 2.000 likes-leser. Videoene ble umiddelbart plukket opp av tabloider og konservative blogger, som kjørte så ikke-dømmende, ikke-Eurosentriske overskrifter som: "Er dette objektivt motbydelig suppe som forårsaker koronavirusutbruddet?" Og brukere av sosiale medier reagerte i slag og bekjente sin gru på klippene. “Kinesere spiser denne dritten og forventer å ha det bra? Cmon, ”sa en tweet.
Selv om det å spise små pattedyr som flaggermus ikke er uhørt i noen deler av Kina, er det selvfølgelig heller ikke akkurat vanlig, og at det å si noe annet om et land med mer enn 1,3 milliarder mennesker er mildt sagt en massiv generalisering. Survey data av kinesiske diners fra 2006 tyder på at praksisen med å spise eksotiske dyr ble enda mindre vanlig etter 2002-2003 SARS-utbruddet, kilden som ble antatt å være flaggermus (selv om forskere mener at viruset ble faktisk gått til mennesker via palm civets, en type stor katt). For det meste er det ingen bevis for at å spise flaggermus var kilden til koronavirusutbruddet; myndighetene har uttalt at mange som testet positivt for COVID-19hadde ikke noen kontakt med levende dyr før de fikk sykdommen , og en rapport fra Journal of Medical Virology antyder faktisk at slanger kan ha vært årsaken til infeksjonen. (Andre antyder at det var pangoliner .)
I summen vet vi ikke nøyaktig hvor COVID-19 kom fra, men det er trygt å si at å karakterisere viruset som et produkt av et helt lands spisevaner er både unøyaktig og vilt støtende. "Det handler ikke bare om forbruk av eksotiske dyr per se," sier Adam Kamradt-Scott, førsteamanuensis som spesialiserer seg i global helsesikkerhet ved University of Sydney, til Time . "Så vi må være oppmerksom på å plukke på eller fordømme kulturell praksis." Det er spesielt sant når man vurderer praksisen med å spise eksotiske dyr, stammer fra et kollektivt nasjonalt minne om hungersnød og matmangel , slik politisk økonom Hu Xingdou fortalte New Zealand Herald. "Kinesere ser på mat som sitt primære behov fordi sulte er en stor trussel og en uforglemmelig del av det nasjonale minnet," sa Hu. "Selv om å mate seg selv ikke er noe problem for mange kinesere i dag, har det å spise ny mat eller kjøtt, organer eller deler fra sjeldne dyr eller planter blitt et mål for identitet for noen mennesker."
4) Viruset er ikke verre enn forkjølelsen.
Dette ble antydet av ingen ringere enn presidentmottakeren Rush Limbaugh på radioprogrammet. "Det ser ut som koronaviruset blir våpnet som enda et element for å få Donald Trump ned," sa Limbaugh 24. februar. “Nå vil jeg fortelle deg sannheten om koronaviruset ... Jeg er død på dette. Koronaviruset er forkjølelse, folkens. ” Han fortsatte med å hevde at mediene trommet i panikk om COVID-19 rent for å undergrave Trump-administrasjonen: “De prøver å bruke dette koronaviruset for å skremme helvete ut av alle i deres galskap i håp om å finne noe som vil bli kvitt Donald Trump. Det er akkurat som panikken og frykten som du hørte i to år over Russland blandet seg inn og stjeler valget. ”
COVID-19 er ikke forkjølelse, av flere årsaker: bortsett fra å ha helt andre symptomer (feber, hoste, etc.), har den også en dødelighet på omtrent 2 prosent, noe forkjølelsen ikke gjør. Årsaken til at Limbaugh kan ha kommet med det påstanden, er imidlertid fordi COVID-19 er en type coronavirus, et paraplybegrep som brukes til å beskrive en gruppe virus inkludert forkjølelse. Dette er et veldig grunnleggende faktum om coronavirus. Men vi snakker tross alt om Rush Limbaugh her.
5) Håndtørkere er effektive til å drepe koronavirus
Så langt vi for øyeblikket vet, spres koronavirus delvis ved å komme i kontakt med infiserte gjenstander eller overflater (derfor, hvorfor offentlige helseorganisasjoner virkelig har boret ned viktigheten av å vaske hendene). Forrige måned var kinesiske sosiale medier full av teorier om at bruk av en håndtørker i minst 30 sekunder var en effektiv metode for å avverge koronavirus. I følge Verdens helseorganisasjon (WHO), som har satt opp en side for avlusing av koronavirusmyter , er dette ineffektivt. Det som er effektivt er å se hendene dine med såpe og vann grundig og / eller bruke en alkoholbasert håndrenser (tenk Purell), og derettertørk hendene med et papirhåndkle eller bruk en håndtørker. Men å legge hendene under varme i seg selv gjør nesten ingenting.
6) Coronavirus er et biovåpen utviklet av den kinesiske regjeringen (eller CIA) for å føre krig mot Amerika (eller Kina).
På grunn av den nylige historien med anstrengte diplomatiske forbindelser mellom de to landene, er det fornuftig at noen vil spekulere i at coronavirus var skjult. konstruert i et laboratorium som del av en utvidet kampanje for å svekke det motsatte landet. Senator Tom Cotton (R - Ark.) Har offentlig gitt eksistensen av dette laboratoriet og sterkt antydet at det var ansvarlig for spredningen av viruset.) godkjent denne ideen på Fox News forrige måned, "Vi vet ikke hvor den har sin opprinnelse, og vi må komme til bunns i det," sa Cotton. "Vi vet også at bare noen få kilometer unna det matmarkedet er Kinas eneste biosikkerhetsnivå 4 superlaboratorium som forsker på infeksjonssykdommer på mennesker." (Den britiske tabloiden Daily Mail publiserte også en historie
Dessverre for konspirasjonsteorikere, er det "absolutt ingenting i genomsekvensen til dette viruset som indikerer at viruset var konstruert," sa Richard Ebright, professor i kjemisk biologi ved Rutgers University, til Washington Post , og la til at "muligheten for dette var et bevisst frigitt biovåpen kan utelukkes. ” Men det har absolutt ikke stoppet selv myndighetene fra å fortsette å så frøene fra denne teorien, med kongresskandidat Joanne Wright som twitret 28. februar om Gates som potensielt finansierer utviklingen av sykdommen i Wuhan-laboratoriet. (Twitter har lagt til en lenke til nettstedet for Centers for Disease Control øverst i søkeresultatene for Wright og coronavirus, delvis for å dempe slik feilinformasjon uten eksplisitt å forby det.)
7) Dean Koontz spådde koronaviruset
Når det gjelder store verdenshendelser, er det ikke uvanlig at initiativrike sleuths graver dypt ned i fiktive kilder for å finne en forsinnelse, hvor spenstig den enn måtte være. (Husker du da folk trodde at Back to the Future II spådde kubenes store World Series-seier? Eller Trump ?) I samme slengen, forrige måned, en screengrab av en passasje fra forfatter Dean Koontzs roman fra 1981 The Eyes of Darkness fra 1981 viral på Twitter , da passasjen ser ut til å indikere at det ble opprettet et dødelig virus kjent som Wuhan-400, oppkalt etter byen det stammer fra.
A Dean Koontz novel written in 1981 predicted the outbreak of the coronavirus!
6 50601:16 - 16. feb. 2020Informasjon om Twitter Ads og personvern4 064 personer snakker om dette
Bortsett fra referansen til Wuhan (men som ikke en gang dukket opp i den første utgaven av Koontzs bok), er det imidlertid ingen likheter mellom Wuhan-400 og COVID-19 . I motsetning til COVID-19, som har omtrent 2% dødelighet, dreper Wuhan-400 100% av sine ofre, mest ved å lage et "giftstoff som bokstavelig talt spiser hjernevev," og gjør ofre uten puls. Så selv om det kan være fristende for talsmenn for COVID-19 som biovåpenteori å peke på Koontzs bok som en harbinger av begivenheter som kommer, ser det ut til at parallellene mellom de to i beste fall er spisse. Fortsatt er det ingen mangel på andre skjønnlitterære verk for lenestol COVID-19 detektiver å vise til, til og med ...
8) The Simpsons spådde coronavirus
Fordi The Simpsons har vært på lufta i mer enn 30 år , har det ikke vært mangel på detaljerte plotlines for internet sleuths å vise til som harbingers for forskjellige verdenshendelser, i den grad at “ The Simpsons spådde det ”Er nå mer et meme enn noe annet. Tilfelle: (med at Osaka åpenbart er i Japan, ikke i Kina), og screengrab, som helt fra en annen episode, leser faktisk "Apocalypse Meow," ikke "coronavirus." Så kriter dette opp til Photoshopping og sykelig ønsketenkning på internettkommentatorers deler. avhør påstått fra episoden fra 1993 "Marge in Chains" om et utbrudd av en mystisk sykdom, der en ser ut til å vise en nyhetsleder som leverer en rapport om et "korona-virus." Selv om den aktuelle episoden er legitim, fokuserer den på en sykdom som kalles "Osaka influensa"
9) Et "mirakel" blekemiddelprodukt kan kurere coronavirus.
I et av de mest kvalmende eksemplene på konspirasjonsteoretikere som utnyttet panikken rundt coronavirus for å selge et produkt, har tilhengere av den forseggjorte konspirasjonsteorien til høyre, QAnon, fortalt folk å drikke Miracle Mineral Solution rapporterte i januar at det ikke var vanskelig å finne slikt innhold på plattformen, noe som illustrerer de enorme vanskelighetene plattformene har møtt med å forsøke å dempe spredningen av COVID-19-relatert feilinformasjon. (MMS), et blekemiddelbasert produkt som har blitt spionert av anti-vaxxers i årevis, som et effektivt middel for å avverge koronavirus. Produktet inneholder giftige kjemikalier og kan føre til oppkast, diaré og akutt leversvikt hvis det blir svelget i store mengder. (Forferdelig, tidligere har noen mødre til barn med autismespekterforstyrrelse vært kjent for å administrere det til dem som en "kur.") Selv om YouTube innførte et forbud mot videoer som promoterte MMS i fjor, som Rolling Stone
10) Landet vil bli plassert i en landsdekkende karantene som er effektive umiddelbart.
I midten av mars startet en tekstmelding som hevdet at som ledd i erklæringen hans om en unntakstilstand og i henhold til Stafford Act, vil presidenten innføre et obligatorisk lockout på to uker for alle i landet, og oppfordrer folk til å stille opp på forsyninger. Som Rolling Stone tidligere har rapportert , er Stafford Act veldig ekte: det er en katastrofelovlov fra 1988 som gjør at den føderale regjeringen kan trakte FEMAs ressurser i stater og byer. Selv om det er fremkalt ganske ofte av en rekke årsaker (president Clinton påkalte det helt tilbake i 2000 for å bekjempe West Nile-viruset), gir det ikke presidenten myndighet til å erklære et landsdekkende lockdown. Dessverre mens National Security Council (NSC)offisielt debunked dette ryktet på Twitter, folk er fortsatt i panikk kjøp og hamstre dagligvarer som er nødvendig av familier med lavere inntekt.
11) Hvis du ikke kan holde pusten i 10 sekunder uten å hoste, har du coronavirus.
Denne myten stammer fra en " self-check" coronavirus "test"som begynte å sirkulere på sosiale medier i begynnelsen av mars. I følge den opprinnelige teksten til innlegget (som er skrevet på iPhone-notater-appen, som skal gi de fleste lesere en anelse om dens autentisitet), bør folk drikke vann hvert 15. minutt for å spyle coronavirus ned i halsen og inn i magen, hvor den blir drept av magesyre. Innlegget hevder også at hvis du ikke kan holde pusten i mer enn 10 sekunder uten ubehag, kan du ha fibrose i lungene, som er en indikator på viruset. Selv om det faktisk er sant at fibrose (eller arrdannelse) i lungene vil gjøre det vanskeligere for folk å holde pusten i en lengre periode (og det er noen bevis for at koronavirus er knyttet til fibrose i lungene),i seg selv ikke å kunne gjøre det er ikke en indikator på coronavirus - og er heller ikke nødvendigvis en indikator på at du ikke ha coronavirus hvis du klarer å holde pusten i 10 sekunder av gangen.
12) C-vitamin kan hjelpe deg med å avverge koronavirus.
Noen mennesker på sosiale medier har antydet at regelmessig inntak av C-vitamintilskudd kan bidra til å avverge koronaviruset, antagelig basert på ideen om at C-vitamin også kan bekjempe forkjølelse. En viral tweet viste til og med at noen lagde en “karantene”, eller Emergen-C forkjølelses- og influensapakker blandet med gin (Emergen-C avviste raskt stillingen). Men sannheten er at det ikke engang er bevis for at C-vitamin tilskudd effektivt kan gjøre det: mens du tar C-vitamin i moderate mengder, er det lite sannsynlig å skade deg, viser en studie at "rutinemessig vitamin C-tilskudd ikke er berettiget" i behandling eller forebygging av forkjølelse og influensa. Det sier seg selv at det ikke er noen bevis for at det også kan bidra til å forhindre det nye coronavirus.
13) Coronavirus vil forsvinne om sommeren.
Ideen om at dette nye koronaviruset vil forsvinne om sommeren, har blitt forplantet av mange offentlige personer (inkludert presidenten selv), delvis fordi andre koronavirus tidligere har hatt en tendens til å følge et lignende mønster. Selv om vi ikke helt sikkert vet at dette ikke vil skje, er det dessverre umulig å si med like stor grad av sikkerhet at det vil, delvis fordi evnen til å overleve i varmere strøk ikke har blitt grundig testet. Noen offentlige helseeksperter sier at selv om det er en sjanse for at spredningen av viruset kan bli redusert med varmere vær, som det pleier å være tilfelle med sesonginfluensa, vil det ikke nødvendigvis redusere overføringen betydelig , da dette viruset ser ut til å være mer overførbart enn influensa.
Denne historien ble opprinnelig publisert 24. januar. Den er oppdatert for å gjenspeile ny utvikling.
WHO and WHAT is behind it all ? : >
The bottom line is for the people to regain their original, moral principles, which have intentionally been watered out over the past generations by our press, TV, and other media owned by the Illuminati/Bilderberger Group, corrupting our morals by making misbehavior acceptable to our society. Only in this way shall we conquer this oncoming wave of evil.
Commentary:
Administrator
HUMAN SYNTHESIS
All articles contained in Human-Synthesis are freely available and collected from the Internet. The interpretation of the contents is left to the readers and do not necessarily represent the views of the Administrator. Disclaimer: The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). Human-Synthesis will not be responsible for any inaccurate or incorrect statement in this article. Human-Synthesis grants permission to cross-post original Human-Synthesis articles on community internet sites as long as the text & title are not modified.
The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Human-Synthesis articles in print or other forms including commercial internet sites. Human-Synthesis contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.