18 min read


ELUXE MAGAZINE - By Jody McCutcheon- May 2018


As the old saying goes, give us an inch and inevitably we’ll want a mile. And certainly, this sentiment is true with technology.

Who doesn’t want faster, bigger (or smaller), more efficient? Take wireless mobile telecommunications. Our current broadband cellular network platform, 4G (or fourth generation), allows us to transmit data faster than 3G and everything that preceded. We can access information faster now than ever before in history. What more could we want? Oh, yes, transmission speeds powerful enough to accommodate the (rather horrifying) so-called Internet of Things. Which brings us to 5G.

Until now, mobile broadband networks have been designed to meet the needs of people. But 5G has been created with machines’ needs in mind, offering low-latency, high-efficiency data transfer. It achieves this by breaking data down into smaller packages, allowing for faster transmission times. Whereas 4G has a fifty-millisecond delay, 5G data transfer will offer a mere one-millisecond delay–we humans won’t notice the difference, but it will permit machines to achieve near-seamless communication. Which in itself  may open a whole Pandora’s box of trouble for us – and our planet.

Dangers of 5G

More bandwidth – more dangers of 5G

Let’s start with some basic background on 5G technology. Faster processing speeds require more bandwidth, yet our current frequency bandwidths are quickly becoming saturated. The idea behind 5G is to use untapped bandwidth of the extremely high-frequency millimeter wave (MMW), between 30GHz and 300GHz, in addition to some lower and mid-range frequencies.

High-frequency MMWs travel a short distance. Furthermore, they don’t travel well through buildings and tend to be absorbed by rain and plants, leading to signal interference. Thus, the necessary infrastructure would require many smaller, barely noticeable cell towers situated closer together, with more input and output ports than there are on the much larger, easier to see 4G towers. This would likely result in wireless antennas every few feet, on every lamp post and utility pole in your neighbourhood.

Here are some numbers to put the dangers of 5G into perspective: as of 2015, there were 308,000 wireless antennas on cell towers and buildings. That’s double the 2002 number. Yet 5G would require exponentially more, smaller ones, placed much closer together, with each emitting bursts of radiofrequency radiation (RFR)–granted, at levels much lower than that of today’s 4G cell towers–that will be much harder to avoid because these towers will be ubiquitous. If we could see the RFR, it would look like a smog that’s everywhere, all the time.

Dangers of 5G

Serious health concerns

First, it’s important to know that in 2011, the World Health Organization’s International Agency for Research on Cancer classified RFR as a potential 2B carcinogen and specified that the use of mobile phones could lead to specific forms of brain   tumors.

Many studies have associated low-level RFR exposure with a litany of health effects, including:

  • DNA single and double-strand breaks (which leads to cancer)
  • oxidative damage (which leads to tissue deterioration and premature ageing)
  • disruption of cell metabolism
  • increased blood-brain barrier permeability
  • melatonin reduction (leading to insomnia and increasing cancer risks)
  • disruption of brain glucose metabolism
  • generation of stress proteins (leading to myriad diseases)

As mentioned, the new 5G technology utilizes higher-frequency MMW bands, which give off the same dose of radiation as airport scanners. The effects of this radiation on public health have yet to undergo the rigours of long-term testing. Adoption of 5G will mean more signals carrying more energy through the high-frequency spectrum, with more transmitters located closer to people’s homes and workplaces–basically a lot more (and more potent) RFR flying around us. It’s no wonder that apprehension exists over potential risks, to both human and environmental health.

Perhaps the strongest concern involves adverse effects of MMWs on human skin. This letter to the Federal Communications Commission, from Dr Yael Stein of Jerusalem’s Hebrew University, outlines the main points. Over ninety percent of microwave radiation is absorbed by the epidermis and dermis layers, so human skin basically acts as an absorbing sponge for microwave radiation. Disquieting as this may sound, it’s generally considered acceptable so long as the violating wavelengths are greater than the skin layer’s dimensions. But MMW’s violate this condition.

Furthermore, the sweat ducts in the skin’s upper layer act like helical antennas, which are specialized antennas constructed specifically to respond to electromagnetic fields. With millions of sweat ducts, and 5G’s increased RFR needs, it stands to reason that our bodies will become far more conductive to this radiation. The full ramifications of this fact are presently unclear, especially for more vulnerable members of the public (e.g., babies, pregnant women, the elderly), but this technology

Furthermore, MMWs may cause our pain receptors to flare up in recognition of the waves as damaging stimuli. Consider that the US Department of Defense already uses a crowd-dispersal method called the Active Denial System, in which MMWs are directed at crowds to make their skin feel like it’s burning, and also has the ability to basically microwave populations to death from afar with this technology if they choose to do so. And the telecommunications industry wants to fill our atmosphere with MMWs?

Other distressing research

Unfortunately, innocent animals have already been the victims of testing to see MMW’s effects on living cells. Extrapolating the results from animal testing to humans isn’t straightforward, but the results nonetheless raise some serious red flags. Perhaps most significantly, a US National Toxicology Program study noted that male rats exposed to RFR for nine hours a day over two years developed rare forms of tumours in the brain and heart, and rats of both sexes developedDNA damage.

The researchers noted that the increased risk to the rats was relatively small; but if these findings translate to humans, the widespread increase in cellphone use could have a significant impact on populations. Thus the NTP study served to renew the debate about the potential harmful effects of cellphones on human health. Not only that, it caused a significant shift in the American Cancer Society’s understanding of radiation and cancer, and sparked them to state that our ignorance of RFR’s impact on human health could be compared to our previous obliviousness to the connection between smoking and lung cancer.

Other animal research worldwide illustrates how microwave radiation in general and MMW’s in particular can damage the eyes and immune system, cell growth rate, even bacterial resistance. An experiment at the Medical Research Institute of Kanazawa Medical University showed that 60GHz millimeter-wave antennas produce thermal injuries in rabbit eyes, with thermal effects reaching below the eye’s surface.

This study, meanwhile, suggests low-level MMW’s caused lens opacity–a precursor to cataracts–in rats’ eyes. A Chinese study demonstrated that eight hours’ of microwave radiation damaged rabbits’ lens epithelial cells. A Pakistani study concluded that exposure to mobile phone EMF prevented chicken embryo retinal cells from properly differentiating.

This Russian study revealed that exposing healthy mice to low-intensity, extremely high-frequency electromagnetic radiation severely compromised their immune systems. And a 2016 Armenian study concluded that low-intensity MMW’s not only depressed the growth of E. coli and other bacteria, but also changed certain properties and activity levels of the cells. The same Armenian study noted that MMW interaction with bacteria could lead to antibiotic resistance–distressing news, considering immunity to bacteria is already compromised due to the overuse of antibiotics.

Again, if these findings translate to humans, our rampant cellphone use would likely cause profound, adverse health effects; an increase in MMW’s as more bandwidth is introduced could further complicate the matter.

But what’s also important to note here is that the danger of 5G technology can not only have a profound impact on human health, but on the health of all living organisms it touches, including plants, as we shall see.

The dangers of 5G extends to the planet, too

Equally disturbing, 5G technology puts environmental health at risk in a number of ways. First, MMWs may pose a serious threat to plant health. This 2010 study showed that the leaves of aspen seedlings exposed to RFR exhibited symptoms of necrosis, while another Armenian study suggested low-intensity MMW’s cause “peroxidase isoenzyme spectrum changes”–basically a stress response that damages cells–in wheat shoots. Plant irradiation is bad news for the planet’s flora, but it’s bad news for us, too: it could contaminate our food supply.

Second, the 5G infrastructure would pose a threat to our planet’s atmosphere. Network implementation will require the deployment of many, short-lifespan satellites via suborbital rockets propelled by hydrocarbon rocket engines. According to this 2010 California study, launching too many of these babies will vomit enough black carbon into the atmosphere to pollute global atmospheric conditions, affecting distribution of ozone and temperature. Worse, solid-state rocket exhaust contains chlorine, an ozone-destroying chemical. How can any government seriously concerned about climate change allow for this?

Third, 5G will potentially threaten natural ecosystems. According to several reports over the last two decades–some of which are summarized here–low-level, non-ionizing microwave radiation affects bird and bee health. It drives birds from their nests and causes plume deterioration, locomotion problems, reduced survivorship and death. And bee populations suffer from reduced egg-laying abilities of queen bees and smaller colony sizes. More evidence of ecosystem disruption comes from this 2012 meta-study, which indicates that 593 of 919 research studies suggest that RFR adversely affects plants, animals and humans.

It bears repeating: 5G is bad news for all living creatures and the planet we share.

Beware the propaganda deluge

Despite being fully aware of all these unsettling results, threats and concerns, the US corporatocracy continues to maintain a gung-ho attitude about 5G. The Mobile Now Act was passed in 2016, and many US states have since gone ahead with 5G plans. The telecom industry’s biggest players have basically co-opted government powers to enforce their 5G agenda, with companies like AT&T and Qualcomm having begun live testing. And despite research showing serious threats to humans and the planet, the FCC Chairman announced intentions to open low-, mid- and high-frequency spectrums, without even mentioning a single word about the dangers.

They’re going to sell this to us as ‘faster browsing speeds’ – but the truth is, you’ll barely even notice the difference. They’re going to call anyone who protests against 5G a ‘Luddite’ or ‘technophobe’. But why such a willingness to embrace another new technology   – even though it carries serious risks and brings spurious benefits? Why not heed the lessons learned from killer products like asbestos, tobacco and leaded gasoline?

Because a tiny percentage of people will gain an awful lot of money, is one reason. And because companies and governments will be given unprecedented amounts of power over civilians is the other.

All isn’t doom and gloom, though. At least one US politician is maintaining some level-headedness: in October, California Governor Jerry Brown stopped legislation that would have allowed the telecom industry to inundate the state with mini-towers. Brown’s bold actions have permitted localities a say in where and how many cell towers are placed.

The state of Hawaii has stopped 5G and smart meters by collectively threatening to charge every person who installed such meters with liability for any health problems residents may suffer. Moreover, 180 scientists have started a petition to warn of the dangers of 5G, especially its potential health effects. Maybe these actions will afford more time for additional studies and data collection. Just as importantly, maybe they’ll cause other politicians and figureheads to reflect on what they’ve been pushing for.


British Physicist Barrie Trower Discusses How 5G Tower Radiation Causes human damages

Take action

In the meantime, we as individuals must do everything we can to protect ourselves against the dangers of 5G. Here’s what you can do:

  • Understand EMFs and their behaviours. Get a good quality radiation detector to know whether or not you’re near high levels of EMFs.
  • Protect yourself with an EMF Shield to mark and protect you from hotspots. Try a patented product that neutralizes the harmful effects of mobile phones and other EMF emitting devices on humans.
  • Whenever possible, limit your exposure: use an anti-radiation headset or speaker mode while talking on a cellphone.
  • Learn more. This network has tons of great information and ideas on how to protect yourself.
  • Refuse to use 5G phones and devices. Full stop. And discourage those you know from doing so.
  • Refuse to buy anything ‘smart’ – ‘smart’ appliances, ‘smart’ heaters, etc.
  • Some believe that carrying shungite crystals can offer some protection from radiation
  • No matter what, do NOT get a smart meter – these put high levels of 5G radiation right in your home
  • Join the growing numbers of dissenters against the dangers of 5G. Get active with them here.
  • Do as the Hawaiians have done and threaten smart meter and 5G tech installers with liability. You canlearn how to do that here.
  • Spread the word! Please share this article with everyone you know

Even if the policy drivers and governments aren’t doing their due diligence, at least we can say we’re doing ours.









Other treaths to humanity - Nano implants connected to 5G


Som det gamle ordtaket sier, gi oss en tomme og uunngåelig vil vi ha en kilometer.
Og sikkert er denne følelsen sant med teknologi. Hvem ønsker ikke raskere, større (eller mindre), mer effektiv?

Ta trådløs mobil telekommunikasjon.
Vår nåværende bredbånds mobilnettverksplattform, 4G (eller fjerde generasjon), tillater oss å overføre data raskere enn 3G og alt som foregår. Vi kan få tilgang til informasjon raskere nå enn noensinne i historien.

Hva mer kan vi ønske?
Å, ja, overføringshastigheten er kraftig nok til å imøtekomme den (ganske skremmende) såkalte Internett-ting.

Som bringer oss til 5G.
Hittil har mobilt bredbåndsnett blitt utviklet for å møte menneskers behov.
Men 5G har blitt opprettet med maskinens behov i tankene, og tilbyr lav-latency, høy effektivitet dataoverføring. Den oppnår dette ved å bryte data ned i mindre pakker, noe som gir raskere overføringstider. Mens 4G har en forsinkelse på femti millisekunder, vil 5G-dataoverføring tilby bare en millisekund forsinkelse. Vi mennesker vil ikke merke forskjellen, men det vil tillate maskiner å oppnå nær sømløs kommunikasjon. Som i seg selv kan åpne en hel Pandoras boks med problemer for oss - og vår planet.

Mer båndbredde - flere farer ved 5G
La oss starte med litt grunnleggende bakgrunn på 5G-teknologi. Raskere prosesseringshastigheter krever mer båndbredde, men likevel blir de nåværende frekvensbåndbredder raskt mettede. Ideen bak 5G er å bruke uutnyttet båndbredde for den ekstremt høyfrekvente millimeterbølgen (MMW), mellom 30GHz og 300GHz, i tillegg til noen lavere og mellomfrekvensfrekvenser.

Høyfrekvente MMW-er reiser kort vei.
Videre reiser de ikke godt gjennom bygninger og har en tendens til å bli absorbert av regn og planter, noe som fører til signalforstyrrelser. Dermed vil den nødvendige infrastrukturen kreve mange mindre, knapt merkbare celletårn som ligger nærmere hverandre, med flere inngangs- og utgangsporter enn det er på de mye større og lettere å se 4G-tårnene. Dette vil trolig resultere i trådløse antenner med få fot, på hver lampestolpe og verktøystang i ditt nærområde.

Her er noen tall for å sette farene ved 5G i perspektiv: Fra og med 2015 var det 308 000 trådløse antenner på celtårn og bygninger. Det er det dobbelte av 2002-tallet. Likevel vil 5G kreve eksponentielt mer, mindre, plassert mye tettere sammen, med hver utsendelse av radiofrekvensstråling (RFR) - bevilget, på nivåer som er mye lavere enn dagens 4G-celle tårn - det vil være mye vanskeligere å unngå fordi disse tårnene vil være allestedsnærværende. Hvis vi kunne se RFR, ville det se ut som en smog som finnes overalt, hele tiden.

Alvorlige helseproblemer
For det første er det viktig å vite at Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for forskning på kreft i 2011 klassifiserte RFR som et potensielt kreftfremkallende 2B og spesifiserte at bruk av mobiltelefoner kan føre til spesifikke former for hjernesvulster. Mange studier har assosiert RFR-eksponering på lavt nivå med en helseeffekt, inkludert:

DNA-enkelt- og dobbeltstrengsbrudd (som fører til kreft)

oksidativ skade (som fører til forringelse av vev og for tidlig aldring)

forstyrrelse i cellemetabolismen

økt blod-hjerne barriere permeabilitet

melatonin reduksjon (fører til søvnløshet og økende kreftrisiko)

forstyrrelse i hjerne glukosemetabolismen

generasjon av stressproteiner (som fører til utallige sykdommer)

Som nevnt bruker den nye 5G-teknologien høyfrekvente MMW-bånd, som gir av den samme dose stråling som flyplassskannere. Effektene av denne strålingen på folkehelsen har ennå ikke gjennomgått strenge krav til langvarig testing. Adopsjon av 5G vil bety flere signaler som fører mer energi gjennom høyfrekvente spekteret, med flere sendere som ligger nærmere folks hjem og arbeidsplasser - i utgangspunktet mye mer (og kraftigere) RFR som flyr rundt oss. Det er ikke rart at det eksisterer bekymring for potensiell risiko, både for menneskers og miljømessige helse.
Den kanskje største bekymringen innebærer uønskede effekter av MMWs på menneskets hud.

Dette brevet til Federal Communications Commission, fra Dr. Yael Stein fra Jerusalems hebraiske universitet, beskriver hovedpunktene. Over nitti prosent av mikrobølgestråling absorberes av overhuden og dermislagene, slik at menneskets hud i utgangspunktet fungerer som en absorberende svamp for mikrobølgestråling.
Bevisst som dette kan høres ut, blir det generelt ansett som akseptabelt så lenge de krenkende bølgelengdene er større enn hudlagets dimensjoner. Men MMW bryter denne betingelsen.

Videre fungerer svettekanalene i hudens øvre lag som spiralantenner, som er spesialiserte antenner konstruert spesielt for å reagere på elektromagnetiske felt. Med millioner av svettekanaler, og 5Gs økte RFR-behov, er det grunn til at kroppene våre vil bli langt mer ledende for denne strålingen.
De fulle konsekvensene av dette faktum er for tiden uklare, spesielt for mer sårbare publikum (f.eks. Babyer, gravide kvinner, eldre), men denne teknologien Videre kan MMWs føre til at smertemottakene våre blusser opp i anerkjennelse av bølgene som skadelige stimuli.

Tenk på at det amerikanske forsvarsdepartementet allerede bruker en metode distribusjons metode kalt Active Denial System, der MMWs er rettet mot folkemengder for å få huden deres til å føle at den brenner, og også har muligheten til å mikrobølgeovnbestander til døden langveisfra med denne teknologien hvis de velger å gjøre det. Og telekommunikasjonsindustrien ønsker å fylle atmosfæren vår med MMW-er?

Annen urovekkende forskning
Dessverre har uskyldige dyr allerede vært utsatt for testing for å se MMWs effekter på levende celler. Å ekstrapolere resultatene fra dyreforsøk til mennesker er ikke enkelt, men resultatene løfter likevel noen alvorlige røde flagg. Kanskje mest markant, bemerket en amerikansk nasjonalt toksikologiprogram at hannrotter utsatt for RFR i ni timer om dagen over to år utviklet sjeldne former for svulster i hjernen og hjertet, og rotter av begge kjønn utviklet DNA-skader. Forskerne bemerket at den økte risikoen for rottene var relativt liten; men hvis disse funnene oversettes til mennesker, kan den utbredte økningen i bruk av mobiltelefoner ha en betydelig innvirkning på populasjoner.

Dermed tjente NTP-studien til å fornye debatten om den potensielle skadelige effekten av mobiltelefoner på menneskers helse. Ikke bare det, det forårsaket et betydelig skifte i American Cancer Society sin forståelse av stråling og kreft, og fikk dem til å oppgi at vår uvitenhet om RFRs innvirkning på menneskers helse kunne sammenlignes med vår tidligere glemsel om forbindelsen mellom røyking og lungekreft. Annen dyreforskning over hele verden illustrerer hvordan mikrobølgestråling generelt og MMWs spesielt kan skade øynene og immunforsvaret, celleveksthastighet, til og med bakteriell resistens.

Et eksperiment ved Medical Research Institute ved Kanazawa Medical University viste at 60 GHz millimeter bølgeantenner produserer termiske skader i kaninøyne, med termiske effekter som når under øyets overflate. Denne studien antyder i mellomtiden at MMW på lavt nivå forårsaket linsens uklarhet - en forløper for grå stær - i rotter. En kinesisk studie demonstrerte at åtte timers mikrobølgestråling skadet kaninens epitelceller. En pakistansk studie konkluderte med at eksponering for EMF for mobiltelefon forhindret netthinneceller fra kylling fra å skille seg skikkelig. Denne russiske studien avdekket at å utsette sunne mus for lav intensitet, ekstremt høyfrekvent elektro magnetisk stråling, kompromittert immunforsvaret deres alvorlig.

Og en armensk studie fra 2016 konkluderte med at MMWs med lav intensitet ikke bare deprimerte veksten av E. coli og andre bakterier, men også endret visse egenskaper og aktivitetsnivåer til cellene. Den samme armenske studien bemerket at MMW-interaksjon med bakterier kan føre til antibiotikaresistens-forstyrrende nyheter, med tanke på immunitet mot bakterier allerede er kompromittert på grunn av overforbruk av antibiotika. Igjen, hvis disse funnene oversettes til mennesker, vil vår flaskefulle bruk av mobiltelefoner sannsynligvis gi dyptgripende helseeffekter;
en økning i MMW etter hvert som mer båndbredde introduseres, kan komplisere saken ytterligere. Men det som også er viktig å merke seg her, er at faren for 5G-teknologi ikke bare kan ha en betydelig innvirkning på menneskers helse, men på helsen til alle levende organismer den berører, inkludert planter, som vi skal se.

Farene ved 5G strekker seg også til planeten
Like urovekkende, 5G-teknologi setter miljøhelse i fare på flere måter. For det første kan MMWs utgjøre en alvorlig trussel mot plantehelsen. Denne studien fra 2010 viste at bladene til ospefrøplanter utsatt for RFR viste symptomer på nekrose, mens en annen armensk studie antydet lavintensiv MMWs årsak “peroxidase isoenzym spektrumendringer” - i utgangspunktet en stressrespons som skader celler - i hveteskudd. Plantebestråling er dårlige nyheter for planetenes flora, men det er dårlige nyheter også for oss: det kan forurense matforsyningen vår. For det andre ville 5G-infrastrukturen utgjøre en trussel for klodens atmosfære. Nettverks implementering vil kreve utplassering av mange satellitter med kort levetid via suborbitalraketter som er drevet av hydrokarbonrakettmotorer.

I følge denne California-studien fra 2010 vil utsetting av for mange av disse babyene kaste opp nok svart karbon i atmosfæren til å forurense globale atmosfæriske forhold, og påvirke fordelingen av ozon og temperatur. Verre, faststoff raketteksos inneholder klor, et ozonødeleggende kjemikalie. Hvordan kan noen regjering alvorlig bekymret klimaendringene gi rom for dette? For det tredje vil 5G potensielt true naturlige økosystemer. I følge flere rapporter de siste to tiårene - hvorav noen er oppsummert her - påvirker ikke-ioniserende mikrobølgestråling på fugle- og biehelse på lavt nivå. Den driver fugler fra reirene sine og forårsaker forringelse av rør, bevegelsesproblemer, redusert overlevelse og død. Og bipopulasjoner lider av reduserte eggleggingsegenskaper hos dronningbier og mindre kolonistørrelser.
Mer bevis på forstyrrelse av økosystemet kommer fra denne metastudien fra 2012, som indikerer at 593 av 919 forskningsstudier antyder at RFR påvirker planter, dyr og mennesker negativt. Det bærer gjentakelse: 5G er dårlige nyheter for alle levende skapninger og planeten vi deler.

Pass på propagandafloden
Til tross for at de er fullstendig klar over alle disse foruroligende resultatene, truslene og bekymringene, fortsetter det amerikanske korporatokratiet å opprettholde en gung-ho-holdning om 5G. Mobil nå-loven ble vedtatt i 2016, og mange amerikanske stater har siden gått videre med 5G-planer. Telekombransjens største aktører har i utgangspunktet kooperert myndighetskrefter for å håndheve sin 5G-agenda, med selskaper som AT&T og Qualcomm som har begynt live-testing. Til tross for forskning som viser alvorlige trusler mot mennesker og planeten, kunngjorde FCC-styrelederen intensjoner om å åpne lav-, mellom- og høyfrekvente spekter, uten å nevne et eneste ord om farene.

De kommer til å selge dette til oss som ‘raskere surfingshastigheter’ - men sannheten er at du knapt til og med vil merke forskjellen.
De kommer til å kalle alle som protesterer mot 5G for en ‘ludditt’ eller ‘teknofobe’.
Men hvorfor en slik vilje til å omfavne en ny ny teknologi - selv om den bærer alvorlige risikoer og gir falske fordeler? Hvorfor ikke følge leksjonene fra draps produkter som asbest, tobakk og blyholdig bensin? Fordi en liten prosentdel av mennesker vil tjene veldig mye penger, er det en grunn til. Og fordi selskaper og regjeringer vil bli gitt enestående mengder makt over sivile, er den andre.

Alt er imidlertid ikke undergang og tungsinn.
Minst en amerikansk politiker opprettholder en viss grad av ledighet: I oktober stoppet California-guvernør Jerry Brown lovgivning som ville gjort det mulig for telekomindustrien å oversvømme staten med minitårn. Browns dristige handlinger har tillatt lokaliteter å si hvor og hvor mange celletårn som er plassert. Staten Hawaii har stoppet 5G og smarte målere ved kollektivt å true med å belaste hver person som installerte slike måler med ansvar for helseproblemer innbyggere kan lide. Videre har 180 forskere startet en begjæring for å advare om farene ved 5G, spesielt dens potensielle helseeffekter. Kanskje disse handlingene vil gi mer tid til ytterligere studier og datainnsamling. Like viktig er det at de kanskje får andre politikere og skikkelser til å reflektere over hva de har presset på.

Full film HD på Smartmeters

Den britiske fysikeren Barrie Trower diskuterer hvordan 5G Tower Radiation forårsaker menneskelige skader

Gjør noe
I mellomtiden må vi som enkeltpersoner gjøre alt vi kan for å beskytte oss mot farene ved 5G.

Dette er hva du kan gjøre:
Forstå EMFs og deres oppførsel.

Få en strålingsdetektor av god kvalitet for å vite om du er i nærheten av høye nivåer av EMF-er.

Beskytt deg selv med en EMF-skjold for å merke og beskytte deg mot hotspots.

Prøv et patentert produkt som nøytraliserer skadelige effekter av mobiltelefoner og andre EMF-utsendende enheter på mennesker.

Når det er mulig, begrens eksponeringen: bruk et strålevern eller høyttalermodus når du snakker på en mobiltelefon.

Lære mer.
Dette nettverket har mange gode opplysninger og ideer om hvordan du kan beskytte deg selv.

Nekt å bruke 5G-telefoner og enheter. Og fraråde de du kjenner fra å gjøre det.

Nekter å kjøpe noe ‘smart’ - ‘smarte’ apparater, ‘smarte’ ovner, etc.

Noen mener at det å bære shungittkrystaller kan tilby en viss beskyttelse mot stråling

Uansett hva, IKKE få en smart måler - disse setter høye nivåer av 5G-stråling rett i hjemmet ditt

Bli med i det økende antall dissenter mot farene ved 5G.  Bli aktiv med dem her.

Gjør som Hawaiians har gjort og truer smartmåler og 5G tech installatører med ansvar.

Du kan lære hvordan du gjør det her.   Spre ordet!

Del denne artikkelen med alle du kjenner Selv om politikkdriverne og myndighetene ikke gjør sin due diligence, kan vi i det minste si at vi gjør vårt.

WHO and WHAT is behind it all ? : >

The bottom line is for the people to regain their original, moral principles, which have intentionally been watered out over the past generations by our press, TV, and other media owned by the Illuminati/Bilderberger Group, corrupting our morals by making misbehavior acceptable to our society. Only in this way shall we conquer this oncoming wave of evil.




All articles contained in Human-Synthesis are freely available and collected from the Internet. The interpretation of the contents is left to the readers and do not necessarily represent the views of the Administrator. Disclaimer: The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). Human-Synthesis will not be responsible for any inaccurate or incorrect statement in this article. Human-Synthesis grants permission to cross-post original Human-Synthesis articles on community internet sites as long as the text & title are not modified.

The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Human-Synthesis articles in print or other forms including commercial internet sites. Human-Synthesis contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.