Versjon, 20.6.2021

20.6.2021 Copyright av Peter & Ginger Breggin

COVID-19 PREDATORENE - VI ER BYTTENE

Av Peter R. Breggin MD og Ginger R. Breggin med introduksjoner av ledende COVID-19-leger Peter A. McCullough MD, MPH Elizabeth Lee Vliet MD Vladimir “Zev” Zelenko MD Versjon,

Ny viktig informasjon i kapittel 15 om langsiktig forberedelse og planlegging for COVID-19. Se også nytt stoff i kapittel 11 om vaksiner, og i Kronologi og oversikt bak i boken.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 2 utvalgte bøker av Peter R. Breggin MDmed fire medforfattet eller coedited av Ginger R. breggin Elektrosjokk: Its Brain-invalidiserende effekten, 1979 psykofarmaka: Fare til hjernen, 1983 Toxic Psychiatry, 1991 Beyond Conflict, 1992 Talking Tilbake til Prozac, medforfatter Ginger Ross breggin, 1994 The War Against Children, medforfatter Ginger Ross Breggin, 1994 Psychosocial Approaches to Deeply Disturbed Persons (senior redaktør), 1996 Brain-Disable Treatments in Psychiatry: Drugs, Electroshock, and the Role of the FDA, 1997 The Heart of Being the Helpful and Creation of Empathy a Healing Presence, 2006 Talking Back to Ritalin, 1998

The War Against Children of Color: Psychiatry Targets Inner City Youth, medforfatter Ginger RossBreggin, 1998 [oppdatering av The War Against Children] Druget ditt kan være ditt problem: Hvordan og hvorfor slutte å ta psykiatriske medisiner, medforfatter David Cohen, 1999 Reclaiming Our Children: A Healing Solution to a Nation in Crisis, 2000 The Antidepressant Fact Book , 2001 Dimensions of Empathic Therapy, co-redigert av Ginger Ross Breggin og Fred Bemak, 2002 The Ritalin Fact Book, 2002 Your Drug May Be Your Problem: How and Why to Stop Tar Psychiatric Medications, Second Edition, medforfatter David Cohen, 2007  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 16.06.2021 s. 3 hjernedempende behandlinger i psykiatrien: narkotika, elektrosjokk og det psykofarmasøytiske komplekset, andre utgave, 2008 medisingalskap: rollen til psykiatriske stoffer i tilfeller av vold, selvmord og kriminalitet, 2008

Wow, jeg er en amerikaner! How to Live Like Our Nation's Heroic Founders, 2009 Psychiatric Drug Abstinens: A Guide for Prescribers, Therapists, Patients and Their Families, 2013 Guilt, Shame and Anxiety: Understanding and Overcoming Negative Emotions, 2014 Suing for Freedom: The Legal Documents that Started the Legal Documents Ohio COVID-19 Freedom Case, med advokat Thomas Renz (under trykk)  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 4 Dedikasjon Vi dedikerer boken vår til de modige legene som har trosset sine medisinske og vitenskapelige virksomheter, sine myndigheter og andre mektige myndigheter ved å tilby pasienter rimelige, trygge, effektive og livreddende behandlinger for COVID-19 og som har våget å si fra mot dårlige folkehelsetiltak som har forårsaket mer elendighet og dødenn selve pandemien.

Vi dedikerer denne boken videre til tre eksempler på disse ærede legene: Peter A. McCullough MD, MPH Elizabeth Lee Vliet MD Vladimir “Zev” Zelenko MD Og vi takker dem for den inspirerende og informative introduksjonen som de sjenerøst har skrevet for boken vår.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 5 Viktig melding YouTube-kanalen vår er nede og andre plattformer er truet. Hold kontakten ved å registrere deg for våre gratis hyppige varsler. Gå til www.breggin.com Breggin  & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 6  INNHOLDTilgjengelighet av livreddende COVID-19-behandlingsveiledning og leger introduksjon av Peter A. McCullough MD, MPH Introduksjon av Vladimir “Zev” Zelenko MD Introduksjon av Elizabeth Lee Vliet MD Forord. Pandemien er den åpne salvoen i den nye krigen for å slavebinde menneskeheten

DEL EN: ANTHONY FAUCI OG LAGRING AV COVID-19 Kapittel 1. Fauci, globalisme og Kina: Oppdagelser som drev oss til handling Kapittel 2. Fauci bygger et hensynsløst forskningsimperium og løgner til det amerikanske senatet Kapittel 3. Ble SARS-CoV-2 "laget i Kina"? Kapittel 4. Har Kina med vilje sluppet løs COVID-19 på verden? Kapittel 5. Fauci bedrar presidentene Obama og Trump om hans dødelige forskningKapittel 6. Faucis grandiose utopiske ambisjoner Kapittel 7. Fauci, Bill Gates, Forbes, Koch-brødrene – og deres ofre

DEL TO: COVID-19-POLITIKKER OG VITENSKAPENS SLUTT. Kapittel 8. Hva er risikoen for å dø hvis du får COVID-19? Kapittel 9. Å drepe pasienter for å få billige, gode stoffer til å se dårlige ut Kapittel 10. Fauci-jukser for å få dyre, dårlige stoffer til å se bra ut Kapittel 11. COVID-19 «vaksiner» – et gigantisk og dødelig eksperiment på menneskeheten Kapittel 12. Masker handler ikke om helsen din Kapittel 13. Antall tilfeller stiger og flere mennesker dør  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 p. 7 Chapter 14. Mass Murder in New York State

DEL TRE: COVID-19 DE PREDATORISKE GLOBALISTENE Chapter 15. Bill Gates Masterplan Found: Implements Operation Warp Speed in 2015-2017 Chapter 16. Fauci Predicts the Pandemic’s Onset with “Certainty” Chapter 17. Clinical Trials—Gold Standard for Scientists or Golden Calf for Predatory Corporations? Chapter 18. Big Pharma—A Giant Among Global Predators Chapter 19. Top Medical Journals Sell Their Souls Chapter 20. Klaus Schwab—The Great Reset and the Silence of the Cities Chapter 21. Joe Biden and John Kerry—Fighting “World War Zero” with the Great ResetKapittel 22. Navn og delte kjennetegn på USAs beste globale rovdyr Kapittel 23. Hvordan globalister perverterer kapitalismen Kapittel 24. Delte verdier—President Joe Biden, Bill Gates og LeBron James Kapittel 25. Bloomberg feirer Kinas oppgang og Amerikas undergangKapittel 26. Den "nye normalen" blir for alltid unormal Kapittel 36. Handlingstrinn for å redde friheten Kapittel 27. Den globalistiske krigen mot president Donald Trump og Amerika førstKapittel 28. Min ekspertise og bakgrunn for evaluering av Dr. Fauci og covid-19-politikk Kapittel 29. Retningslinjer mot Dr. Anthony Fauci

DEL FIRE: Å GJENVINNE VÅR FRIHET Kapittel 30. Terrorisere oss for å temme oss Kapittel 31. Folkehelsepolitikk – våpen to Destroy Freedom  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 8 Kapittel 32. Lidelse og å komme seg etter tap av frihet Kapittel 33. De frykter og hater oss – men hvem er vi egentlig? Kapittel 34. Den eskalerende krigen mot Amerikas friheter Kapittel 35. Takeaway-leksjoner fra COVID-19 totalitarisme Kronologi og oversikt med pandemiske spådommer og planlegging av hendelser Erkjennelser Sluttnoter om forfatterneIndeks  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 9

Tilgjengelighet av livreddende COVID-19-behandlingsveiledning og leger Behandling for COVID-19 krever spesialisert medisinsk kunnskap og bør starte så tidlig som mulig, helst hjemme før sykehusinnleggelse er nødvendig, med veiledning fra en lege med erfaring og dedikert til tidlig behandling. Selv om covid-19 nesten helt sparer unge og friske mennesker, kan det være svært alvorlig og livstruende, spesielt for eldre mennesker og de med flere medisinske sårbarheter.  (AAPS) kalt A Guide to Home-Based COVID-19 Treatment: Step-by-Step Doctors' Plan som du kan raskt lære om tidlig behandling og få tilgang til oppdaterte medisinske konsulenter vedskaffe en gratis ressurs utgitt av Association of American Physicians and Surgeons sykehusinnleggelse med 87 % og dødsfall med 75 %.»

4Could Save Your Life.1 Her er lenken til AAPS-heftet med retningslinjer for tidlig behandling: https://aapsonline.org/covidpatientguide/. For en nylig vitenskapelig gjennomgang, se Peter McCullough et al. (2020)2 skrevet av 57 forfattere med overveldende støtte for tidlig hjemmebehandling av COVID-19 hos voksne med høy risiko.3 Ifølge Dr. McCullough, "Nutraceuticals gitt i en pakke, godkjente monoklonale antistoffinfusjoner , intracellulære anti-infeksjonsmidler, kortikosteroider og kolkisin, og aspirin og blodfortynnende, avhengig av pasienten, er satt sammen til kraftige multimedikamentregimer for å redusere. Med medisinske standarder er denne reduksjonen av sykehusinnleggelse og død astronomisk. Den bekrefter hva frontlinjeleger har rapportert siden mars 2020. Å holde tilbake denne behandlingen har resultert i utallige millioner av dødsfall og er en forbrytelse mot menneskeheten.

Hydroksyklorokin og, mer nylig, ivermektin, gitt i bestemte stadier i kombinasjon med andre behandlinger, brukes ofte. Se også Dr. McCulloughs landemerke vitnesbyrd for Texas lovgiver i 2021.5  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 p. 10 The AAPS booklet guide and our book, COVID-19 and the Global Predators, do not provide individual medical advice or prescribe treatment. Instead, we6 provide an educational service for patients, their families, and their doctors to know what options are available. The AAPS guide is very easy to download and will almost instantly go to your email inbox. While a contribution to AAPS is suggested, it is not required. We receive no compensation for promoting this resource, although one of us is a physician and a member of AAPS. The AAPS guide is periodically revised to remain current.

Tillegget gir kontaktopplysning for å finne leger som tilbyr relativt rimelige forebyggende tiltak og tidlig behandling med telemedisin. Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) er enpolitisk konservativ organisasjon hvis prinsipper inkluderer "individuell frihet, personlig empatisirkelen si: "Jeg behandler ikke COVID-19," og ble støttet av National Institutes of Health (NIH) ansvar, begrenset regjering, og evnen til fritt å praktisere medisin iht. tids- hedret hippokratiske prinsipper.”Denne boken gir mer informasjon om hydroksyklorokin og ivermektin, deres fordeler og undertrykkelse, men boken vår er ikke en behandlingsmanual.

Husk at hederlige og kunnskapsrike leger er lett tilgjengelige for å hjelpe deg. For å lette å finne dem, her er lenkene til legeressursene i Appendix (p. 24) of the AAPS booklet called A Guide to Home-Based COVID-19 Treatment: Physician Resource List by State https://aapsonline.org/covidpatientguide/ Telemedicine Resources for COVID treatment www.SpeakWithAnMd.com www.FrontlineMDs.com Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 p. 11 Rather than go directly to these links to physician groups, we suggest you first obtain and read the AAPS guide, and then seek a physician of your choice.

Vår bok, COVID-19 og de Globale Predatorene er ingen behandlings guide, and the prevention and treatment of COVID-19 requires an informed physician. Introduction by Peter A. McCullough MD, MPHHistorikerne vil skrive om den uforklarlige medisinske responsen på den fatale SARS-CoV-2- pandemien. Leger som kom ut av empatisirkelen reagerte på sine akutt syke pasienter av behandling av syke amerikanere. Media stilte ingen spørsmål og holdt seg til fortellingen om å rapportere dystre nyheter og deretterog US Food and Drug Administration (FDA), som begge aktivt hindret enhver tidlig for fullt ut å akseptere vaksiner som ikke var fullstendig evaluert eller trygge, og som ble fremmet tvangsmessig medskylde på ofrene for ikke å ha på seg masker eller overholdt direktiver. Sensur gikk fra skjult til åpenlyst og "Trusted Information Service" ble annonsert som et eksplisitt program for å filtrere ut all negativ informasjon om vaksineutvikling. Hele tiden hadde «interessenter» organisert og utførte et svært lønnsomt, kontrollerende og uhyggelig massevaksinasjonsprogram mot koronavirus . Publikum måtte holdes i frykt og betale en høy pris med sykehusinnleggelser og dødsfall full erstatning til produsentene og de som administrerer injeksjonene. De eneste truslene mot denne planen var heroiske leger og journalister som risikerte alt for å redde så mange liv som mulig og avslører de fremvoksende sannhetene om SARS-CoV-2, den behandlingsbare COVID-19-sykdommen og immunitet som overlevende nyter godt av.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 12 Breggin er en uforferdet lærd og er flittig og metodisk når han setter sammen alle brikkene til puslespillet. Forskningen hans, utført sammen med kona Ginger, er upåklagelig, og hans skarpe tilnærming svir nakken på dem som har som mål å utøve makt, kontrollere og innpode frykt blant verdens rikeste nasjoner. Denne boken er et must-lese nå for å forstå hva som skjer foran øynene våre. Sittfrem med begge føttene på bakken og vær klar for den mest gripende sakprosa som bare  skutt inn i biblioteket ditt. Det du vil lære kan redde deg og familien din i de turbulente tidene fremover.Peter A. McCullough MD, MPH, FACC, februar 2021 Dr. McCullough er professor i medisin, Texas A & M College of Medicine, Dallas, Texas. Han er internist, kardiolog og epidemiolog, og sjefredaktør for Cardiorenal Medicine and Reviews in Cardiovascular Medicine. Han har skrevet over 600 siterte verk i National Library of Medicine og holdt foredrag over hele verden om moderne medisinske spørsmål. I 2020 vitnet han for det amerikanske senatet om tidlig behandling av COVID-19 og er seniorforfatter av de mest omfattende vitenskapelige publikasjonene som skisserer det patofysiologiske grunnlaget og begrunnelsen for tidlige ambulatoriske behandlingen av COVID-19. Metodene hans reduserte sykehusinnleggelse og død med 85 prosent, og gjorde dermed COVID-19-epidemien til den største unngåelige kilden til lidelse,sykehusinnleggelse og død i moderne menneskelig historie. De fleste medikamenter og konsepter formulert av Dr. McCullough var tilgjengelig tidlig i april 2020.7 Breggin  & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 13 Introduksjon av Vladimir Zelenko MD Massemord av COVID-19 The Breggins undersøker nøye vitenskapen og fakta om den tragiske situasjonen rundt COVID-19. Jeg ønsker å plassere disse massemordene forårsaket av upassende behandling og tilbakeholdelse av livreddende behandling i deres virkelig grufulle kontekst. Misforvaltningen av Misforvaltningen COVID-19-pandemien er beslektet med massedrap og folkemordet på eldre og bevegelseshemmede. Rotenårsaken til denne forbrytelsen mot menneskeheten er fornektelsen av menneskets guddommelige opphav. Mennesket er skapt i " Gds bilde", og derfor har hans eller hennes liv egenverdi og naturlige rettigheter. Fra detteperspektiv er det selvinnlysende at hvert enkelt liv har hellighet, egenverdi og må bevares når det er mulig. Dette er kortfattet uttalt i uavhengighetserklæringen: «Vi mener at disse sannhetene er selvinnlysende, at alle mennesker er skapt like, at de er utstyrt av sin Skaper med visse umistelige rettigheter, at blant disse er liv, frihet og streben. av lykke." I motsetning til menneskets guddommelige opphav, Darwins evolusjonsteori så vel som  Galtons ideer om eugenikk den feilaktige troen på dominanshierarkiet hos mennesker.genetikk. Denne miskrediterte pseudovitenskapen hadde som mål å forbedre den genetiske kvaliteten til den menneskelige befolkningen ved å ekskludere mennesker og grupper som ble dømt til å være mindreverdige og opphøye de som ble dømt til å væreoverlegen. Dette er det ideologiske grunnlaget til nazistene som brukte det til å rettferdiggjøre sin tortur og drap på jøder, funksjonshemmede og andre minoritetsgrupper. Til tross for en mengde vitenskapelige data, blir livreddende informasjon og tilgang til viktige medisiner undertrykt for flertallet av menneskeheten. Dette har så langt ført til de tragiske og forebyggbare dødsfallene til over tre millioner mennesker. Gjerningsmennene til dette historisk  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 14 bestemme hvem som skal leve eller dø. Fornektelsen av at menneskeslekten er laget i "Gds bilde" fører alltid til grufull kriminalitet er motivert av ønsket om makt og kontroll over menneskeheten. DisseModerne slaveherrer tror at de er übermensch (overmenneske) med rett til glatt skråning av moralsk relativisme, som er styrt av prinsippet om «the survival of the fittest». Derfor tror den selverklærte übermensch av denne generasjonen på deres rett til å gjennomføre «The Great Reset» og «New World Order». For å lette «The Great Reset» har World Economic Forum offentlig uttalt målene sine for år 2030: o Du vil ikke eie noe, og du vil være lykkelig. o Hva enn du ønsker kan du leie og det vil bli levert med droner. o USA vil ikke være verdens ledende supermakt. o En håndfull land vil dominere.o Du vil spise mye mindre kjøtt. En og annen godbit og ikke en stift, til beste forDet er min antagelse at denne undertrykkelsen av livreddende informasjon og medisiner er miljøet og helsen din. o En milliard mennesker vil bli fordrevet av klimaendringer.o Vi må gjøre en bedre jobb med å ta imot og integrere flyktninger. o Det vil være en global pris på karbon. Dette vil bidra til å gjøre fossile brensler historie. o Vestlige verdier vil ha blitt testet til bristepunktet. Det siste året har jeg personlig vært vitne til de tragiske og forebyggbare dødsfallene til hundrevis av mennesker fra COVID-19. Til tross for en samsonsk innsats for å gå inn for effektive, trygge og rimelige prehospitale behandlinger, har kollegene mine og jeg blitt truet og sensurert.  Dr. Zelenko er skaperen av Zelenko-protokollen for tidlig behandling av COVID-19 som harmassemord. Denne forbrytelsen mot menneskeheten har blitt begått med vilje av en gruppe  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 p. 15 sociopathic despots that possess a delusional “G-d complex” and perceive themselves as superhumans with the right to enslave others. It is my strong hope and prayer that they will be brought to justice in both the earthly and heavenly courts. COVID-19 and the Global Predators is an absolutely authoritative book describing the root causes of the genocide and crimes against humanity that we are still living through. It is a bright light of clarity in a world of dark confusion. God should bless Dr. Breggin and his wife with good health and a long life. Thank you for this gift. Vladimir “Zev” Zelenko MD, February 2021reddet utallige liv over hele verden. I mars 2020 var teamet hans et av de første i landet som vellykket behandlet tusenvis av COVID-19-pasienter i prehospital setting. Han ble uteksaminert summa cum laude med en BA-grad i kjemi fra Hofstra University og mottok sin medisinske grad fra School of Medicine, State University of New York i Buffalo. Han viste verden hvordan man lykkes med å behandle COVID-19.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 16 Introduksjon av Elizabeth Lee Vliet MD Breggins' bok om COVID-19 er en kraftig vekker som våre kjernefriheter er under angrep fra alle retninger, inkludert fra medisinske institusjoner vi tidligere stolte på for å veilede oss for å redde liv under akutte sykdommer. Travestiet av orkestrert undertrykkelse av livredningmedisiner for å behandle COVID-19 har resultert i samfunnsdrap på over to millioner mennesker globalt. Dette enorme dødstallet har vært forferdelig i USA, Storbritannia, Vest-Europa, Canada og Australia, hvor leger fortsatt i stor grad er forhindret fra tilgang til livreddende medisiner og truet med tap av lisens eller rettsforfølgelse hvis de går imot byråkratisk og politisk undertrykkelse av tidlig hjemmebasert behandling. Hvem står opp for syke pasienter gjennom det hele? Under pandemien vil ikke en eneste tidlig på for å redusere disse sykehusinnleggelsene og dødsfallene, slik vi alltid har gjort med enhver virussykdom.» nasjonal leder i den pandemiske medisinske responsen: "COVID-19 er forferdelig, og jeg erskal jobbe med de beste ekspertene fra mange felt innen medisin for å finne måter å behandle viruset. Ingen nasjonal folkehelseleder i COVID Response Task Force har noen gang nevnt at leger og pasienter kan jobbe sammen og behandle folk hjemme for å forhindre den høye dødeligheten rate som kom fra å vente til folk var kritisk syke og sende dem til sykehuset for å dø alene. Deres fokus på tunnelsyn var og er utelukkende på smittekontroll gjennom maskemandater og nedstengninger, mens de venter i frykt på en lovet eksperimentell vaksine. Tidlig behandling hjemme forblir en fullstendig tomhet i hver lederkonferanse og mediediskusjon . Anthony Fauci, Deborah Birx, "eksperter" ved CDC, NIH og FDA har aldri behandlet enenkelt COVID-pasient og viser absolutt ingen empati for pasienter som er syke hjemme eller familier som  Breggin & Breggin COVID-19 Bokutkast 6.16.2021 s. 17mistet kjære. Disse individuelle menneskene – med liv, kjærlighet og en sjel – har ganske enkelt vært, og er fortsatt, dehumaniserte «tilfeller» eller «positive tester» eller «dødsfall». Disse nasjonale folkehelsetjenestemennene har mistet all forbindelse med den menneskelige dimensjonen av sykdomskrisen de har blitt betalt for å lede mens de pontifiserer på TV med sine stadig skiftende meldinger designet for å innpode og opprettholde en fryktsom offentlighet til å kontrollere folk. Deres mangel på medfølelse og unnlatelse av å anbefale tidlig behandling var og er samvittighetsløs.  tåle detaljene i Breggins' grundig dokumenterte forskning, som viser trinn for trinn hvordan den globaleMany of us on the front lines taking care of patients simply refused to sit back and watch our patients die. We knew it was possible to prevent most of the deaths if we treated people at home before they were critically ill. Cardiologist Dr. Peter McCullough and family physician Dr. Zev Zelenko were two of the earliest pioneers and strong advocates for early home treatment and both continue to lead the early home-based treatment approaches. We have worked closely together sharing information and treatment approaches and speaking out in the media since March 2020. I agree with the points in their cogent and powerful introductions for the Breggins’ book.COVID-19 and the Global Predators er bokstavelig talt et must å lese. Jeg vil forberede meg og advaredu, derimot, er det ikke "lett" å tåle enormheten av ekte ondskap som utfolder seg mens du leser at rovdyrene bevisst bevæpnet SARS-CoV-2-viruset og undertrykker tilgangen til enkle behandlinger for å presse massevaksinasjonsagendaen deres med sikte på å oppfylle deres ondsinnede "Great Reset" agenda. Hvem er dukkeførerne bak teppet som forårsaker tap av liv, tap av økonomisk og sosial stabilitet og tap av frihet? The Breggins' bok leses som en machiavellisk detektiv  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 18 historie mens de forklarer hvem disse globale rovdyrene er og nøyaktig hva deres intensjoner er for sluttspillet deres. Noen ganger kan du føle deg overveldet av graden av dødelige avgjørelser som blir tatt iskygger med full kunnskap om katastrofale konsekvenser for mennesker rundt om i verden. Det er følelsesmessig tøft å møte slik ondskap som fant sted før og i løpet av 2020, og fortsetter åforekomme daglig. Likevel må du møte denne virkeligheten: BARE hvis du vet sannheten om hva som ble gjort med COVID-19 og hvordan det blir brukt mot oss, vil du kunne ta skritt for å forsvare deg selv og kjempe for ditt liv og frihet. Du kan ikke lenger lene deg tilbake og stole på en lege for å gi deg rett sannhet. Du må være proaktiv og undersøke alternativene dine. I min søken etter å finne mening i alt dette, vendte jeg meg til en bok jeg først leste som høyskolestudent,  og igjen som medisinstudent: Man's Search for Meaning av Viktor Frankl, MD. Dr. Frankl varen østerriksk jødisk lege og psykiater som skrev om å leve gjennom og overleve det rene helvete i fire nazistiske konsentrasjonsleire under andre verdenskrig. Som en overlevende fra Holocaust,han fortsatte sin karriere i psykiatriundervisning i logoterapi – terapien han utviklet fokuserte på å hjelpe mennesker med å finne sin individuelle mening og formål med livet. Han berørte livet til millioner i løpet av karrieren. På hvert punkt i livet mitt som jeg leste og leste om hans magebrytende, skremmende opplevelser, fikk jeg kritisk innsikt for mine egne livsutfordringer. Men det var under mine egne store motganger som en lege som ble pasient – ​​som sto overfor store ryggoperasjoner fire ganger for å unngå lammelse – atBreggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 19 hans usedvanlig dype budskap slo inn i kjernen min som et lyn: Når alt annet er tapt,og alt rundt oss er ødeleggelse og død, den siste menneskelige friheten er friheten til å velge sin mentale holdning i møte med motgang.  Dr. Frankls ord har enda mer kraft når vi møter død og ødeleggelse på alle fronter orkestrert i COVID-19-pandemien. Jeg møtte personlig tap av kjære, og jeg sto overfor det profesjonelle valget om å la pasientene mine dø hvis jeg ga etter for den politiske og byråkratiske kontrollen av mine medisinske avgjørelser. Eller jeg kan stå opp mot medisinsk tyranni og risikere karrieren min mens jeg gjør mitt beste for å redde liv. Jeg hadde flere valg å gjøre. Hvordan ville jeg brukt denne motgangen? Hva godt kan jeg personlig bringe fra det som vil hjelpe andre? Min tro på Gud, min kristne tro på hjelper jeg med livets hellighet, og Viktor Frankls ord veileder meg daglig. Jeg fortsetter å velge å stå sammen med mine modige kolleger for å kjempe mot medisinsk og sosialt tyranni. Vi fortsetter å ta hensyn tilord fra Dietrich Bonhoeffer, luthersk minister som til slutt ble drept for å kjempe mot nazistenes ondskap: «Taushet i møte med ondskap er i seg selv ondskap. Gud vil ikke holde oss skyldfrie. Ikke å snakke er å snakke. Ikke å handle er å handle." Sammen velger vi å snakke. Vi velger å handle. Vi velger å kjempe mot medisinsk og sosialt tyranni. Sammen har vår gruppe av leger i frontlinjen reddet tusenvis av liv, ved å bruke tidlig hjemmebasert behandling med eksisterende medisiner vi trygt har brukt i flere tiår. Noen avDu, kjære leser, står nå overfor det samme vanskelige valget: oss mistet jobben; noen av oss sto overfor trusler mot våre medisinske lisenser; noen av oss mistet sykehusprivilegierfor behandling av pasienter utenfor sykehuset. Vi har aldri sluttet å prøve å redde pasientene våre. Vil du gi opp å lese Breggins' bok fordi den er vanskelig å møte? Vil du ganske enkelt lese denne boken, legge den til side og underkaste deg den "nye normalen" av radikale globalistenes nye restriksjoner på livet ditt?  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 20 Vil du velge å la sinnet ditt bli kontrollert av frykt, og bli et av byttet for de totalitære Global Predators som søker å kontrollere oss? Eller vil du bruke Breggins' kritiske informasjon for å hjelpe deg med å overvinne traumene fra COVID-pandemien? Vil du bruke denne boken til å forstå kampen fremover, planlegg din individuelle handling for ågjenopprette helsen din, og få tilbake friheten til å velge hvordan du vil leve livet ditt? Vil du søke å finne måter å leve fullt ut og finne din nye mening og hensikt med dineget liv fra ødeleggelsene og ødeleggelsene som COVID har forårsaket i livene våre? Vil du velge å engasjere deg, møte frykten din, bruke sinnet og energien din til å si fra og bidra til å bevare alle friheter, og til å forandre verden rundt deg til det bedre? Verden ser på og venter på at vi amerikanere skal gjøre akkurat det. Elizabeth Lee Vliet, MD Tucson Arizona, 14. februar 2021 Dr. Vliet er en  frihet, fri for tredjeparts og statlig innblanding i privat medisinsk praksis med fokus påstyresertifisert uavhengig lege, pasientforkjemper og talsmann for medisinsk forebyggende og klimamedisin (www.ViveLifeCenter.com). Dr. Vliet er medforfatter av A Guide to Home-Based Covid Treatment. (www.CovidPatientGuide.com). Hun er også forfatterenav syv forbrukerhelsebøker, samt mange redaksjoner om medisinsk frihet og gjenoppretting av helligheten til forholdet mellom lege og pasient. Hun er mottaker av 2014 Ellis Island Medal of Honor, og 2007 Voice of Women Award fra Arizona Foundation for Women.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 21 Forord. Pandemien er åpningen i den nye krigen for å slavebinde menneskeheten Boken vår, COVID-19 and the Global Predators, begynte med en undersøkelse om kilden til  den åpenbart irrasjonelle, motstridende og skadelige folkehelsepolitikken som ble implementert inavnet til COVID-19. Etter hvert ble det så bredt og dypt i omfang at det nå krever en innledende oppsummering av noen av våre viktigste funn og konklusjoner. Et grunnleggende folkehelseprinsippEt grunnleggende folkehelseprinsipp er: "Jo mer samfunnet kan fungere normalt under en pandemi - jo bedre vil folk klare seg og overleve." Denne politikken ble snudd på hodet til: "Jo mer samfunnet kan bli skremt, isolert, kontrollert og undertrykt - jo tryggere vil det være fra viruset." Fornekter opprinnelsen til viruset i amerikanske og kinesiske laboratorier Helt fra starten ble kilden til SARS-CoV-2 nektet, selv om det er det åpenbare produktet av samarbeidende amerikansk/kinesisk forskning som har utviklet dødelige SARS-CoV-virus. i (NIH) og Anthony Faucis National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). amerikanske og kinesiske laboratorier. Opprinnelsen til SARS-CoV-2 kan enkelt spores og dokumenteres iflere vitenskapelige publikasjoner, de fleste av dem finansiert delvis av National Institutes of Health. Noen gain-of-function-prosjekter finansiert av NIAID og NIH involverte amerikanske samarbeid med Kina. Annen NIAID- og NIH-finansiering fortsetter å støtte individuelle amerikanske og kinesiske kommunistforskere som lager farlige virus. Fauci løy under ed for en senatskomité da han sa at verken NIAID eller NIH finansierte gevinst-av-funksjon forskning utført i Kina eller US  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 p. 22 Ultimately, SARS-CoV-2 was released from the Wuhan Institute of Virology. Whether or not it was done intentionally is a difficult question we will fully address and then draw conclusions in Chapter 4. NIAID and NIH continue to fund these deadly gain-of-function experiments in American labs.8 These experiments are the scientific justification for endlessly imposing SARS-CoV vaccinations on humanity, even as the variants become less harmful and the need for vaccines even less justifiable. Other U.S. agencies have also contributed funding to gain-of-function research, ominously including the shadowy Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).DARPA er en del av forsvarsdepartementet. Forskning på å lage dødelige virus og vaksiner i USA er uunngåelig knyttet til å utføre og forsvare seg mot biologiske angrep, omtrent som det er i Kina.Tidlig dukket spørsmålet opp: "Hvorfor ville USA støtte de kinesiske kommunistvirusene  biokrigføringsprogrammet ved å dele avansert forskning og eksperimentering på å lage pandemi?" Etter hvert ville vi finne mange av de grunnleggende forklaringene. Vi sender kritisk informasjon til president Trump og han tar affære I midten av april 2020 publiserte vi en blogg og video om Anthony Fauci og NIAIDs støtte til det tilsynelatende forræderiske kommunistsamarbeidet mellom USA og Kina som skaper dødelige virus. Vi sendte bloggen vår og videoen vår opp til president Donald Trumps indre krets, og to dager senere kansellerte presidenten all finansiering av amerikansk/kinesisk viral forskningsfinansiering, selv om vi vil finne grunn til å tro at Fauci fortsetter å finne måter rundt dette forbudet.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 23Denne tidlige suksessen ga oss håp om å ha en fortsatt innvirkning, og vi gikk i gang med arbeidethva ble COVID-19 og de globale rovdyrene: Vi er byttet. Vi har begge jobbet hardt i seksten måneder, ofte opptil ti timer om dagen, med å undersøke og samle informasjon til boken vår fra utallige kolleger og kilder. Vi har også delt så mye av kunnskapen vi kan med resten av verden gjennom skriftlige rapporter, media og sirkulering av manuskriptet etter hvert som det utviklet seg. Undertrykke den hjemmebaserte tidlige og effektive behandlingen av COVID-19 Vi lærte snart at de fleste av de relevante identifiserbare institusjonene i Vesten—NIH, Faucis NIAID, FDA, CDC, WHO, de store og sosiale mediene, de vitenskapelige og medisinskeetablissementer, teknologiselskapene, universitetene, regjeringer og flere milliardærer— undertrykte og fortsetter å undertrykke de tidlige og svært effektive behandlingene for COVID- 19. Hundrevis av hederlige og heroiske leger ble og fortsetter å bli truet, og risikerte å miste sine profesjonelle karriere, ettersom de lykkes med å behandle COVID-19-pasienter. De redder liv med lett tilgjengelige, trygge og effektive behandlinger for infeksjon med SARS-CoV-2. Alle behandlingene er rimelige, inkludert hydroksyklorokin, ivermectin og diverse biologiske og nutraceutiske tilnærminger. Peter A. McCullough MD, Elizabeth Lee Vliet MD, og ​​Vladimir "Zev" Zelenko MD—hver av disse tre legene leder den tidlige, hjemmebaserte behandlingsbevegelsen, og hjelper til med å redde millioner av liv. Hver av dem har hedret oss ved å gjennomgå manuskriptet vårt ogskrive introduksjoner til denne boken.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 24 Vi spurte oss selv: "Hvorfor fortsetter de globale rovdyrene å undertrykke tidlig hjemmebasert behandling med vold , og forårsaker unødvendige dødsfall til millioner av mennesker?" Så fant vi ut hvorfor. Det er en hake i den føderale lovgivningen kalt Emergency Use Authorization (EUA) som gir regjeringen fullmakt til å finansiere legemiddelselskapets kostnader for utvikling av vaksiner og å haste dem ut på markedet i rasende fart uten standard behandlinger allerede på plass. FDA-godkjenning som sikre og effektive. Under EUA kunne ikke USA finansiere og skynde seg gjennomde eksperimentelle og potensielt dødelige vaksinene med mindre det ikke fantes trygge og effektive Gates, Fauci, og legemiddelselskapene med sine rovinvestorer må fortsette å gjøre alt i deres makt for å diskreditere eksisterende trygge og effektive behandlinger. Når som helst, hvis de ikke klarer å undertrykke alle effektive behandlinger, vil deres enorme ambisjoner om penger og makt fra de uberettigede eksperimentelle massevaksinasjonene kollapse som et spinkelt korthus. Hydroksyklorokinbaserte hjemmebehandlinger reduserer sykehusinnleggelser med 87 % og dødsfall med 75 %, mens ivermektinbaserte behandlinger kan være like gode eller bedre. Men de globale rovdyrene undertrykker disse livreddende terapiene for å øke rikdommen deres ogmakt ved å tvinge unødvendige, uprøvde, farlige vaksinasjoner på hele verden. Så grusomt som det virker, ville mange av de mest velstående og mektigste menneskene og organisasjonene i verdenheller se folk dø uten behandling enn å miste deres etterlengtede pandemiske mulighet til å tvinge oss alle til å bli eksperimentelt vaksinert samtidig som myndighetene dekker utgiftene deres og beskytter dem mot søksmål. Etter å ha lest dette forordet sendte Peter A. McCullough MD denne viktige analysen til oss 28. juni 2021:  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 25 Vi er mer enn seks måneder inne i det største massevaksinasjonsprogrammet i US  historie. Det har ikke vært noen pressebriefinger for offentligheten om generell vaksinesikkerhetCDC, FDA, NIH eller Det hvite hus Task Force. Stillheten har vært øredøvende til tross for 411 391 bivirkningsrapporter til CDC med 54 606 akutte besøk, 23 257 sykehusinnleggelser og 6 985 dødsfall per 25. juni 2021.9 Ingen analyse av disse bivirkningene hendelsesrapporter har blitt gitt til våre livredde borgere som blir tvunget til å spille sin helse og sine liv på utrygge, eksperimentelle vaksiner eller mister retten til å utøve sine konstitusjonelle rettigheter til å reise eller gå på jobb, til skole, eller til offentlige og private arrangementer. Hvis det var fullstendig rapportering av alle vaksinerelaterte sikkerhetshendelser, ville det allerede enorme antallet skadde og døde fra vaksinene sannsynligvis være 10 ganger eller mer. Med denne hastigheten, siden lanseringen av massevaksinasjonsprogrammet, vil det være flere skader og skade på helsen til amerikanere som kan tilskrives vaksineneenn til COVID-19 luftveissykdom i samme periode. En godt planlagt langsiktig strategi: Vaksinering av verden for rikdom og maktDe beklagelige, onde handlingene til de ansvarlige for COVID-19 ble mye mer forståelige i lys av nødvendigheten av å forhindre tidlige, effektive behandlinger for COVID-19, samtidig som de hastet gjennom svært lønnsomme eksperimentelle vaksiner under nødbruksautorisasjonen . De ofret millioner av liv for å bevare deres evne til å få skattebetalerfinansiering og et gratiskort fra FDA for å oversvømme verden med vaksinene deres i en rasende fart. Å lære at COVID-19 handlet om å tvinge menneskeheten til å underkaste seg eksperimentelle, farlige og kostbare vaksiner, og å bruke den begrunnelsen for å øke totalitær makt,  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 26 åpnet for en bredere forståelse. Da kunne vi begynne å nøste opp i det overordnede opplegget for å utnytte menneskeheten. The Global Predator Network Vi avdekket hvordan et løst, men koordinert utvalg av milliardærer, teknologiselskaper, offentlige helseskoler og myndigheter, store verdensomspennende selskaper og deres allierte hadde planlagt i minst fire år å gjøre et økonomisk drap på det de definerte og gjentatte ganger spådd som den uunngåelige og snart kommende pandemien. Fire år i forveien begynte globalistene å gjøre enorme markedsføringsutgifter for å forberede verden på å akseptere farlig hastverkvaksinasjonsprogrammer i fremtiden. Propagandaen var fantastisk og før 2017 var en filantropisk og statlig finansiering som er ryggraden i Klaus Schwabs Great Reset over, spådde de allerede og forberedte verden spesifikt for en SARS-CoVpandemi som kan påtvinge menneskeheten vaksinene sine ved første anledning. Så tidlig som i januar 2017 planla de globale rovdyrene at den økonomiske uventet skulle komme spesifikt fra å lage og markedsføre uprøvde, svært farlige mRNA- og DNA- vaksiner. De hadde allerede programmer kalt "plattformer" i de tidlige utviklingsstadiene med Moderna og Pfizer som flere år senere i 2020 skulle bli navngitt og avduket som Operation Warp Speed. Disse globalistene organiserte og samlet også en massiv fusjon av bedrifter, enorme investorer, uten involvering av faktiske lovgivende organer, domstoler eller innbyggergrupperannonsert i 2020. De jobbet allerede med mange verdensregjeringer og byråer, og la dem begrensninger. Med så mye makt, innflytelse og penger møtte de ikke annet enn takknemlighet fra mennesker og organisasjoner som var ambisiøse for å ha en del av handlingen.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 27 Fra starten av COVID-19 i 2020 har de samarbeidende globalistene inkludert USAs beste teknologiselskaper: Microsoft, Apple, Alphabet (Google og YouTube), Facebook og Twitter. Nesten hver eneste amerikansk milliardær forblir dypt inne i det rovmorads: Jeff Bezos, Bill Gates, Warren Buffet (partner med Gates inntil han nylig trakk seg), MarkZuckerberg, Waltons, Steve Balmer, Larry Page og Michael Bloomberg. De nyere marsjerer inn i fremtiden med de globalistiske rovdriftsplanene, inkludert de mest respekterte kronede kongen av milliardærene, Elon Musk, har godt annonserte ambisjoner for Tesla og andreprodukter på det kinesiske markedet. Som Bloomberg Business nylig erklærte, 10 "Elon Musk elsker Kina, og Kina elsker ham tilbake - for nå." I mellomtiden fortsetter koalisjonen å inkludere surrogater for de beste rovdyrene. To av de mektigste er Anthony Fauci (svært nær Bill Gates) og Tedros fra WHO (også svært nær Gates og enda nærmere de kinesiske kommunistene.) Denne støtten for global predasjon inkluderer de to fremste amerikanske folkehelseskolene, Johns Hopkins og Harvard. De medisinske og vitenskapelige institusjonene er medisinske tidsskrifter, The Lancet, New England Journal of Medicine (NEJM) og Journal of the American Medical Association (JAMA). Alle av dem fortsetter å fullt ut samarbeide medglobalistiske rovdriftsmål om å frikjenne de kinesiske kommunistene, forhindre tidlig behandling og presse eksperimentelle vaksiner inn på menneskeheten. De deltar i å knuse de vestlige demokratiske republikkene med drakoniske folkehelsetiltak som forstyrrer individuelle liv, samfunn og økonomi. Alle de gamle og antatt "progressive" radio- og TV-mediene støtter urokkelig de globale rovdyrene, samtidig som de beskytter det kommunistiske Kina. De inkluderer ABC, NBC og CBS; Nasjonal offentlig radio; og CNN og MSNBC. Selv om de blir skjelven over det, fortsetter de å   begynner å skjelve Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 28avvise Wuhan Institute-opprinnelsen til SARS-CoV-2. De avviser sannheten som rasistisk og konspiratorisk. De støtter også hver ny politisk undertrykkelse i navnet til COVID-19, inkluderer de verste handlingene til ekstremistiske demokratiske guvernører. The Wall Street Journal, The Washington Post, The New York Times og USA Today – de gamle etablerte trykte mediene – oppfører seg som ett med sine radio- og TV-kolleger. Mange, om ikke de fleste, store amerikanske universiteter er også nært knyttet til globale rovdyr, og overraskende nok til det kinesiske kommunistpartiet. Kinesiske bedrifter og vitenskapelige bedrifter beriker universitetene. Universitetene gir til gjengjeld fortjeneste, patenter, industrielle og militære hemmeligheter og opplæring for kommunistiske forskere innen høyteknologi, virologi og annet kritiske områder for nasjonal sikkerhet. Situasjonen er så ille at noen universiteter er under føderal etterforskning for sine bånd til Kina og til det kinesiske kommunistpartiet.Igjen, vår bok dokumenterer alt vi presenterer i dette forordet. De fleste av verdens største selskaper og banker, uavhengig av nasjonal opprinnelse, er dypt involvert i global utnyttelse. Alle spytter over nåværende og fremtidige muligheter til å investere tungt i kinesiske markeder. De nøler ikke med å jobbe med en rov regjering som bruker slavearbeid, og de er glade for å tjene penger på kinesiske bedrifter, som de som er involvert i overvåking og mediesensur, som undertrykker det kinesiske folket. Det  vise de noen betenkeligheter om å styrke verdens mest truende diktatur somer heller ikke å konkurrere med Amerika om dominans og utvikling av masseødeleggelsesvåpen for bruk mot Amerika som den siste, store bastionen for individuell og politisk frihet. tillegg til å støtte de globale rovdyrene finner vi sentrale amerikanske politikere. Blant det er nylige republikanske presidenter før Donald Trump og mange topp republikanske etablissementsledere ; anti-Trumpers; og familien Koch. Hele det progressive politiske etablissementet  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 29 har blitt sammenvevd med de høyeste kretsene innen verdensomspennende industri og finans og den kinesiske regjeringen. Det kan ikke tas feil av intensjonene til det kinesiske kommunistpartiet – det har alltid ment å omforme verden til et kommunistisk imperium med seg selv som den øverste herskeren.Enhver fornektelse av de kommunistiske målene fra vestlig ledelse er selvbedragende og til sluttCovid-19-politikken har rettet mot og forårsaket en massiv nedleggelse av vestlige økonomier. selvmord. Til og med pave Frans har blitt en kommunistisk samarbeidspartner. Paven tar millioner avdollar fra Kina og til gjengjeld gi kommunistene makt til å velge katolske biskoper i Kina. Dette har aldri blitt gjort før. Samtidig skyver paven kirken så langt til venstre som mulig. Ethvert globalt rovdyr vi kan identifisere er finansielt giftet med og fylt med beundring for, ikke USA eller andre vestlige demokratier, men for det kommunistiske Kina og totalitarisme. Denne endelige erkjennelsen fra vår forskning var helt forferdelig. Globalistenes intensjon har vært å skade og skremme demokratiske republikker som USA, Storbritannia, Tyskland og Australia. Det endelige målet er å øke enormttop-down regjering, autoritarisme og totalitarisme over hele verden. De globale rovdyrene ønsker å stoppe USA og andre vestlige nasjoner fra å hindre deres globale rovvilt. Denne truende gruppen inkluderer de fleste av verdens milliardærer og de store institusjonene i Vesten, og den støttes av det kinesiske kommunistpartiet. Denne koalisjonen av ondskap kan til slutt resultere i et tusen års terrorvelde under det kinesiske kommunistriket . Vi oppdager masterplanen!  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 30  Som vi allerede har oppsummert, er hele planen for oppfyllelsen av disse viktigsterovmål var solid etablert innen 2017. Nylig fant vi hovedplanen som ble presentert i juli 2017. Vi fant den kort før utgivelsen av denne boken i form av en 21-siders detaljert PowerPoint-presentasjon laget av CEPI til Verdens helseorganisasjon. CEPI er koalisjonen for innovasjoner om epidemiberedskap. Den ble offisielt avduket tidlig i 2017 av Bill Gates, sammen med medgründer Klaus Schwab fra World Economic Forum (WEF). Det gigantiske filantropiske helsefondet, Wellcome Trust, var også blant de opprinnelige grunnleggerne. CEPI-hovedplanen, presentert for WHO sommeren 2017, var i hovedsak rettet mot å gi hverandre makt til å drive neste pandemi og dermed styre mye av verdens aktiviteter. I CEPI-masterplanen, som WHO vedtok, administrerer Bill Gates vaksinenproduksjon og fortjeneste fra den kommende pandemien mens WHO styrer det medisinske og vitenskapelige miljøet. WHOs viktigste rolle ble å håndtere pandemien i interessen tilDet kinesiske kommunistpartiet og Bill Gates, to av de største giverne til WHO. Ved oppstarten i januar 2017 var CEPI allerede en massiv organisasjon som var et eksempel på den ennå ikke navngitte Great Reset-strategien. CEPI tar midler fra regjeringer, filantropiske organisasjoner og milliardærer, og reinvesterer det deretter i den farmasøytiske industrien, visstnok til fordel for menneskeheten:11 CEPI er et innovativt partnerskap mellom offentlige, private, filantropiske og sivile organisasjoner. Det ble grunnlagt av regjeringene i India og Norge, Bill-  & Melinda Gates Foundation, Wellcome og World Economic Forum. Annenpartnerne inkluderer multinasjonale farmasøytiske selskaper, Verdens helseorganisasjon og frivillige organisasjoner.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 31CEPI støttes av flere ledende farmasøytiske selskaper med styrke innen vaksiner – GSK, Merck, Johnson & Johnson, Pfizer, Sanofi og Takeda, pluss Biotechnology Innovation Organization CEPIs komplekse partnerskap, investeringer og styring er transnasjonale, autonome og sannsynligvis utenfor rekkevidde av de fleste regulatoriske byråer.12 Den går inn i partnerskap med og sender enorme mengder penger inn i den farmasøytiske industrien, inkludert kinesiske selskaper.13 CEPI skrøt nylig: «Ved slutten av 2019 hadde CEPI totalt 19 vaksinekandidater mot fem prioriterte patogener og tre rask respons plattformer i porteføljen."14 Bill Gates og CEPI kunne ikke vært bedre posisjonert til å tjene en formue på COVID-19. Det desperate behovet for en ideologi resulterer i den store tilbakestillingenMed unntak – som det kinesiske kommunistpartiet og aggressive muslimske organisasjoner – har de fleste globale rovdyr ingen sterke ideologiske forpliktelser. De er strengt drevet av personlige ambisjoner og tilegnelse av rikdom og makt. De er ikke patriotiske mot noen nasjon. De har ingen religion og de fleste er agnostikere eller ateister, og mange identifiserer seg som humanister eller transhumanister. Deres etikk er relativistisk, situasjonsbetinget og skreddersydd for å møte deres større mål. Dette begrenser i stor grad deres evne til å overta verdensMange av de heroiske grunnleggerne av Amerika trodde de kjempet mye mer for å oppfylle fordi mennesker som mangler en sterkt motiverende ideologi også mangler mot og nødvendigvilje til å lykkes eller dø i innsatsen. Guds hensikter enn for deres egne mer smålige ambisjoner. Underskriverne av uavhengighetserklæringen visste at de satte navnene sine på dødsdommen, dersom kong George  Breggin og Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 32 få tak i dem. Deres engasjement inspirerte meg til å skrive en liten bok for familier med tittelen Wow, I'm an American! Hvordan leve som vår nasjons heroiske grunnleggere. For noen moderne globale rovdyr - inkludert Bill Gates, president Joe Biden og hans miljøtsar John Kerry - er deres identifiserte "intellektuelle" talsperson Klaus Schwab. Schwab fremmer konseptet Great Reset - i hovedsak en kombinasjon av rovdyrkapitalisme og rovprogressivisme som arbeider med rovdriftsregjeringer – mens de er i motstandprinsippene om individuell og politisk frihet og verdens demokratiske republikker. Schwab er en mangelfull leder og hans filosofi er ynkelig svak; men hans Great Reset-konsept gir oss muligheten til å se hva de har i vente for oss hvis de skulle seire. The Great Reset har som mål å styrke mennesker med stor rikdom og innflytelse ytterligere til å bruke føyelige toppstyrte regjeringer for å utnytte verden. I prosessen planlegger den å forvrenge menneskets natur og moderne samfunn for å skape mer konforme mennesker. De nykonstruerte  mennesket, dette produktet av transhumanisme, vil lykkelig leve under deres styre, til tross for knusingfratakelsene av personlig frihet og livskvalitet. Befolkningskontroll vil bidra til at de gjenværende menneskene får nok mat og begrensede fasiliteter, samtidig som planeten Jorden bevaresredusere antallet menneskelige forbrukere og forurensere. Schwab stavet ut alt det ovennevnte i sin bok fra 2020, COVID-19 and The Great Reset. Han erkjente at den største trusselen mot globalistiske ambisjoner er de patriotiske, demokratiske republikkene, spesielt USA med sin kjærlighet til individualisme og frihet. Han innrømmet at globalismens nemesis var president Donald Trump. I boken sin advarte Schwab om at globalismen fikk juling fra president Trump og hans America First-politikk. USA nektet til slutt å styrke det kommunistiskeChina or to sacrifice American workers and businesses to the global economy and its politics. Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 p. 33 Schwab was hopeful, however, and boasted about using COVID-19 to further his globalist schemes. The global predators are neither idealistic progressives nor freedom-loving capitalists. They are devoted neither to the common good nor to individual freedom. They are predators eager to collaborate with anyone who shares the primary goal of controlling, dominating, and exploiting humanity. If the global predators succeed in further weakening America, until no nation remains to resist them, they will be in for a shock. The global predators will not thrive under the ChineseKommunistriket som de så ivrig støtter. De vil enten slavisk tjene imperiet eller bli utslettet. I mellomtiden er noen få patriotiske demokratier, ledet av et gjeninspirert Amerika, det eneste håpet for overlevelse av individuell og politisk frihet i verden. Hva kan vi gjøre nå? Hva kan du gjøre? Les boken vår for å lære mer om de globale rovdyrene som truer og svekker Amerika mens de utnytter hele menneskeheten. Gjør deg kjent med og støtt de frihetselskende patriotiske individene og organisasjonene som går sammen for å kjempe for gjenopplivingen av Amerika og andre nasjoner som demokratiske, konstitusjonelle republikker. Komme tilkjenn det store antallet av oss som allerede jobber sammen for å gjenopprette nasjonen vår, og  inspirere andre nasjoner til å stå opp mot de globale rovdyrene og deres viktigste støttespiller, det kinesiske kommunistpartiet.du vil ikke lenger finne deg selv alene. Du vil bli bemyndiget. Du vil få fantastiske nye venner. Livet ditt vil få ny mening når du innser at du har en sjelden  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 34 mulighet i historien til å kjempe for vestlige verdier, de jødisk-kristne tradisjonene og eksistensen av individuell og politisk frihet på jorden.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 35 DEL ÉN: ANTHONY FAUCI OG TILBAGELINGEN AV COVID-19 Kapittel 1. Fauci, globalisme og Kina: Oppdagelser som drev oss til handling Det er en vedvarende følelse av at det haster, angst og forvirring i Amerika som er enestående i våre liv og kanskje ukjent siden uavhengighetskrigen eller borgerkrigen. I tillegg tildet generelle personlige, samfunnsmessige, økonomiske og politiske stresset forårsaket av COVID-19-politikk og restriksjoner, fortsetter pandemien å bli brukt til å rettferdiggjøre påtvingelsen av enorm frykt og undertrykkelse av det amerikanske folket. Alt dette gjøres i folkehelsens navn, men det representerer autoritær politikk med verdensomspennende konsekvenser. Da vi prøvde å forstå hva som fortsetter å skje med Amerika under COVID- 19, we pulled on one medical, political, and economic string after another—and found ourselves unraveling a coalition of global predators. They are individual billionaires, political leaders, government agencies, giant corporations, industries, universities, the major media, the social media, big tech, and even the international medical and scientific establishment. All of them were and are actively benefitting from COVID-19 at the expense of the American people and most of the world. Nearly all of these globalist individuals and institutions are continuing to prevent America and other Western nations from benefitting from the already available early treatmentregimer for COVID-19 som er trygge, effektive og svært rimelige. Globalistene vil ha Globalistene tjene på covid-19, delvis ved å utvikle regjeringssanksjonerte, svært dyre medisiner ogvaksiner som er potensielt ineffektive, farlige og svært eksperimentelle – og verdt milliarder av dollar.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 36De rovglobalistene ønsker også å svekke Amerika. Når vi ikke lenger er i veien, kan de ytterligere påtvinge menneskeheten sine egne agendaer. I mellomtiden har noe mer truende kommet ut i det fri. Hver gang vi undersøkte en av disse globalistiske individene og institusjonene – og vi vil tydelig dokumentere dette – viste de seg å ha sterke bånd til Kina og dets regjerende kinesiske kommunistparti (KKP). Kina er en viktig og voksende kilde til rikdom, selvforhøyelse og makt for de  globalistiske parasittene som lever av vår syke store nasjon. Mye mer til vår overraskelse, rikdommen avKinas 400 milliardærer økte med 60 % fra mars til desember 2020, noe som langt overveier økningen i velstand blant USAs 600 eller flere milliardærer. I tillegg har Kina tatt fantastiske steg innen risikokapital- eller enhjørningsteknologiselskaper.15 ByteDance, eieren av TikTok, er nummer én i verden med en verdi på 140 dollar milliarder. Et ride-sharing-selskap, Didi Chuxing, er på andreplass, og rivalen ByeteDance på sjuende. Vi begynte å komme til konklusjoner som andre hadde kommet til før oss16 – det kinesiske kommunistpartiet vinner en uerklært krig mot USA som en del av sin intensjon om å skape et kommunistisk imperium. Vårt vindu inn i alt dette begynte med å undersøke Anthony Fauciog hans vitenskapelige samarbeid med Bill Gates, Verdens helseorganisasjon (WHO), det slanke, små, eldre mannen med grått hår og et mildt smil som representerer seg selv som gigantiske farmasøytiske industrien , og til slutt Kinas Wuhan Institute of Virology and thekinesisk kommunistparti. Totalt sett vinner de kinesiske kommunistene seire i flere sektorer fra å trekke amerikanske milliardærer inn i deres bane og transformere universitetene våre med deres propaganda17 til finansiering av infrastruktur og teknologi i de fattigste nasjonene i verden.18 Breggin  & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 37 Dr. Anthony Fauci tar verdensscenen Nå har nesten alle sett og hørt Anthony Fauci på TV. Han er autoriteten på vitenskap i alle saker relatert til COVID-19. I nesten 40 år har han vært direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), og han har blitteksperten som er mest avhengig av for covid-19-veiledning. På organisasjonskartet er NIAID blant de 27 instituttene19 under National Institutes of Health (NIH). Et annet institutt under NIH er National Institute of Mental Health (NIMH), hvor jeg tidlig i min karriere var fulltidskonsulent i to år. For mange mennesker eksemplifiserer Fauci det beste i en vitenskapsmann og offentlig ansatt. Vi ble umiddelbart mistenksomme overfor ham fordi han bærer seg som om han var den vitenskapelige "autoriteten" på epidemier og folkehelsetiltak, når faktisk "vitenskap" og "autoritet" er  uforenlige.Vitenskap er en menneskelig virksomhet i utvikling med mange skiftende synspunkter. I stedet formyndigheter, er det ofte motstridende, egeninteresserte synspunkter. På folkehelseområdet, som er så kaotisk og i stadig endring med utallige menneskelige faktorer involvert, er ideen om en person som er en autoritet – eller enda verre, autoriteten – uholdbar. Enhver person som presenterer seg som en vitenskapelig autoritet prøver å tvinge deg med argumenter som sannsynligvis ikke er sanne og nesten helt sikkert ikke i din egeninteresse. Vi var også bekymret fordi Fauci ofte motsa seg selv og tydelig Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 38 presset agendaen til velstående og mektige legemiddelselskaper. Men det hadde vi aldri forestilt osssporing av hans aktiviteter ville føre oss til Bill Gates og deretter til det vi nå kaller de globale rovdyrene. Vi hadde aldri forestilt oss at vi skulle finne Fauci som direkte finansierte prosjekter som lager dødelige  virus med amerikanske forskere åpent og til og med stolt samarbeidende med det største globale rovdyret av alle, det kinesiske kommunistpartiet, som til slutt gir næring til sin avkjølende biologiske våpenstrategi kalt «ubegrenset krigføring». Ingenting av dette ga noen mening før vi begynte å forstå psykologien og målene som holder sammen denne løse koalisjonen av globale rovdyr, hvor hvert medlem forfølger sin egen agenda til skade for menneskeheten. Fauci blir helt politiskVi hopper over til 31. oktober 2020, bare 72 timer før presidentvalget.20 Litt bakgrunn om føderal lov hjelper oss å sette pris på det som skjedde. Den føderale Hatch Act tillater ikke offentlige ansatte å "bruke sin offisielle tittel eller autoritet når de engasjerer seg ipolitisk aktivitet.”21 I tillegg er Fauci en ansatt i Career Senior Executive Service (SES),22 som ytterligere begrenser hans politiske aktiviteter:23 Career Senior Executive Service (SES) ansatte er underlagt ytterligere restriktive regler og kan ikke delta i partipolitiske aktiviteter selv i fritid eller når du er borte fra jobb. Disse ansatte er i stor grad begrenset til å utøve de mest grunnleggende rettighetene til samfunnsdeltakelse, som å stemme, gi politiske bidrag og uttrykke individuelle meninger. I strid med Hatch Act, i det kritiske øyeblikket i amerikansk historie, to dagerfør et svært omstridt presidentvalg, blandet Anthony Fauci seg inn i valget ved å utstede alvorlige advarsler om COVID-19 og president Donald Trumps håndtering av det. DeWashington Post, i åpenbart samarbeid med Fauci og de globale rovdyrene, tilbød denne truende overskriften:24  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 39 "En hel masse vondt": Fauci advarer mot COVID-19-stigning, gir en skarp vurdering av president Trumps svar. The Washington Post fortsatte med å gjenta og forklare den illevarslende overskriften: "Vi er inne for en hel masse skader. Det er ikke en god situasjon, sa Anthony S. Fauci, landets ledende ekspert på infeksjonssykdommer, i et omfattende intervju sent i  fredag. «Alle stjernene er på feil plass når du går inn i høst og vintersesongen, med folk som samles hjemme innendørs. Du kan umulig være dårligere plassert." Fauci, et ledende medlem av regjeringens koronavirusrespons, sa USA nødvendig for å gjøre en "brått endring" i folkehelsepraksis og atferd. Washington Post identifiserer tydelig Fauci som den ledende myndighetspersonen, og gjør Faucis kommentarer til alt annet enn «personlige», og Fauci ber eksplisitt om en «brått endring» i ledelsen i landet, som er dypt politisk. Faucis ekstraordinære og skremmende, og åpenbart ulovlige, advarsler gjentok og forsterket advarslene til kandidat Joe Biden, som spådde i den andre presidentdebatten at under en Trump- administrasjon stod vi overfor «en mørk vinter». Denne anti-Trump-advarselen ble også utbredt i mainstream media.25Ironisk nok er "mørk vinter" en referanse til et krigsspillscenario fra mai 2001 utført ved Andrews Air Force Base som involverer et begrenset angrep mot kopper mot USA.26 Det ble sponset av Johns Hopkins Center for Civilian Biodefense Studies. Den siste bølgen av alvorlige trusler om en ny periode for president Trump kan ha blitt bortforklart som den siste desperate innsatsen til demokrater som prøver å få bukt med republikaneren  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 40 sittende. For oss var det blitt klart at noe mye større og mer illevarslende foregikk uten noen ende i sikte bortsett fra ødeleggelsen av USA.Anthony Fauci fra NIAID og Jeff Bezos, eieren av The Washington Post, er like- Tidlig i 2020 ble oppmerksomheten vår fanget på de gripende beskrivelsene av overveldet likesinnede deltakere i en internasjonal bevegelse vi kaller rovglobalisme. Deallianse er for tiden en uformell styring; den har imidlertid tilstrekkelig delte mål og mer enn nok kraft til å holde tilbake livreddende COVID-19-behandlinger fra Amerika og store deler av verden, samtidig som den tvinger oss til å akseptere destruktive, kontraproduktive restriksjoner på våre personlige, utdanningsmessige, forretningsmessige og religiøse liv. I prosessen øker disse rovdyrene sin rikdom, herlighet og makt enormt . Oppdager det amerikansk/kinesiske samarbeidet som gjør dødelige SARS-CoV-patogener leger som sliter med å hjelpe pasienter i Nord-Italia.27 De angstfulle vitnesbyrdene fra sorgrammede leger fikk dem til å virke som vitner til Dantes Inferno. Sykehusene ble oversvømmetav en strøm av svært syke og døende pasienter med leger utmattet av en sykdom som ikke ligner noe de noen gang hadde sett. Pasienter med høy feber og en lungebetennelse som så ut til å drukne dem innenfra og ut. Merkelige hudlesjoner som forvirret spesialister. Blodpropp så tykt at det stoppet opp nåler mens det ble trukket ut. De døende reagerte ikke på noen kjent behandling og ble verre av tradisjonelle ventilatorer. Da vi begynte vår forskning på covid-19 retningslinjer og praksis, ble vi  forferdet over fraværet av noen rasjonell vitenskap for å rettferdiggjøre nedleggelsene og for å forhindrebrukt av den svært sikre og eneste nyttige medisinen som var tilgjengelig, det rimelige hydroksyklorokinet – og nå inkludert ivermectin28 – sammen med andre terapeutiske midler. Men  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 41 vi forble motvillige til å bli involvert i kontroverser som kan distrahere oss fra vårt livslange psykiatriske reformarbeid. Når vi visste hvor mye vi har blitt angrepet og sensurert i løpet av våre tiår med å kaste lys over den avvikende oppførselen til legemiddelselskapene og mine psykiatriske kolleger som tjener deres interesser, var vi også realistisk redde for å ta på oss flere. De personlige risikoene ved å kaste lys over et enda mer utbredt og til slutt mer katastrofalt aspekt ved menneskelig korrupsjon var skremmende. Oppdagelsen som forsterket COVID-19-arbeidet vårtGinger Breggin avdekket en vitenskapelig publikasjon fra 2015 som avslører noe så bisarrt  hun nesten ikke kunne tro det var ekte.29 Sjokket fra det vi lærte av denne singelen,tilsynelatende ufarlig forskningsstudie i et respektert tidsskrift, og gjorde oss fast bestemt på å utvikle Coronavirus Resource Center30 og delta i å bringe sunn vitenskap, etikk og politikk til bruk på COVID-19-politikk og praksis. Det urovekkende papiret, publisert i desember 2015 av Vineet D. Menachery og hans kolleger ved University of North Carolina, hadde tittelen «En SARS-lignende klynge av sirkulerende flaggermuskoronavirus viser potensial for menneskelig fremvekst.»31 Artikkelen viste at før til Covid-19, USA samarbeidet med og finansierte to av Kinas fremste vitenskapsmenn med høy funksjonalitet som laget SARS-CoV-patogener . Gain-of-function er en misvisende eufemisme for å ta virus ut av naturen og gjørede er mer smittsomme eller virulente, og gjør ofte ufarlige virus til dødelige menneskelige patogener som kan forårsake pandemier. Begrepet skal være gevinst-av-dødelig-funksjon.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 42 En oppfølgingsartikkel i 2016 i den respekterte Proceedings of the American Academy of Sciences32 listet ingen kinesiske forfattere. Ikke desto mindre, i Acknowledgements beskrev det hvordan kinesiske og amerikanske forskere fortsatte å jobbe tett sammen for å skape det som helt klart var en forløper til SARS-CoV-2. Det var også et potensielt biologisk våpen.  tilgang til flaggermus CoV-sekvenser og plasmid av WIV1-CoV spikeprotein." Kineserne varAnerkjennelsene til 2016-artikkelen begynner med å beskrive det kinesiske bidraget:“TAKK. Vi takker Dr. Zhengli-Li Shi fra Wuhan Institute of Virology for samarbeidet med oss ​​for å sette inn det dødelige piggproteinet i det ellers ufarlige koronaviruset for å gjøre det i stand til å trenge inn i menneskelige celler og forårsake en SARS-CoV-pandemi. I likhet med 2015-forskningen ble denne 2016-rapporten også finansiert av Faucis NIAID så vel som andre NIH-institutter. Ordet "koronavirus" er ofte forkortet til CoV. SARS står for Severe Acute Respiratory Syndrome. Forskningsartikkelen fra 2015 beskrev laboratoriefremstilling av dødelige SARS-CoV-patogener i samarbeid med det kinesiske kommunistregimet. Koronavirus finnes i mange dyr og mennesker i mange varianter, nestenalltid godartet. "Corona" refererer til utseendet til en halo under et elektronmikroskop. En  få stammer av koronavirus har blitt identifisert som en årsak til mild og tidvis moderatøvre luftveisinfeksjoner hos mennesker, inkludert mange tilfeller av felles cold.33 En stamme, i ettertid kalt SARS-CoV-en-langt farligere enn SARS-CoV-to-allerede hadde forårsaket en svært dødelig, men raskt trykkes epidemien i 2002-2004 . SARS-CoV-1 var et faktum i nyere historie som i stor grad ble ignorert av myndighetene og media, og opprinnelsen – enten i naturen eller i et laboratorium – ble aldri bestemt (kapittel 3). Finansieringen av det amerikansk/kinesiske samarbeidet  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 43 Sammen med National Natural Science Foundation of China, flere amerikanske byråerfinansierte forskningssamarbeidet. Amerikanske finansiører som er oppført i anerkjennelsene inkluderer  Faucis "National Institute of Allergy & Infectious Disease", "National Institute of Aging ofUS National Institutes of Health (NIH), USAID-finansiering gjennom EcoHealth Alliance og "National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease of NIH." Vi vil løse disse og andre bevilgninger fra USA til kinesiske gain-of-function-forskere i kapittel 3, når vi undersøker hvorvidt Anthony Fauci løy til Kongressen om dem. I Menachery-artikkelen fra 2015 inkluderte de amerikanske forskerne i tillegg til University of North Carolina representanter fra Harvard og FDAs nasjonale senter for toksikologisk forskning. Denne mektige gruppen av amerikanske institusjoner og forskere varå samarbeide med kinesiske forskere fra Wuhan-instituttet om forskning  som ga et vitenskapelig grunnlag for Kinas biologiske krigføringsprogram. Husk, få-på funksjoner som oppnår flere funksjoner refererer til å oppnå farligere funksjoner, for eksempel dødelighet. En av de to kinesiske medforfatterne av 2015-samarbeidet var Wuhan-forskeren Shi Zhengli,34 som har fått den kjærlige og respektfulle tittelen «Bat Woman». Navnet hennes staves ofte Zhengli-Li Shi i den vitenskapelige litteraturen. Hun identifiserte seg selv som fra "Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Kina."35 Den andre kinesiske forfatteren, Xing-Yi Ge, er blant de beste kinesiske forskerne om å oppnå funksjoner. Ved å involvere disse to kinesiske forskerne i fremstillingen av SARS-CoV-patogener, involverte vi direktedet kinesiske kommunistpartiet og People's Liberation Army i sin utvikling av  grunnleggende vitenskapen om viral biologisk krigføring. Anthony Fauci var USAs/kinesernes inspirasjon og vedvarende støttespillersamarbeidet. Enkelt sagt, Anthony Fauci har vært en stor velgjører for Kinas Wuhan Institute  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 44 av Virology, dens prosjekter og dens individuelle forskere. Alle med kunnskap om Kina ville innse at Fauci til slutt finansierte Kinas kommunistparti, dets militære og dets biologiske krigføringsprogram – med penger fra amerikanske skattebetalere. Wuhan Institute of Virology har lenge vært kjent som «et senter for Kinas erklærte biokrigføring/bioforsvarskapasitet».36 Dets nåværende direktør er Kinas «topp militære biokrigføring». ekspert."37 Ingen kan ha så høye stillinger som de to Wuhan-forskerne som arbeider med potensielle våpen uten å være nært involvert i militæret og under absolutt kontroll av Det kinesiske kommunistpartiet (KKP).De kinesiske forskerne jobbet aktivt med viruset i sine egne laboratorier. Artikkelen fra 2015 beskrev hvordan "X.-YG" og "Z.-LS" hjalp til i de sentrale prosessene for å gjøre det mulig for virus å infisere og skade cellene til levende mennesker. Dermed samarbeidet amerikanerne og kineserne for å lære å gjøre ufarlige koronavirus til SARS-CoV-virus, hvorav kineserne til slutt ville utvikle SARS-CoV-2, årsaken til COVID-19. Vi når ut til president Trump  15. april 2020 publiserte vi på nettstedet vårt breggin.com en analyse med tittelen "2015Vitenskapelig papir beviser at amerikanske og kinesiske forskere samarbeidet for å skape koronavirus som kan infisere mennesker.»38 Vi kritiserte forskningen som ekstremt risikabel med hensyn til potensielle lekkasjer avdødelige virus og ved å gjøre det kinesiske kommunistpartiet i stand til å ha og utvikle biologiske våpen. Dagen etter, 16. april 2020, fulgte vi opp med en video på YouTube-kanalen vår. Tittelen på videoen erklærte "USA og Kina samarbeidet for å lage et dødelig koronavirus." 39 Nesten over natten hadde den 40 000 seere og antallet fortsetter å vokse.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 45 Ginger og jeg sendte lenker til bloggrapporten og videoen til alle vitenskapelige, medie- og politiske kontakter som er tilgjengelige for oss, inkludert noen med nære kontakter i president Trumps indre krets.To dager etter at vi begynte våre offentlige avsløringer, 17. april 2020, spurte en reporter på en pressekonferanse president Trump om finansieringen av samarbeidsprosjektet med Kina.40 Presidenten indikerte at han allerede var klar over det og sa: «Vi vil avslutte bevilgningen veldig raskt. Det ble gitt for en stund siden.» Så, 20. april 2020, krevde administrasjonen «en liste over alle kinesiske deltakere». Kort tid etter dette stoppet president Trump finansieringen av forskning som laget virulente koronavirus i samarbeid med Kina med risikoen for utilsiktede lekkasjer og vissheten om at Kina lager biovåpen fra det. President Trump stoppet imidlertid ikke Fauci og amerikanske forskerne fra å utføre denne forskningen i USA eller med andre nasjoner enn Kina. På spørsmål i juni 2020 av en kongresskomité om hvorfor bevilgningen var kansellert, sa Fauci at han ikke visste hvorfor.41Denne tidlige suksessen med å bidra til å bringe litt fornuft inn i den vanvittige verdenen av COVID-19 oppmuntret oss til å fortsette med våre forsknings- og utdanningskampanjer. Vi følte oss stolte over bloggen/rapporten og YouTube-videoen vår fra midten av april som avslører dette pågående katastrofale samarbeidet mellom USA og Kina,42, spesielt fordi det hadde en betydelig innvirkning da president Trump gikk over hodet på Faucis og avbrøt finansieringen.43 Vi oppdaget at, Dessverre forsvinner ikke Fauci lett.  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 46 Institutt og regjeringen i Kina. Alt dette begynte å få oss til å lure enda mer på hva som varI mellomtiden støttet ingen store medier vi kunne finne, slik som ABC News44Presidentens beslutning om å slutte å utvikle og dele dødelig bioteknologi med Wuhan inspirerte etter å stoppe Faucis Kina-samarbeid oss ​​til å gi vår fulle oppmerksomhet til COVID-19-korrupsjon. fortsette. Hvorfor var vi de første til å blåse i fløyta om det åpenbare forræderiet som er involvert i våre regjeringsfinansierte samarbeid med Kina om å bygge dødelige virus? Hvorfor var det ingen nasjonal oppvisning av raseri til støtte for president Trumps kansellering av samarbeidet? Vi begynte å se de større implikasjonene av det som foregikk i Amerika og verden – og syntes det var en nesten overveldende oppgave å konfrontere dybden av ondskap og den grufulle trusselen mot Amerika. Ikke desto mindre, etter å ha bidratt til president Trumps beslutning om Bakgrunn for 2015-studien, kan forskningen spores til en kunngjøring fra University of North Carolina på 9. september 2013, om en pris på 10 millioner dollar fra NIH til et program ledet av Ralph Baric.45 Hensikten var å studere og manipulere «highly pathogenic human respiratory and systemic viruses which cause akute og kroniske livstruende sykdomsutfall." Begrunnelsen for dette illevarslende prosjektet var blant annet å utvikle vaksiner. Beskrivelsen sa ingenting om hvordan de skulle lage disse monstrøse patogenene i laboratoriet. Så uhyggelig uvirkelig som det virket for oss, førte forskningen vår for denne boken oss ubønnhørlig mot konklusjonen at covid- 19 alltid har handlet om å tjene formuer på gjennomgående vaksiner samtidig som den svekker Amerika og styrker globalismen. Ralph Barics Fauci-finansierte forskning går tilbake år tidligere til å gjøre smittsomt. kloner av smittsomme menneskelige koronavirus i september 2008. Den ble støttet av tilskudd fra NIH og fra Vaccines for Global Health fra UNC School of Public Health. Studien fikk tittelen,  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 47 "Systematisk sammenstilling av en full-lengde infeksjonsklon av humant Coronavirus NL63."46 Nok en gang er begrunnelsen for forskningen utviklingen av vaksiner og andre terapeutiske midler. Kort tid etter, i desember 2008, ble det publisert en annen artikkel fra Vanderbilt og University of North Carolina, igjen med Ralph Baric.47 De syntetiserte «en flaggermus SARS-lignendecoronavirus," et "SARS-CoV", som infiserte levende mus og "human ciliated airway epithelial nevne i en video at han allerede jobbet med dem (kapittel 15). " i laboratoriet. Humane antistoffer angrep viruset i menneskecelleeksperimentene. Det varen sveitsisk forsker, men ingen kineser. Finansieringen inkluderte Faucis NIAID. Det får oss til å lure på hvor mange dødelige SARS-CoV-virus som har blitt konstruert siden 2008 og nå lurer i laboratorier over hele verden. De to publikasjonene fra 2008 indikerer at interesserte globalister som Bill Gates hadde mye tidligere signaler om at amerikanske forskere var i stand til å skape både en SARS-CoV- pandemi og vaksiner for den. To år senere, i 2010, skulle Moderna bli grunnlagt med det uttrykte formålet å lage RNA-vaksiner mot koronavirus. I 2015 ville Bill Gates Den faktiske opprinnelsen til SARS-CoV-2 ble raskt anerkjent av forskere like etter atTidlig anerkjennelse av opprinnelsen til SARS-CoV-2- epidemien rammet. I februar 2020 publiserte en kinesisk forsker en studie som bekreftet at det nye koronaviruset var menneskeskapt i et kinesisk laboratorium; like etterpå forsvant papiret fra de vanlige søkemotorene.48 Andre kinesiske eksperter bekreftet den høye sannsynligheten for at viruset kom fra et av deres egne laboratorier.49 Som så mye annet ble det «laget i Kina». Også, forutsigbart, brukte Kina teknologien vår, men de trengte ikke å stjele den. I dette tilfellet ble det gitt dem av Anthony Fauci sammen med amerikanske skattebetalers penger for å videreutvikle det.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 48 Kinas velkjente forpliktelse til biologisk krigføring og å stjele amerikanske hemmeligheter vestlige observatører har visst en stund at Kina har en aggressiv biologiskkrigføringsprogram. En CNBC-rapport50 som siterer John Demers 13. mai 2020, erklærte: "Biomedisinsk forskning har lenge vært kjernen i noe kineserne har ønsket og noe de har engasjert seg i økonomisk spionasje for å få," ifølge John Demers, assisterende riksadvokat for nasjonal sikkerhet. Han sa til CNBC på mandag: "Det ville være sprøtt å tro at kineserne akkurat nå ikke sto bak noe av cyberaktiviteten vi ser rettet mot amerikanske farmasøytiske selskaper og rettet mot forskningsinstitutter rundt om i landet som driver med koronavirusforskning, behandlinger  og vaksiner mot ."The CNBC Rapporten var basert på en pressemelding fra FBI 13. mai 2020 med tittelen People's Republic of China (PRC) Targeting of COVID-19 Research Organizations.51 FBI ga instruksjoner til alle fasiliteter relatert til COVID-19 for å øke cybersikkerheten. FBI-direktør Christopher Wray sa i august at "ingen land utgjør en bredere, mer alvorlig trussel om etterretningsinnsamling enn Kina," og la til: "Kina har vært banebrytende for en samfunnsmessig tilnærming til å stjele innovasjon på noen måte det kan, fra et bredt spekter av virksomheter, universiteter , og organisasjoner."52 Den tragiske virkeligheten er at kineserne ikke trengte å plante en hemmelig spion i programmene våre som laget dødelige koronavirus. Fauci inviterte dem inn og hjalp til med å betale for derespersonlig deltakelse og for deres flaggskipforskningsinstitutt også. Kinesisk "militær-sivil fusjon" garantert Fauci finansierte Kinas militære  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 49 Vi har alle hørt om den kinesiske regjeringen som stjeler teknologi fra vestlige selskaper som gjør forretninger med Kina, og Fauci må ha vært klar over dette da han bevisst blandet inn Kina i våre forskningsforsøk på å skape patogene virus. Men i motsetning til de fleste av oss, måtte Fauci være ytterligere klar over at Kinas militær-sivilfusjonspolitikk betyr at amerikansk teknologisk forskning i kinesiske hender automatisk og uunngåelig deles med deres militære. ufarlige virus til dødelige patogener er en militært viktig teknologi enhver kinesisk forsker eller institutt ville. være pålagt å rapportere til myndigheter i kinesiskKommunistpartiet som en del av Kinas militær-sivilfusjon. Stilt overfor USAs militære overlegenhet – spesielt i kombinasjon med amerikanske allierte som Japan, Taiwan og Australia – er pandemisk biovåpen et relativt billig og likevel ødeleggende våpen for Kina å eie. Det kan brukes som en avskrekkende eller en trussel. Anthony Fauci, hans NIAID, og ​​paraplyorganisasjonen, NIH, har samarbeidet med Kina, og gitt det voldelige diktaturet en betydelig oppgradering av dets militære trussel mot USA og verden.  spesifikt advart om faren i en offisiell utgivelse med tittelen What is Military-Civil FusionKinas overordnede politikk for militær-sivil fusjon betyr at det er en konstant ognødvendig deling av all sivil teknologi med militæret.53 Det amerikanske utenriksdepartementet har (MCF)?54 Military-Civil Fusion er en nasjonal strategi for det kinesiske kommunistpartiet (KKP) for å utvikle People's Liberation Army (PLA) til en " verdensklasse militær” innen 2049. Under MCF erverver KKP intellektuell eiendom, nøkkelforskning og teknologiske fremskritt til verdens borgere, forskere, lærde og privat industri for å fremme KKPs militære mål. KKP omorganiserer systematisk det kinesiske  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 50 vitenskapelige og teknologiske bedrifter for å sikre at nye innovasjoner samtidig fremme økonomisk og militær utvikling.I den samme publikasjonen advarte utenriksminister Michael Pompeo: "Hvis kommunistpartiet Kinas Military-Civil Fusion-program er ikke nytt. Hver leder siden Mao Zedong harPartiet gir forsikringer om at teknologien din er begrenset til fredelig bruk, du bør vite at det er en enorm risiko for USAs nasjonale sikkerhet.» Ville Anthony Fauci ha forstått at det kinesiske kommunistpartiet og dets militære var dypt involvert i hans finansierte forskning? Eller er Military-Civil Fusion en ny politikk som unnslapp hans oppmerksomhet? Faktisk er militærets beslagleggelse og bruk av sivil teknologi en politikk som har vært en del av den kinesiske regjeringen siden Mao Zedong. En rapport fra Air University of the US Air Force uttalte:55 hadde et program for å tvinge de "kommersielle" og "sivile" delene av det kinesiske samfunnet til å støtte PLA. Det har gått under forskjellige termer, Militær-Sivil Integrasjon, Militær-Civil Fused Development, etc. Generalsekretær Xi Jinping har hevet konseptet til Military-Civil Fusion. Men i alle tilfeller er det «militæret» som kommer først. … Siden Xi Jinpings overtakelse av makten, har militærets rolle og viktigheten av MCF økt markant. Grunnkonseptet bak Military-Civil Fusion har eksistert i det minste siden tidlig på 1980 - tallet.56 Xi Jinping, som har lagt økende vekt på det, ble generalsekretær for Kinas kommunistiske parti i 2012 og president i Folkerepublikken Kina i 2013. Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 51 Personer som NIAID-direktør Anthony Fauci MD og NIH-direktør Francis Collins MD måVær oppmerksom på at de finansierer biokrigføringsprogrammet til det kinesiske kommunistpartiet når biovitenskapene.»57 de finansierer kinesiske forskere, forskningsprosjekter og Wuhan-instituttet i arbeidet med å utvikle dødelige koronavirus. Var Fauci uskyldig eller uinformert? Var Fauci naiv, uskyldig eller uinformert om de farlige implikasjonene av arbeidet hans? Det er ikke mulig. Fra minst så langt tilbake som i 2012, var det økende bekymring i det vitenskapelige miljøet om risikoen forbundet med å lage dødelige virus ( forskning med gevinst-av-funksjon ), inkludert "fiendtlig misbruk av biovitenskap" og "engrosmilitarisering av Den pågående kontroversen er beskrevet av Center for Infectious Disease Research and Policy ved University of Minnesota:58Midt i kontroversen kunngjorde en gruppe på 40 fremtredende influensaforskere et moratorium i januar 2012 for ytterligere H5N1-forsterkning av funksjon. Gruppen avbrøt moratoriet 23. januar i år [2013], og sa at pausen hadde gitt tid for forskere til å forklare de potensielle fordelene med forskningen og for regjeringer og andre til å gjennomgå relevant politikk. De 40 fremtredende influensaekspertene59 kan ha trukket tilbake forespørselen om moratorium på grunn av Faucis innsats for å beskytte hans NIAID-finansierte prosjekter. Men i 2013, en annen FVR-brevet ble signert av gruppens leder, Simon Wain-Hobson PhD; det er skrev imidlertid en gruppe, Foundation for Vaccine Research (FVR), et brev til president Obama der han spurteham for å stoppe forskning som oppnår funksjoner: , publiserte Fauci, som enkeltforfatter, Research on Highly Pathogenic H5N1 Viruses: The Wayadministrerende direktør, Peter Hale, og 15 andre forskere. Listen inkluderer så fremtredende navn som Paul A. Offit MD, fra Children's Hospital of Philadelphia;  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 52 Marc Lipsitch PhD, ved Harvard School of Public Health; Sir Richard Roberts PhD, fra New England Biolabs, nobelprisvinner i 1993; og Michael J. Imperiale PhD, fra University of Michigan, medlem av National Science Advisory Board for Biosecurity (NSABB). I september/oktober 2012, en måned før Barak Obamas valg til en annen periode, Forward.60 Han dokumenterte i abstraktet at forskere på den tiden hadde et frivillig moratorium på forskningen hans:Det frivillige moratoriet for forskning på gevinst-av-funksjon knyttet til overførbarhet av høypatogent H5N1-influensavirus bør fortsette, i påvente av løsning av kritiske politiske spørsmål angående begrunnelsen for å utføre slike eksperimenter og hvordan man best kan rapportere resultatene. De potensielle fordelene og risikoene ved disse eksperimentene må diskuteres og forstås av flere interessenter, inkludert allmennheten, og alle beslutninger angående slik forskning må tas på en transparent måte. (Fet lagt til.)  Legg merke til referansen til "flere interessenter, inkludert allmennheten." Debegrepet interessenter, som bekreftet i Dr. McCulloughs spisse bruk av begrepet i introduksjonen til denne boken, refererer til utvalget av globale rovdyr som jobber sammen på en gitt prosjektet. Selv i Faucis bemerkninger ser vi at «allmennheten» bare er en blant mange. Og hvem representerer «allmennheten»? Utvilsomt vil "eksperter" representere dem. Helt fraværende er konseptet om en demokratisk republikk der folket, gjennom stemmegivning og andre lovlige midler, kontrollerer de store retningene samfunnet tar.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 53 Til tross for hva Fauci sier, vil vi finne at han iherdig har unngått åpenhet, ikke bare når det gjelder dette spørsmålet om forskning som oppnår funksjon, men også om noen av hans aktiviteter rundt COVID-19. Fauci, faktisk var villedende i selve artikkelen da han uttalte: Forskere som jobber på dette feltet kan si – som jeg faktisk har sagt – at fordelene med slike eksperimenter og den resulterende kunnskapen oppveier risikoen. Det er mer sannsynlig at en pandemi vil oppstå i naturen, og behovet for å ligge i forkant av en slik trussel er en primær årsak til å utføre et eksperiment som kan se ut til å være risikabelt. Graden av kontrovers rundt Faucis gain-of-function-studier var betydelig i 2012 til 2014.61 De økende dataene ville undergrave påstanden hans om at den største faren var fra en pandemi som oppsto fra naturen i stedet for fra menneskelig laboratorium. Vi skal finne at laboratorielekkasjer av patogener langt oppveier eventuelle spontane oppkomster fra naturen (kapittel 1-4).Hvem eier Modernas vaksine og andre globalistiske forviklinger med vaksiner  Fauci måtte vite for mange år siden at enhver potensiell militærteknologi deles med Kinaville gå rett til det kinesiske kommunistpartiet og dets militære. Hvis Fauci hadde tenkt på det et brøkdel av et sekund, ville han blitt tvunget til å innse at han opptrådte forrædersk mot USA. Hva kan motivere en person av så høy status i Amerika til å oppføre seg på denne måten? Det kan ikke være dårlig dømmekraft. Han er altfor skarpsindig, intelligent og verdslig til det. Vi tror den enkleste og mest sannsynlige forklaringen er at Fauci deltar i en utbredt gruppe av individer og enheter som aksepterer denne oppførselen så normal som de forfølger sin globale bedrifter for å øke deres rikdom og makt. Fauci er et eksempel på implementerne av  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 54 global predasjon. Alle deler sannsynligvis hans vilje til å ignorere eller ofre interessene tilUSA i jakten på rikdom, selvforhøyelse og makt. Nå sammen med Joe Biden har Fauci en dyp beundrer i det ovale kontoret i USA. Antyder vi at Fauci ble personlig velstående av sin støtte til Kina? Ifølge Justia Patents har Fauci totalt 12 patenter under behandling eller i kraft.62 Mange er relatert til HIV, men det er en overlapping med forskning på koronavirus. Vi har ikke funnet informasjon som viser at Fauci tjener eller ikke tjener penger på dem, men i henhold til føderale forskrifter,  han årlig begrenset til ytterligere $150 000 utenominntekt.selv om Fauci ikke samler inn patentfortjenesten, vil de gå til hans NIAID som han kontrollerer og hvis makt han har. Dette er noe analogt med hvordan Gates drar nytte av Bill & Melinda Gates Foundation. Investeringene hans gjennom stiftelsen fortsetter å gi ham mer rikdom og makt ettersom han vokser stiftelsen han kontrollerer. I et talende øyeblikk på TV 25. april 2021 , erter intervjueren på Meet the Press, når han sier farvel til Francis Collins, ham om at han ikke egentlig er Faucis sjef. Han spøker: "Og for de som lurer, teknisk sett, er [han] Dr. Faucis sjef."63 NIH og NIAID eier også mange patenter rundt koronaviruset og har ikke gitt noen avsløringer om hvor mye penger de tjener fra legemiddelfirmaer eller fra myndighetersom bruker instituttets patenterte prosesser og virus. Det ser ut til at NIH kan være et enormt  interessent med store økonomiske interesser i å tjene penger på vaksiner. Faktisk ser det ut til at NIH eier et patent på Modernas vaksine!64Under Emergency Use Authorization gjør Fauci og hans kolleger "investeringer" i farmasøytiske selskaper med våre amerikanske skattebetalers penger, men investeringene er faktisk gaver fra oss til dem, siden pengene er en direkte pris. For eksempel Moderna, hvis  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 55- vaksinen ble høyt anmeldt på forhånd av Fauci, mottok et tilskudd på nesten en halv milliard dollar (438 millioner dollar) fra det amerikanske regjeringsbyrået BARDA for å akselerere utviklingen av vaksinen.65 I tillegg har Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ) har slått innopptil 56 millioner dollar i skattebetalerpenger for Modernas vaksine "for å finansiere utviklingen av en mRNA-vaksiner var de første og andre som ble godkjent av FDA gjennom mobil produksjonsprototype," som er designet for å øke hastigheten på vaksiner og behandlingproduksjon.66 Tilskuddet er en del av DARPAs "Nucleic Acids on Demand Worldwide (NOW)"- initiativ. DARPA er det fremste myndighetsorganet for forskning på hemmelig kappe-og-dolk og kan knytte Fauci til den biologiske krigføringssektoren i militæret som forskningen hans åpenbart bidrar til. Pfizers vaksine er hovedkonkurrenten til Modernas, men de ser ut til å gledelig dele rovdyrenes storhet i stedet for å konkurrere. Bill & Melinda Gates Foundation er også tungt investert i mRNA-vaksiner, opptil 1,75 milliarder dollar per desember 2020.67 Pfizer and Emergency Use Authorization. Som vi vil dokumentere i kapittel 15 og som gjennomgått i Kronologi og oversiktmed Pandemic Predictions & Planning Events på slutten av boken, tidlig i 2017, skrøt Bill Gates av at han allerede var involvert i å forske på produksjonen av "RNA-vaksiner" for koronaviruset. De kinesiske kommunistene er investert i Pfizers vaksine, noe som gjør dem til en mektig aktør. I et sammenfiltret nett som vi har løst opp, er Bill Gates inngått samarbeid med tyske BioNTech,68 som er inngått samarbeid med Kinas Shanghai Fosun Pharmaceutical Group.69 BioNTech er også inngått samarbeid med Pfizer70 – alle (USA, Tyskland og  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 56 farlig biomedisinsk kunnskap. kinesiske kommunister) jobber sammen om mRNA-vaksiner. Nok en gang, USA, globaltselskaper bilking Amerika mens de fyrer opp de kinesiske kommunistene med penger, og i mellomtiden er Bill Gates dypt og direkte investert i Pfizer-vaksinen gjennom aksjekjøp i både Pfizer og BioNTech – som leder en velkjent investeringsrådgiver til å "satse på" Bill Gates og Pfizer .71 Den amerikanske regjeringen er også veldig mye investert i Pfizer. I juli 2020 kunngjorde US Department of Health and Human Services og Department of Defense en avtale på 1,95 milliarder dollar med Pfizer om å produsere 100 millioner doser av en Covid-19-vaksine.72 Den 10. desember 2020 kunngjorde FDA at de godkjenner Pfizers vaksine. under nødbruksautorisasjonen. Legg merke til noe rart: USA kjøpte sultent opp Pfizers vaksine mer enn fire måneder før FDA godkjente det?73 Fauci er nær Bill Gates og tjener i hans viktige vaksinekomité. Vi gjør ikkevet hva, om noe, han får betalt for disse tjenestene. Et søk i de vanlige internettkildene om rikdommen til kjente personer avslører at Fauci er eksepsjonell i sitt privatliv. Siden det er et tak på hvor mye føderale ansatte kan tjene på patenter og andre myndighetsrelaterte aktiviteter, vil vi finne at NIH og NIAID er de største mottakerne av inntektene fra patenter som holdes i forhold til vaksine- og koronavirusforskning av Fauci, Collins, og mange andre vitenskapsorienterte statsansatte. De kinesiske kommunistene har også patenter i. med ekstremt gode fordeler og en fantastisk pensjonisttilværelse. Det er nok en pakke verdt det vaksinearbeidet som de samarbeider med USA omSett til side korrupte økonomiske gevinster, har Fauci allerede en statlig lønn på $417, 608 over en halv million dollar hvert år. Mange av oss kunne slappe av og nyte kraften ved å gjøre  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 57 ut milliarder av dollar til favorittbedrifter mens du hobnobber med slike som bedriftspresidenter , amerikanske presidenter og Bill og Melinda Gates. Du kan til og med bli "favoritthelten " til Julia Roberts og få en "Award of Courage" personlig fra henne!74 Kanskje hans makt og berømmelse, sammen med en enorm garantert lønn, er alt mannen trenger. Kanskje vil vi aldri finne ut av alle Faucis vridde motiver. Betyr det virkelig noe?Blant tallrike amerikanske forrædere til kommunistiske regimer, har mange levd beskjedent og en feilretning i komplekse situasjoner som dette der en person åpenbart ofrer sin ofret sin livsstil og liv for saken.75 Vi vet dette: Fauci har i stor grad økt rikdommen og derav kraften til hansNational Institute of Allergy and Infectious Disease, samt paraplyorganisasjonen, National Institutes of Health. Han har pakket seg inn i betydelig ære og "samarbeidet" med milliardærer og administrerende direktører i store selskaper. Det kan være nok motivasjon til å korrumpere mang en mann. Det kan også være skjulte ideologiske motiver. Han har grandiose planer for autoritære eller totalitære regjeringer for å gjøre menneskeheten trygg mot virus ved å begrense aktivitetene til mennesker i naturen, til tross for de store kostnadene for sivilisasjonen. Å søke etter motivasjon kan imidlertid være eget land – og menneskehetens velvære – til fordel for et annet land, som er en monstrøs trussel mot menneskeheten.Hvor dypt er Anthony Faucis svik mot Amerika? Når vi undersøker hans oppførsel ytterligere, tenk på at Fauci ikke er på langt nær den mektigste av de globale rovdyrene; i stedet handler han på deres vegne. Gjennom Faucis ord og handlinger vil vi komme til en bedre forståelse av hvor mye globalistiske ledere i Amerika og over hele verden utnytter og undergraver nasjonen vår.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 58  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 59  Kapittel 2. Fauci bygger et hensynsløst forskningsimperium og løgner til det amerikanske senatetBat Woman, Shi Zhengli, som vi møtte som medforfatter av Menachery et al. 2015-samarbeidsprosjektet mellom USA og Kina76 fortsatte å spille en nøkkelrolle i 2016 Menachery et al.publisering som angitt i deres anerkjennelser. Hun ble takket for å ha jobbet fra Wuhan Institute of Virology med nøkkelen "spikeprotein" som gjør at et harmløst koronavirus kan bli et invasivt patogen. Shi Zhengli ble direkte finansiert av Fauci gjennom EcoHealth Alliance, noe som bekrefter det pågående nære samarbeidet mellom amerikanske og kinesiske forskere under Faucis våken øye (se videre i dette kapittelet.). Dr. Shi Zhengli er direktør for Wuhan Institute-laboratoriet som trekker ut disse virusene fra flaggermusmedier  og gjør dem patogene for mennesker. Hun har blitt beundret i den amerikanske vitenskapen, akkompagnert av et kor av fornektelser fra henne, av Kina og av det vitenskapelige samfunnet om at SARS-CoV-2 rømte fra anlegget hennes.77 Hun er , faktisk en løgnens ambassadør for det kinesiske kommunistpartiet. Vestlige forskere og vitenskapelige publikasjoner føler seg så dypt forankret i det globale forskningsmiljøet, inkludert og spesielt Kina, at de gjør alt de kan for å avkrefte kritikken av brutalt kommunistisk diktatur. De går med på Kinas avslag på å erkjenne opprinnelsen til SARS-CoV-2 i kinesiske laboratorier. Vi vil finne Bill Gates, som garantert vet bedre, offentlig undertrykkelse av kinesernes antatte troverdighet. Xing-Yi Ge, den andre kinesiske medforfatteren av forskningssamarbeidet i 2015, er også et vitenskapelig kraftsenter i Kina. Han var hovedforfatter av en viktig artikkel i 2013 omlaboratorieprosess som førte til SARS-CoV-2.78 Papiret fra 2013 har tittelen "Isolering og karakterisering av et flaggermus SARS-lignende koronavirus som bruker ACE2-reseptoren." (Fet lagt til.)  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 60 Det er verdt å sakte gruble over tittelen ovenfor: Kineserne skrev åpent om å fjerne og studere «SARS-lignende koronavirus» fra flaggermus som potensielt kan invadere menneskelige celler gjennom «ACE2-reseptoren» hos mennesker. Denne studien fjerner i seg selv den kinesiske opprinnelsen til SARS-CoV-2 fra riket av "konspirasjonsteori" til riket av vitenskapelig sannsynlighet. Med USAs samarbeid utviklet Kina teknologien for å bygge utallige dødelige SARS-CoV-biovåpen, inkludert de som er mer dødelige enn SARS-CoV-2. Omfattende Fauci-finansiering av USA/kinesisk samarbeid De tre forskningsstudiene vi beskrev som ledet frem til Kinas opprettelse av SARS-CoV- 2 – en i 2013, en i 2015 og en i 2016 – var blant flere finansiert av Faucis institutt.Peter Daszak, som leder en organisasjon som ledet penger fra Faucis institutt til Wuhan Institute, ble oppført som forfatter på avisen i 2013. Når Daszaks EcoHealth Alliance er oppført som finansiør, kanaliseres pengene fra Faucis institutt. Som en del av forskningskjeden av hendelser frem til SARS-CoV-2, finansierte Fauci også en 2016-studie fra Kina som involverte rundt ett dusin kinesiske forskere, hvorav 79 ni oppførte sin tilknytning som Wuhan Institute of Virology. Den ene åpenbare vestlendingen blant de mange forfatterne  var Peter Daszak.Who Are Daszak and His EcoHealth Alliance? Ettersom vi undersøkte den voksende listen over spillere som er involvert i promotering og finansiering avsamarbeidende forskning med Kina som lager dødelige virus, fant vi at EcoHealth Alliance er dypt involvert over hele verden med globalistiske organisasjoner, mange med enorme ressurser og innflytelse, inkludert The Lancet og Verdens helseorganisasjon. EcoHealth Alliance Breggin  & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 61- nettstedet tilbyr følgende informasjon om den ideelle organisasjonens innflytelse og sammenheng med mange av de største pådriverne og shakers i det globalistiske samfunnet:80 o Johnson & Johnson, det enorme farmasøytiske selskapet som har utviklet vaksine mot COVID-19, og en globalistisk tilhenger av FNs 2030-mål.81 o Boehringer Ingelheim, som er det nest største dyrehelseselskapet i verden. o Minst 20 "partnere" fra akademiske universiteter fra USA og over hele verden, inkludert Kina. Blant de amerikanske universitetene er John Hopkins Bloomberg School of Public Health, Princeton, Columbia, UC Davis og Pittsburgh. Andre inkluderer Saudi-Arabias King Saud-universitet, Thailands ledende Chulalongkorn-universitet og mange flere. o Offentlige partnere, inkludert CDC, NIH, United States Geological Survey (Wildlife Health Center), samt avdelinger i Malaysia og New York State. o Bevaringsorganisasjoner, som Future Earth, Global Health Security Agenda Consortium og Planetary Health Alliance.Peter Daszak og hans EcoHealth Alliance er de viktigste drivkreftene på verdensbasis for at  forskning som funksjon. Daszak erklærte nylig, ifølge sin allierte Bloomberg.com, at "viralutbrudd av gevinster "oppstår oftere, de sprer seg raskere, de dreper flere mennesker og de knuser økonomiene våre." ... Han anslo at det er 1,7 millioner ukjente virus i verden. Det ville koste over 1 milliard dollar å identifisere 70 % av dem, men det ville være vel anvendte penger , sa Daszak.»82 Slike utgifter ville også gi ham penger.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 62 Daszak og hans organisasjon opererer ut fra hypotesene om at det er mulig å spore opp og identifisere de fleste eksisterende virus – enten verten er et dyr, en grønnsak eller en personer - og mennesker kan da forberede forsvar mot virusene. I mellomtiden ignorerer han hvor raskt disse og andre uidentifiserte virus muterer, omtrent som vi spådde og nå er vitne til i transformasjonene av COVID-19. Dette er en grunn til at en effektiv vaksine mot koronavirus har vært unnvikende og kan trosse optimistiske påstander som nå fremsettes. En annen av Daszaks hypoteser eller selvbegrunnelser er hans påstand om at menneskehetens inntrengninger forstyrrer naturlige habitater rundt om i verden og får mennesker og dyreliv til å møte hverandre. Denne økende intimiteten fører angivelig til at dyr og mennesker utveksler patogener oftere. Dessverre, i denne spirende krigen mot virusene lager Daszak, Fauci og kineserne mange, mange flere virus med potensiale for å lekke fra laboratorierog/eller blir løslatt i hemmelig eller åpen krigføring. Vi skal dokumentere at den langsiktige "løsningen" for Fauci og andre globale rovdyr erå bringe menneskeheten «i harmoni» med naturen, en bragd som innebærer en drastisk krymping av den menneskelige befolkningen og en stripping av mange av sivilisasjonens mest avanserte og trøstende prestasjoner. I mellomtiden, som dette kapittelet vil vise, er risikoen for at et koronavirus i naturen alvorlig infiserer et menneske knapt verdt å vurdere sammenlignet med de mange infeksjonene og rømmingene fra forskningsanlegg, spesielt laboratorier i Kina. Hvor vanskelig vil det være å gi vaksiner for potensielt giftige virus i verden? I løpet av en seksårsperiode (2006-2013) avslørte en undersøkelse av flaggermusvirusforskning over 248 unikevirus fra 24 "virale familier."83 Og den undersøkelsen dekker bare virus hos flaggermus. Det er på tide å stoppe en definitiv stopp for forskning som oppnår funksjon. Mange godt finansierteforskere vil argumentere for behovet for dette arbeidet. Men deres levebrød, deres rykte og  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 63 deres egenverdi er avhengig av fortsatt finansiering av et vitenskapsfelt som er umåtelig ødeleggende. Daszak og globalistene forsvarer Kina Den 19. februar 2020 publiserte The Lancet, et av verdens ledende tidsskrifter, et brev fra et stort antall fagfolk som forsvarte kineserne fra hver eneste anklage mot dem i forhold til COVID-19.84 Forfatterne fordømmer spesifikt «konspirasjon»-teoriene som SARS-CoV-2, snarere fra Wuhan Institute. enn fra naturen eller at kineserne ikke klarte å gjøre alt for å samarbeide med verden. Som om de tilbyr et kommunistisk manifest for globale forskere, snakker de om "solidaritet" med "vitenskapsmenn, folkehelsepersonell og medisinsk fagpersonell i Kina, spesielt ..." De beskriver Kina som et eksempel på samarbeidende og ærefull oppførsel. Brevet ble i all hemmelighet organisert av Daszak, en mann som faktisk finansierte kineserne i å lage farlige SARS-CoVs i laboratoriene deres og som visste at kommunistene hadde en historie med utilsiktede utgivelser av de samme virusene (kapittel 3). Det tok Daszak bare noen uker å organisere brevet med nesten 30 underskrifter. Totalt sett demonstrerer Kinas skremmende støtte en spektakulær troskap tilKinesisk kommunistdiktatur, selv til ignorering av vitenskapelig sannhet og sikkerheten til,  . Deres lojalitet er en hyllest til den grad kommunistene har forvirret ogoverrasket eliten i Vesten, inkludert et stort tidsskrift som The Lancet. Faktisk vil vi finne The Lancet som prøver å sette seg inn som en leder blant de globale rovdyrene, ikke bare med hensyn til COVID-19, men på hele arenaen for global fremgang (kapittel 19).  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 64 Fauci rettferdiggjør forskning på farlige funksjoner Hovedbegrunnelsen for utvikling av dødelige virus ser ut til å være målet om å utvikle vaksiner for potensielt dødelige koronavirus som kan dukke opp fra naturen. Fauci er en sterk talsmann for dette, og han jobber tett med Bill Gates som satser en del av rikdommen sin på vaksiner mot COVID-19. Fauci sitter i Gates' høyprofilerte internasjonale vaksinestyre kalt Leadership Council.85 Vi vil finne at han også er ekstremt nært med den farmasøytiske industrien, der Gates også er involvert, og at Fauci er villig og i stand til å gjøre hva som helst for å få covid-19-medisinene deres på markedet, uansett hvor ineffektive og farlige de måtte være. Følgende konsept, holdt høyt av Fauci og andre forsvarere av forskning om gevinst-av-funksjon og fremmere av ubegrenset vaksineforskning, dukker opp gjennom litteraturen: "Når vi vurderer trusselen om bioterrorisme eller utilsiktet utgivelse av genetisk konstruerte virus, er det verdt å huske at naturen er den ultimate bioterroristen.»86 Som Ginger Breggin svarer,"Naturen er tilfeldig - ond med hensikt og intensjon er den ultimate bioterroristen." Opprettelsen av SARS-CoV-2 var en prestasjon og ikke en naturulykke. Deserie av begivenheter som førte til laboratorieopprettelsen av SARS-CoV-2 krevde enorm arbeidskraft og finansiering, og overvinnelse av politiske hindringer, inkludert et moratorium satt på forskning om gevinst-av-funksjon av president Barak Obama i 2014, som vi vil videreføre beskrive. Fauci forble uforferdet og klarte å fortsette å finansiere forskning der amerikanere samarbeidet med kinesere og dermed det kinesiske kommunistpartiet, og kulminerte med Kinas evne til å konstruere SARS-CoV-2 fra flaggermusvirus som en del av deres oppbygging av et lager av potensielle biologiske våpen. Fauci lyver under en høring i Senatet i mai 2021  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 65 Den 11. mai 2021 presset senator Rand Paul (R-KY), mens han avhørte Anthony Fauci i en høring, ham om å finansiere samarbeidsforskning med Wuhan- instituttet i Kina. Her er en rapport fra Washington Times87 som vi har bekreftet fra høringsvideoen: 88 Under en senathøring om koronaviruset, pekte Paul først på arbeidet mellom Baric og Shi som bevis på amerikansk støtte til forskning om funksjonsvinnende funksjoner. i Kina. "Denne forskningen som oppnår funksjon har blitt finansiert av NIH," hevdet Paul. " Samarbeidet mellom USA og Wuhan-instituttet fortsetter." Han spurte: «Dr.Fauci, støtter du fortsatt NIH-finansieringen av laboratoriet i Wuhan?» Fauci, direktøren for US National Institute of Allergy and Infectious Diseasesog den medisinske sjefsrådgiveren til president Joe Biden, svarte: "Sen. Paul, med all respekt, du er fullstendig og fullstendig feilaktig - at NIH aldri har og ikke nå finansierer forskning på nytt i Wuhan Institute of Virology." Han la til: "Dr. Baric foretar ikke forskning med gevinst-av-funksjon, og hvis det er det, er det i henhold til retningslinjene, og det blir utført i North Carolina, ikke i Kina ... Hvis du ser på bevilgningen og du ser på fremdriftsrapportene, det er ikke gevinst-av-funksjon.» Legg merke til at Fauci ettertrykkelig benekter at NIH, som inkluderer hans NIAID, noen gang har gjort detfinansierte kinesisk forskning som oppnår funksjon "i Wuhan Institute." Mer fantastisk for oss, Fauci som I kapittel 1 diskuterte vi Menachery-publikasjonen fra 2015 som inkluderer Baric og to fortsetter med å si at Baric ikke har utført forskning på gevinst-av-funksjon. Kort sagt, det er hannekte enhver NIH-finansiering av gevinst-av-funksjon forskning. I de følgende delene vil vi se på NIAID- og NIH-finansiering av Wuhan-forskere som jobber med amerikanere og Wuhan-forskere som jobber alene i laboratorier i Wuhan  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 66 Institutt. Vi vil også dokumentere samarbeidet som fant sted mellom amerikanerne og kineserne innen forskning under ledelse av NIAID og NIH. Bevis på at NIAID og NIH har samarbeidet med og finansiert kinesisk Gain- of-Function Research Chinese Wuhan Institute-forskere blant forfatterne og deltakende forskere.89 De er «Bat Woman» Shi Zhengli og den høyt respekterte kinesiske gain-of-function-forskeren. , Xing-Yi Ge. Disse to kinesiske forskerne er ryggraden i det kinesiske kommunistregimets grunnforskning for biologisk krigføring. Acknowledgements til Menachery-artikkelen fra 2015 sier at Faucis institutt finansierte forskningen som oppnådde funksjoner direkte gjennom NIAID og også fra NIAID gjennom EcoHealth Alliance. Tre spesifikke mottakere ble navngitt: Baric, Menachery og Wayne A. Marasco fra Harvard. Uansett om et amerikansk byrå ga penger direkte til forskerne fra Wuhan Institute eller ikke, har de Fauci-finansierte amerikanerne invitert de to beste kinesiske forskerne til kommunistregime til et intimt forhold til amerikansk forskning. Imidlertid er det finansiering fra et annet amerikansk byrå, USAID, som finansierte Zhengli-Li Shi gjennom mellomleddet EcoHealth Alliance.Det er verdt å trekke ut anerkjennelsene fra denne artikkelen, som bekrefter at den regnes som gevinst-av-funksjon: Forskning i dette manuskriptet ble støttet av tilskudd fra National Institute of Allergy & Infectious Disease og National Institute of Aging of the US  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 16.06.2021 s. 67 National Institutes of Health (NIH) under utmerkelser U19AI109761 (RSB), U19AI107810 (RSB), AI085524 (WAM), F32AI102561 (VDM) og K99AG049092 (VDM), og av National Natural Science Foundation of China-  priser (348 ). LS) og 31470260 (X.-YG), og av USAID-EPT-PREDICTfinansiering fra EcoHealth Alliance .-LS). Menneskelige luftveisepitelkulturer ble støttet av National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseaseav NIH under tildelingen NIH DK065988 (SHR). … Eksperimenter med full-lengde og kimære SHC014 rekombinante virus ble initiert og utført før GOF [gain-of-function] forskningsfinansieringspause. (Fet og kursiv lagt til.) "Eksperimentene" beskrevet er klassiske gain-of-function studier. Vi har tatt med identifikasjonsnumrene til bevilgningene fordi de ofte kan finnes gjennom søkemotorer på internett. Oppsummert går NIAID- og NIH-prisene til RSB, som er Ralph Baric ved universitetet  of North Carolina. I Senatets høring benektet Fauci at Baric dirigerte eller ble finansiertfor forskning på gevinst-av-funksjon. NIH-priser går også til VDM, med henvisning til Menachery, som jobber under Baric. Ytterligere NIH-midler går til SHR, som er Scott H. Randell fra en separat avdeling ved University of North Carolina. "Epitelkulturer i menneskelige luftveier ble også støttet av NIH. En oppfølgingsrapport fra 2016 bekrefter direkte involvering med Wuhan Lab. Et oppfølgingspapir fra 201690 beskriver i detalj hvordan kinesiske og amerikanske forskere jobbet sammen for å skape det som helt klart var en forløper for SARS-CoV-2, og også en potensiell biologisk våpen. I likhet med 2015-avisen, viser denne finansieringen fra NIAID og andre NIH  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 68 byråer. Selv om Zhengli-Li Shi ikke er oppført som forfatter, takkes hun for at hun presterte veldig viktige oppgaver for å skaffe "piggproteinet" fra laboratoriet hennes som gjør koronaviruset i stand til å angripe mennesker: AKKURAT. Vi takker Dr. Zhengli-Li Shi ved Wuhan Institute ofVirologi for tilgang til flaggermus CoV-sekvenser og plasmid av WIV1-CoV spikeprotein. Forskning ble støttet av National Institute of Allergy and Infectious Disease og National Institute of Aging of NIH under Awards U19AI109761 og U19AI107810 (til RSB), AI1085524 (til WAM), og F32AI102561 og K99AG049092 (til K99AG049092). Humane luftveisepitelcellekulturer ble støttet av National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease under Award NIH DK065988 (til SHR). Støtte for generering av mus som uttrykker menneskelige En 2018-artikkel av Wang et al.91 inkluderer nesten et dusin kinesiske forskere, spesielt ACE2 ble levert av NIH Grants AI076159 og AI079521 (til ACS)Fauci finansierer kinesiske forskere i deres egne laboratorier «Bat Woman» Shi Zhengli og fem andre også fra Wuhan Institute. Fellesforfattere inkluderer Daszak fra EcoHealth Alliance og flere kolleger. Tallrike amerikanske byråer finansierte forskningen: «Denne studien ble i fellesskap finansiert av National Natural Science Foundation of China Grant (81290341) til ZLS; National Institute of Allergy and Infectious Diseases of the National Institutes of Health (Award Number R01AI110964) til PD og ZLS; United States Agency for International Development (USAID) Emerging Pandemic Threats PREDICT prosjektet Grant (samarbeidsavtale nr. AID-OAA-A-14-00102) til PD."  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 69PD er Peter Daszak og ZLS er Zhengli-Li Shi, også kjent som Shi Zhengli. Ikke bare finansierte Fauci kinesiske forskere i Wuhan-instituttet, han finansierte spesifikt Shi Zhengli, som er ansiktet til den kinesiske kommunistiske propagandamaskinen i vestlige populære og vitenskapelige medier, i tillegg til en engasjert spesialist på forsker med funksjonsvinnende funksjoner. De faktiske bevisene ødelegger fullstendig Faucis nektelse av finansiering av forskere som jobber ved Wuhan Institute of Virology. NIAID og NIH finansierte også et papir fra 2017 av en stort sett kinesisk gruppe ledet av Lei-Ping Zeng, hovedsakelig fra Wuhan Institute, hvor forskningen ble utført. NIAID-finansieringen gikk igjen til Shi Zhengli (R01AI110964), og NIH-finansieringen gikk til to andre forskere, ShiboJiang og Lanying Du (R01AI098775).92 I tillegg ga NIH antistoffer for å teste på de infiserte menneskelige cellene.93 Fire av syv forfattere er fra Wuhan Institute, inkludert de to første forfatterne, Zeng og Xing-Yi Ge, og den tilsvarende forfatter Zheng-Li Shi. Artikkelen beskriver svært forseggjorte og svært tekniske laboratorieeksperimenter som involverer SARS-CoV-1 og varianter som de infiserte humane cellepreparater med og studerte effektiviteten til antistoffer mot dem. Dette er forskningsresultater med sikte på å teste antistoffer mot patogene variasjoner av koronavirus. En artikkel fra 2016 med mange kinesiske forfattere bekrefter også NIAID-finansiering for kinesisk gevinst-funksjonsforskning. Det kalles "Isolering og karakterisering av et nytt flaggermus-koronavirus nært beslektet med den direkte stamfaderen til alvorlig akutt respiratorisk syndrom Coronavirus." Denble publisert i det amerikansk-baserte Journal of Virology.94 Som sagt, «HHS | National Institutes of Health (NIH) ga midler til Peter Daszak og Zheng-Li Shi under tilskuddsnummer NIAID R01AI110964." Dette er et av flere Wuhan Institute gain-of-function prosjekter som vil føre til SARS-CoV-2.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 70 I 2015 ble en artikkel kalt «Bat origin of human coronaviruses» av Ben Hu, Xingyi Ge, Lin- Fa Wang og Shi Zhengli finansiert av National Institutes of Health (NIAID R01AI110964). Tre av forfatterne var fra Wuhan Institute og en fra en medisinsk avdeling  skolei Singapore. Oppgaven er en gjennomgang snarere enn en laboratoriestudie, men veldig relevant for gevinst-av-funksjonforskning i forskerne er involvert.95 I tillegg fant vi en tidligere kinesisk forskningspublikasjon fra 2013, «Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor», som ble finansiert av Faucis NIAID.96 Den første forfatteren er Xing-Yi Ge og den siste er Shi Zhengli, de samme to eliteforskerne fra Wuhan som ble finansiert av NIAID i 2015 Menachery gain-of function- forskningen. De fanger flaggermus og eksperimenterer på dem i Wuhan-laboratoriene deres. De fleste av forfatterne er -forskningen som ble utført i sin helhet ved Wuhan Institute. kinesiske, men noen få er det ikke, inkludert Peter Daszak. Denne artikkelen fra 2013 illustrerer det igjenFaucis NIAID og andre NIH-institutter finansierte det kinesiske kommunistiske Wuhan-instituttet. Vi var i stand til å spore Faucis finansiering av EcoHealth Alliance lenger tilbake til 2008 under en gruppe prosjekter kalt "Risk of Viral Emergence from Bats". 97 Det offisielle NIAID-sammendraget av metodikk for hver av disse studiene inkluderer "bruk av en rekke in vitro-teknikker (inkludert infeksjon i flaggermuscellekultur), undersøke patogenesen til disse nye virusene, og en pool av tilgjengelige flaggermusvirus som ennå ikke har dukket opp hos mennesker." Dette er også gevinst-av- funksjon forskning. I 2015 finansierte Faucis NIAID forskning på "Flagermus-opprinnelsen til menneskelige koronavirus" medfire kinesiske forskere, tre fra Wuhan Institute og en fra Singapore.98 Stipendet er I midten av 2020 ble Fauci anklaget for å ha "outsourcet" forskning direkte til identifisert som «National Institutes of Health (NIAID R0A1110964)» og er ikke tildelt noenén forsker. Prosjektet, som inkluderer en gjennomgang av gain-of-function forskning, er skrevet av  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 71 Shi Zhengli med redaksjonell hjelp fra de andre. Selv om dette ikke er «lab» -forskning , er det en all- viktig forskningsgjennomgang.99 Denne gjennomgangen av Fauci-finansiert gain-of-function-forskning er ikke omfattende. Vi tror vi bare skraper i overflaten. Fauci er anklaget for å ha "outsourcet" Gain-of-Function Research til Wuhan Institute, Wuhan Institute for å unngå Obamas moratorium. Vi konkluderte nylig med at denne anklagen har to feil. Først ble finansieringen av Wuhan Institute-forskningen formulert før presidenten Obamas moratorium i slutten av 2014. For det andre trengte ikke Fauci å outsource; han fortsatte ganske enkelt å finansiere forskning i USA i fullstendig strid med Obamas moratorium som eksemplifisert av Menachery et al. publikasjoner i 2015 og 2016 (kapittel 1). Ikke desto mindre er det sannsynligvis sant at Faucis NIAID direkte finansierte Kinas Shi Zhengli i 2014. Under kontroversen om outsourcing, 28. april 2020, undersøkte Newsweek siktelsen og gjorde følgende observasjon:100 I 2019, med støtte fra NIAID, National Institutes of Health forpliktet $3,7millioner over seks år for forskning som inkluderte noe gevinst-av-funksjonsarbeid. Den  programmet fulgte en annen $ 3,7 millioner, 5-årig prosjekt for å samle inn og studere flaggermuscoronavirus, som endte i 2019, og det totale til $ 7,4 millioner. …NIH forskning besto av to deler. Den første delen [linked] begynte i 2014 og involverte overvåking av flaggermuskoronavirus og hadde et budsjett på $3,7 millioner [fra Faucis NIAID]. Programmet finansierte Shi Zheng-Li, en virolog ved Wuhan-laboratoriet, og  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 72 andre forskere for å undersøke og katalogisere flaggermuskoronavirus i naturen.101 Denne delen av prosjektet ble fullført i 2019. En andre fase av prosjektet, som begynte samme år, inkluderte ekstra overvåkingsarbeid, men også forskning som oppnådde funksjon for formålet av forståelse hvordan flaggermuskoronavirus kunne mutere for å angripe mennesker. Prosjektet ble drevet av EcoHealth Alliance, en non-profit forskningsgruppe, under ledelse av president PeterDaszak, en ekspert på sykdomsøkologi. NIH kansellerte prosjektet nettopp denne siste fredagen 24. april, rapporterte Politico. Daszak svarte ikke umiddelbart på Newsweeks forespørsler om kommentar. Ordene «første del» er knyttet til NIAID-prosjektets 2014-sammendrag.102 Shi Zhengli samler ikke bare flaggermusvirus; hun manipulerer og konstruerer dem hovedsakelig til patogener i laboratoriet som hun leder ved Wuhan Institute. Sammendraget for NIAID-prosjektet i 2014 bekrefter at et av formålene var finansiering for forskning som oppnår funksjoner: pseudovirus- og reseptorbindingsanalyser, og virusinfeksjonsforsøk på tvers av en Testprediksjoner av overføring av CoV mellom arter. Prediktive modeller av vertsrekkevidde(dvs. fremvekstpotensial) vil bli testet eksperimentelt ved bruk av omvendt genetikk, utvalg av cellekulturer fra forskjellige arter og humaniserte mus. Dette er gevinst-av-funksjon, Fauci-finansiert forskning var rettet mot en spesifikk forsker, Zen- Li Shi, som arbeider i Wuhan Institute. Annen NIAID-finansiering for kinesisk Gain-of-Function Research  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 73 Siden Fauci ser ut til å ta avstand fra all gain-of-function forskning, er det verdt å gjennomgå NIAIDs historie i denne forbindelse. Siden 2014 har NIAID gitt penger direkte til Peter Daszak og EcoHealth Alliance for å "utføre laboratorieeksperimenter for å analysere og forutsi hvilke nyoppdagede virus som utgjør den største trusselen mot menneskers helse.»103 Dette forskningsprosjektet ble delt med Shi Zhengli som en samarbeidspartner, som rapportert i Menachery's 2015 og 2016-publikasjoner. Å dele forskning med henne, og derfor med det kommunistiske kinesiske partiet, var minst like farlig som å finansiere henne direkte – noe som også ble gjort av Fauci og NIH. Vi fant oppsummeringer for de syv bevilgningene fra NIAID til Peter Daszak og EcoHealth Alliance mellom 2014 og 2020 som involverer åpenbar forskning om funksjoner, inkludert beskrivelser av å lage "franken-mus" kalt "humaniserte mus" som er modifisert med menneskelige reseptorer til gjør dem i stand til å bli infisert med menneskelig CoV: "Test spådommer for overføring av CoV mellom arter . Prediktive modeller for vertsrekkevidde (dvs. fremvekstpotensial) vil bli testeteksperimentelt ved å bruke omvendt genetikk, pseudovirus- og reseptorbindingsanalyser, og  tvers av en rekke cellekulturer fra forskjellige arter og humanisertevirusmus.»104 Dette er veldig farlig forskning på forsterket funksjon. Her er noen utdrag fra de offisielle NIAID-oppsummeringene for denne forskningen som spenner over 2018-2020: "Disse vil bli karakterisert for å vurdere risiko for spillover til mennesker, og en serie in vitro (reseptorbinding, cellekultur) og i vivo (humaniserte mus og samarbeidende kryssmodeller) analyser brukt for å vurdere deres potensial til å infisere mennesker og forårsake sykdom» (2020); "Vi vil bruke S-proteinsekvensdata, infeksiøs klonteknologi, in vitro og in vivo infeksjonsforsøk og analyse av reseptorbinding," (2019); og "Prediktive modellerav vertsområde (dvs. fremvekstpotensial) vil bli testet eksperimentelt ved bruk av omvendt genetikk,   Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 74pseudovirus- og reseptorbindingsanalyser, og virusinfeksjonsforsøk på tvers av en rekke cellekulturer fra forskjellige arter og humaniserte mus» (2018). Mer om Ralph Baric og Faucis løgner Da han ble grillet av senator Paul, avfeide Fauci ideen om at Barics North Carolina- forskning var gevinst-av-funksjon. Fauci har en lang historie med å støtte gain-of-function forskning som involverer Baric, i det minste tilbake til en publikasjon i desember 2008 som sier: "Syntetisk rekombinant flaggermus SARS-lignende koronavirus er smittsomt i dyrkede celler og i mus."105 I dette studie, et SARS-CoV-lignende koronavirus ble dyrket i humane lungeepitelceller og i levende mus - en definitiv studie for å oppnå funksjon. Erkjennelsene gir detaljer som National Institute of Allergy and Infectious Diseases støttet fire av forfatterne, inkludert Michelle M. Becker (førsteforfatteren) og Ralph S. Baric. Konklusjon om at Fauci løy til det amerikanske senatet Baric også har navnet sitt på Menachery et al. 2015 og 2016 gain-of-function studier , og han er faktisk kraften bak denne forskningen ved University of North Carolina. Det er overhodet ingen tvil om at Fauci løy da han erklærte at verken hans NIAID eller NIH hadde finansiert forskning på nytt ved Wuhan Institute. Ikke bare NIAID, men også NIH har vært involvert. NIAID har spesielt finansiert forskning på gevinst-av-funksjon med koronavirus ved Wuhan Institute siden minst 2014. Finansieringen går ofte til at  fungeret direkte til Shi Zhengli og noen ganger deles den ut til andre kinesiske forskere. Noen avforskningsaktiviteter hovedsakelig eller helt utføres ved Wuhan Institute, og andre ganger er de sentrert i University of North Carolina med involvering fra Wuhan  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 16.06.2021 s. 75 Institutt. I samarbeid har Dr. Baric og et stort team av kinesiske forskere utviklet et SARS-CoV-virus som sannsynligvis er det dødeligste vi har dokumentert. Det forårsaker en betennelse i hjernen (encefalitt) som dreper franken-mus som har implantert menneskelige reseptorer for viruset.106 Fauci og det amerikanske militæretI en annen kontekst enn «folkehelse» har Fauci uttrykt en annen begrunnelse for sammenlignet overgangen til forskning mot bioterrorisme med utviklingen av denne høyrisikoforskningen i å lage patogener. I biologiske våpen, Jeanne Guillemin, seniorstipendiat ved Security Studies Program ved MIT, beskrev Faucis to begrunnelser for dette arbeidet – folkehelse og militært forsvar: Anthony Fauci, NIAIDs direktør siden 1984, hevdet at viktige funn om smittsomme sykdommer generelt kunne gjøres mens man undersøkte patogener som utgjorde lite eller ingen nåværende trussel mot folkehelsen. For eksempel kan studiet av kopper eller ebola gi et antiviralt medikament som virket mot andre virus, eller forskning på miltbranntoksinene kan gi et antitoksin med alternativ bruk. Fauci utdannes om viktigheten. Han konkluderte med at «det må akselereresAIDS-forskning på 1980-tallet, da publikum og unge forskere måtte være og vedvarende innsats for å trekke flere kompetente forskere/forskere inn i forskningsfeltet på bekjempelse av bioterrorisme.» Guillemin kritiserte deretter Faucis uttrykte motiv for forsvar mot bioterrorisme: NIAID-direktør Anthony Fauci har rådet til at en helt ny generasjon biologer bør engasjeres innen bioforsvarsforskning. Men økt  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 76 antall forskere som er opplært til å arbeide spesifikt med biologiske agenser kan i seg selv utgjøre en trussel mot sivil sikkerhet. Etter hvert som funnene går fra laboratoriet til det endeligestandardiserte produkter, vil flere forskere og teknikere få erfaring med dyr, forskning uten tilbakeholdenhet eller forglemmelse. Husk at bioforsvar er uatskillelig fra biokrigføring testing av nye vaksiner og legemidler og andre produkter og mennesker. Denne opplevelsenvil antagelig inkludere tester og forsøk som simulerer aerosoleksponering under et biologisk våpenangrep. Likevel fortsatte bioforsvarsutvidelsen uten at forskerne tok hensyn til risikoen eller hvorfor, etter femten år med regjeringens advarsler om bioterrorangrep, ingen hadde skjedd. Tilsynelatende utelukket føderal finansiering av teknologiske løsninger på bioterrorisme i stor grad politisk analyse og handling. Med andre ord, Fauci ønsker og får ha sin egen måte å oppføre veldig farlig fordi begge er avhengige av å lage dødelige virus i laboratorier. Faucis begrunnelse for sin forskning for "forsvars"-formål fører til at vi mistenker at han har dype forbindelser til det militærindustrielle komplekset og etterretningsbyråer.Det er et enda mer forvirrende aspekt ved Faucis ivrig uttrykte interesse for forsvar mot biologisk krigføring. Hvis det å forsvare Amerika og menneskeheten mot epidemier er Faucis mål, hvordan kan han rettferdiggjøre å gå rundt presidentene Obama og Trump for å samarbeide med og finansiere kinesiske virusforskere, Wuhan Institute of Virology, og til slutt det kinesiske kommunistpartiet og dets militære? Å styrke Kinas evne til å angripe oss er neppe et forsvar mot dem! Ingen av Faucis oppførsel gir mening med mindre vi ser på Fauci for det han er – en  arketype av det globale rovdyret som ikke føler noen genuin identifikasjon eller følelsesmessige bånd med noennasjon eller et spesifikt religiøst eller ideologisk synspunkt og i stedet for alltid forblir viet til  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 77 øke sin egen selvopphøyelse og sin makt, samtidig som han tilfører en finér av progressiv idealisme til sine uhyggelige aktiviteter. Uten denne linsen av rovglobalisme forblir så mye av det som skjer i forhold til COVID-19 uklart, men med forståelse av rovglobalisme blir mye mer smertefullt klart. Har Fauci og Daszak laget sin egen militær-sivil fusjon? Peter Daszaks EcoHealth Alliance ser ut til å være en kobling for å samle Amerikas egen militær-sivil fusjon. 16. desember 2020 viste Independent Science News en talende overskrift: «Peter Daszaks EcoHealth Alliance har gjemt nesten $40 Million i Pentagon Funding and Militarized Pandemic Science:”107 Fire viktige innsikter dukker opp fra alt dette. For det første, selv om det kalles pandemivitenskap EcoHealth Alliance, Peter Daszak og hans ideelle organisasjon jobber tett med militæret. For det andre forsøker EcoHealth Alliance å skjule disse militære forbindelsene. For det tredje, gjennom militaristisk språk og analogier, fremmer Daszak og kollegene hans det som ofte blir referert til som, og selv da litt eufemistisk, en pågående agenda kjent som "securitization." I dette tilfellet er det sikring av infeksjonssykdommer og global folkehelse. Det vil si at de hevder at pandemier utgjør en enorm og eksistensiell trussel. De minimerer den reelle risikoen forbundet med arbeidet deres og selgerdet som en milliardløsning. Den fjerde innsikten er at Daszak selv, som støtte Faucis samarbeid med det kinesiske kommunistpartiets program for biologisk krigføring? Dette gudfaren til Global Virome Project,108 kommer til å dra nytte av det sannsynlige utlegget av offentlige midler.Forsvarsdepartementet, med nesten 40 millioner dollar, er den største finansiereren av EcoHealth Alliance, etterfulgt av Health and Human Services (HHS), inkludert CDC, NIAID og NIH.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 78 Vi mistenker at en av Faucis mektigste forsvarere i hans lange periode har vært det militær- industrielle komplekset, spesielt forsvarsdepartementet. Hvordan gir noe av dette mening til syvende og sist? Hvorfor skulle så mange mektige amerikanske byråer og enkeltpersoner – inkludert politikere, byråkrater og forskere – tolerere og til og med utbredt forræderi blir bare forståelig når vi fortsetter å dykke ned i den dominerende, ofte skjulte innflytelsen i verden i dag av rovglobalisme støttet av kinesernekommunister. Kommunistenes endelige mål er svekkelsen og deretter ødeleggelsen av Amerika som en patriotisk, fri og demokratisk republikk som vil hindre globalismen og til slutt det nye kinesiske imperiet. Vi forestilte oss ikke at dette ville være vår konklusjon – at de globale rovdyrene, mange av dem amerikanere, ikke hadde noen troskap annet enn deres tro på at fremtiden er med det kommunistiske Kina. Det er en konklusjon som vil bli dokumentert gjennom denne boken. Hvordan 2015 USA/Kina-viruset er klinisk dets derivat, SARS-CoV-2 karakteristiske menneskeskapte piggproteinet, noe som gjør dem i stand til å infisere menneskelige celler. Som allerede beskrevet, samarbeidsviruset fra 2015 og den kinesiske versjonen som skapteCOVID-19 er fra samme SARS-CoV-linje laget i laboratorier fra flaggermusvirus. De har begge den Det som slo meg som en lege på første lese 2015 forskning papir var den uhyggelige likheten mellom de kliniske effekter av 2015 lab-viruset og de av SARS-CoV-2,109 The 2015 lab virus venstre yngre mus bemerkelsesverdig uskadd, men viste seg dødelig til eldre mus eller mus med nedsatt immunforsvar. Viruset viste en sterk tendens til å angripe lungevev i  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 79 mus, og i laboratoriet ble det også vist å invadere menneskelige bronkiale epitelceller. Det ga vekttap hos mus, en av de vanlige effektene av SARS-CoV-2-infeksjon hos mennesker.I likhet med SARS-CoV-2, var det lab-lagde dødelige koronaviruset i 2015 motstandsdyktig mot alle.  standardiserte behandlinger, selv om det ikke ble prøvd på de vellykkede tidlige COVID-19-behandlingene beskrevet i denne boken og brukt av leger i frontlinjen.Så, i en advarsel for fremtiden som fortsatt ikke blir tatt hensyn til, klarte ikke forskerne å finne en effektiv vaksine: "Evaluering av tilgjengelig SARS-basert immun- terapeutiske og profylaktiske modaliteter viste dårlig effekt; både monoklonale antistoff- og vaksinetilnærminger klarte ikke å nøytralisere og beskytte mot infeksjon med CoVs ved å bruke det nye spikeproteinet ." Kort sagt, ingen av de tilgjengelige vaksinene virket. Mye mer truende, da den tilgjengelige vaksinen laget av "inaktivert hel SARS- CoV" ble gitt til eldre dyr, ble de sykere når de ble utsatt for deres nypregede SARS-SARS-CoV. Hos de eldre dyrene som ble vaksinert og deretter eksponert for viruset, " ble det også observert forsterket immunpatologi , noe som indikerer muligheten for at dyrene ble skadet på grunn av vaksinasjonen."Den overdrevne immunresponsen som bryter ut etter vaksinasjon og eksponering for viruset er en av mekanismene som nå dreper titusenvis av pasienter over hele verden. I stedet for beskyttelse økte vaksinen deres sårbarhet for å bli alvorlig syke. I kapittel 11, som handler om vaksiner, diskuterer vi hvordan vi advarte om denne vaksinerisikoen i april 2020 etter å ha lest Menachery et al. artikkel. Når vi går til trykken, utspiller tragedien seg nå. Kjendiser eller farlige fiender?  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 80 online i april og på trykk i juni 2020. Magasinets overskrift fremhever hennes heltemot: «Hvordan Shi Zhengli, Wuhan Institute-forskeren som spiller en så viktig rolle isamarbeid med amerikanske forskere, ble gjort til en kjendis av Scientific American Chinas 'Bat Woman' jaktet på virus fra SARS til det nye koronaviruset.» 110 Den har undertittel: "Wuhan-baserte virolog Shi Zhengli har identifisert dusinvis av dødelige SARS-lignende virus i flaggermusgrotter, og hun advarer om at det er flere der ute." Man kunne aldri ha gjettet at de "flere der ute" ikke lurte i flaggermushulene, men i de enda mørkere fordypningene til Wuhan Institute of Virology og andre fasiliteter i Kina, Amerika og andre land. Scientific Americans formål var "å adressere rykter om at SARS-CoV-2 dukket opp fra Shi Zhenglis laboratorium i Kina." Dette eksemplifiserer samspillet mellom det globale vitenskapelige samfunnet og andre rovdyr, spesielt kommunist-Kina, som alle eller nesten alle har dype bånd til. Sjokkerende nok fortsetter de å gjøre dette selv på den menneskelige kostnaden av å oversvømme verden medytterligere patogene virus fra Kinas usikre forskningsinstitutter. En vitenskapsmann uttaler seg I november 2020 skrev Kamran Abbasi – administrerende redaktør for det respekterte britiske tidsskriftet The BMJ – en bemerkelsesverdig kritikk av forverringen av vitenskapen under COVID-19.111 Abbasi ga tittelen sin lederartikkel, "COVID-19: politisering, 'korrupsjon,' ' og undertrykkelse av vitenskap. Når god vitenskap undertrykkes av det medisinsk-politiske komplekset, dør folk.» Abbasi konkluderte: Politisering av vitenskap ble entusiastisk utplassert av noen av historiens verste  autokrater og diktatorer, og det er nå dessverre vanlig i demokratier. Demedisinsk-politiske komplekser som tenderer mot undertrykkelse av vitenskapen for å forhøye og  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 81berike makthaverne. Og etter hvert som de mektige blir mer suksessrike, rikere og ytterligere beruset av makt, undertrykkes vitenskapens ubeleilige sannheter. Når god vitenskap undertrykkes, dør folk.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 82 Kapittel 3. Ble SARS-CoV-2 "laget i Kina"? Siden tidlig i pandemien har globalistene kraftig sunget et høyt refreng av "SARS-CoV-2 dukket opp fra naturen og ikke fra et kinesisk laboratorium." De store mediene, sosiale medier, vitenskapelige  tidsskrifter, Bill Gates, Fauci, WHO, det kommunistiske Kina og andre globale rovdyr vil at vi skalmener at COVID-19 må ha blitt smittet av flaggermus i naturen, kanskje gjennom en mellomliggende dyrevert , og gitt videre til mennesker uten at noen menneskelig tukling i prosessen.Denne påtvungne samsvar mellom verdensomspennende meninger og kommunikasjoner har demonstrert den kolossale kontrollen som de globale rovdyrene og det kommunistiske Kina utøver over de viktigste institusjonene i den vestlige verden. Helt nylig har Fauci og noen av pressen begynt å svimle om kilden til pandemien. Facebook har avsluttet sin politikk med å sensurere alle forsøk på å diskutere utfordringer til etableringsteorien.112 Vi mistenker imidlertid at globalistene aldri fullt ut og utvetydig vilDet er ingen kjente SARS-CoVs i naturen og ingen er kjent for å ha dukket opp fra naturen erklære sannheten at – med betydelig økonomisk og vitenskapelig hjelp fra USAregjeringen – SARS-CoV-2 ble laget i Kina og frigitt fra Wuhan Institute. Under og helt siden epidemien av SARS-CoV-1 i 2002-2004 i Sør-Kina, har det blitt gjort en enorm innsats for å finne en SARS-CoV i naturen. Likevel har ingen SARS-CoV noen gang blitt funnet i naturen. Videre har ingen SARS-CoV-epidemi eller annen fremvekst av SARS-CoV blant mennesker noen gang blitt sporet til naturen, men minst syv har blitt sporet til laboratorier, inkludert SARS-CoV-2.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 83 Den 20. mai 2021, etter å ha kommet til disse konklusjonene, fant vi en vitenskapelig artikkel i boklengde som bekreftet konklusjonene våre. Avhandlingen av Steven Carl Quay MD, PhD113 er datert januar 29, 2021 og konkluderer, "SARS-CoV-2 er ikke en naturlig zoonose, men i stedet er laboratorieavledet ."114 Quay konkluderer, "den sannsynligheten for at en laboratorieopprinnelse for CoV-2 er 99,8 %" mens "densannsynligheten for en zoonotisk [oppkomst fra naturen] er 0,2 %." Andre forskere har også dokumentert i statistiske detaljer at risikoen for at en epidemi kommer fra et laboratorium som produserer farlige virus er svært høy sammenlignet med en sjelden oppkomst fra naturen.115 Problemet er ikke dødelige koronavirus som lurer i "naturen" – problemet er Anthony Fauci og de globale rovdyrene hvis interesser og ambisjoner han tjener ved å lage SARS-CoV- patogener i amerikanske og kinesiske laboratorier mens han later til at risikoen kommer fra naturen. SARS-lignende koronavirus Forsøk på å finne SARS-CoV i naturen har i stedet funnet det kinesiske forskere kallerSARS-lignende koronavirus, 116 117, men disse harmløse virusene vil kreve intrikat laboratorieteknikk for å gjøre dem i stand til å forårsake SARS eller andre farlige sykdommer hos et dyr eller menneske. Som en rapport oppsummerte: 118 I den nye forskningen stemte det igjen - ingen av virusene fra hulen viste i seg selv de genetiske egenskapene til SARS-koronaviruset som spredte seg til mennesker, og infiserte mer enn 8000 mennesker under nødsituasjonen i 2002-2003 . Selv om den originale SARS-CoV-1 dukket opp fra naturen, ville det da være en sjelden, én på en million hendelse fra evolusjonen. En andre fremvekst fra naturen ville også være en svært sjelden  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 84 hendelse. Til sammenligning er det en langt større sannsynlighet for ytterligere fremtidige utgivelser av en konstruert SARS-CoV fra et laboratorium, enten ved et uhell eller med vilje. Lab Origins of Seven SARS-CoV lekkasjer og utbrudd I 2004 viste WHO betydelig bekymring for sikkerheten til laboratorier rundt om i verden, og spesielt i Kina. Veldig illevarslende bemerket den at de ikke hadde noen anelse om hvor mange laboratorier over hele verden som lagret SARS. Utover det er implikasjonen at SARS blir eksperimentert med i laboratorier, og muligens skaper nye versjoner som har resultert i dødelige infeksjoner i en eller flere av de utilsiktede utgivelsene:119 Det nylige utbruddet av alvorlig akutt respiratorisk syndrom (SARS) i Kina som infiserte ni mennesker og drept en av dem er nå over sa WHO 19. mai.Utbruddet, som startet i april ved et laboratorium i Beijing, har reist spørsmål.  om lagring og håndtering av morderviruset i laboratorier.Det nylige utbruddet var det tredje av fire SARS-utbrudd knyttet til et laboratorium siden 5. juli 2003... «Det store spørsmålet er: er det trygt å håndtere SARS? " sa Dr Cathy Roth fra Dangerous and New Pathogens-teamet ved WHOs Global Alert and Response-enhet, og la til: "Land må identifisere alle laboratoriene som holder viruset og for å sikre at alle riktige biosikkerhetstiltak i disse laboratoriene er på plass." Roth sa at det var umulig å vite hvor mange laboratorier over hele verden som lagrer SARS- viruslagre. Selvfølgelig ville WHO aldri si noe slikt nå. Det er praktisk talt en konspirasjonteori rettet mot de misbrukte kinesiske kommunistene.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 85 Farlige laboratoriefeil med patogener er svært vanlige. En myndighetsgjennomgang fra 2011fant at mellom 2003 og 2009 involverte totalt 395 hendelser i amerikanske laboratorier potensiell frigjøring av patogener, med syv av hendelsene som forårsaket infeksjon av mennesker.120 Wuhan Institute, som i 2015 ble Kinas første laboratorium som oppnådde det høyeste nivået av internasjonal bioresearch containment (kjent som BSL-4), hadde en velkjent oversikt over dårlig sikkerhet, 121, 122 som gjør en farlig lekkasje svært sannsynlig. Tallrike lekkasjer av andre patogener ble også rapportert i desember 2019 i Kina, på det tidspunktet SARS-CoV-2 ble lekket fra Wuhan Institute.123 Faktisk, lekkasjer og andre uhell som involverte farligesmittestoffer hadde forekommet ved amerikanske CDC-anlegg, 124,125,126, 127, 128, 129, 130, 131, 132 samt SARS har ikke dukket opp igjen naturlig, men det har vært seks rømminger fra virologilaboratorier: som USA State Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, i Fort Detrick,MD, som ble midlertidig stengt av CDC.133 Hvor mange SARS-CoV rømming har det vært? Mer relevant enn laboratorieulykker generelt, hvor mange utilsiktede utslipp av SARS-CoV- konstruerte patogener som involverer infiserte mennesker har det vært fra laboratorier over hele verden? Det beste sammendraget er gitt av Martin Furmanski MD, PhD i "Truede pandemier og laboratorierømming : Selvoppfyllende profetier" publisert i 2014 i Bulletin of Atomic Scientists. Her er oppsummeringen hans,134 som vi har bekreftet fra en rekke kilder: en hver i Singapore og Taiwan, og fire separate rømninger ved samme laboratorium i Beijing. En rapport fra 2004 fra China Daily beskrev to av viruslekkasjene fra laboratoriet i Beijing :135 Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 86 Det lille utbruddet begynte i mars og Verdens helseorganisasjon erklærte det inneholdt i mai. … Offisiell etterforskning viser at det er en ulykke på grunn av uaktsomhet. Tilfellene hadde vært knyttet til eksperimenter med levende og inaktivt SARS- koronavirus i CDCs virologi- og diaréinstitutter … (Fet lagt til.) allerede har vært så mange utilsiktede utgivelser av dødelige varianter av SARS-CoV fra laboratorier, og sjansene for en oppkomst fra naturen er ekstremt små, er det rimelig å konkludere med at I minst to av episodene med rømming fra National Institute of Virology iBeijing ble noen få mennesker smittet av en menneskelig bærer etter å ha forlatt anlegget. 136 Seks pluss én blir sju. SARS-CoV-2 er den syvende laboratorieutgivelsen. Siden ikke, er nummer syv, og SARS-CoV-1 kan godt bli nummer åtte. Bloomberg utelatertrusselen fra en SARS-CoV laget i et laboratorium er uhyrlig større enn trusselen fra en naturlig fremvekst fra naturen. Det gjør absurde Faucis påstander om å beskytte menneskeheten med forskning som oppnår funksjon, mens forskningen hans i seg selv er den enorme trusselen mot menneskeheten. Til og med Bloomberg publiserte 27. mai 2021 en uavhengig mening som beskrev de seks SARS-CoV-lekkasjene eller rømmingene, uten å nevne at SARS-CoV-2, enten med vilje eller om SARS i overskriften, og i stedet begraver disse viktigste dataene mot slutten av rapporten.137 Globalistene vil fortsatt ikke at verden skal vite opprinnelsen til SARS-CoV-2. En tidligere israelsk etterretningsoffiser beskriver LAB-opprinnelsen til SARS-CoV-1En meget informert ekspert, Dr. Eyal Pinko,138 har uttalt:139 På konferansen om biologiske våpen som ble holdt i oktober 2002, erklærte Kina at de aldri hadde utviklet, produsert eller lagret biologiske våpen av noe slag...  Breggin & Breggin COVID-19 Book Utkast 16.06.2021 s. 87 Omtrent en måned etter hennes erklæringer om ikke-eksistens av forskning og utvikling av biologiske våpen , starter SARS-epidemien i byen Wuhan i november 2002, som fortsatte til februar 2003. Kina rapporterte til  Verdens helseorganisasjon for første gang i utbruddet som viruset haddeeksplosjonen på grunn av en feil i virusbehandlingen under en studie ved sitt forskningsinstitutt . Det var imponerende å se Kinas evne til å inneholde, behandle og overvinne av SARS-epidemien på omtrent tre måneder. [Fet lagt til.] Dette er verdt å gjenta: I følge Dr. Pinko fortalte Kina opprinnelig til WHO at SARS- CoV-1 «sprakk på grunn av en virusbehandlingsfeil under en studie ved deres forskningsinstitutt». De kinesiske ble allerede gjør gain-of-funksjon forskning i 2002 med coronavirus, og en dødelig rekke SARS-CoV flyktet på grunn av en feil i laboratoriet. Vi har ikke vært i stand til å bekrefte den uttalelsen om rapporten til WHO om en laboratorielekkasje eller uttalelsen om at SARS-CoV-1 begynte i et forskningsanlegg i Wuhan, som det er flere av.Eyal Pinko er en pensjonert marinesjef140 som tjenestegjorde i den israelske marinen for tjue  år, inkludert to år i administrerer missilutviklingsprogrammer og seks år ietterretningsavdelinger. Han har en doktorgrad i moderne marin asymmetrisk krigføring og har mottatt Israels sikkerhetspris og andre utmerkelser. Han har skrevet en detaljert analyse av Kinas langvarige, systematiske og tilsynelatende grundige engasjement i utviklingen av biologisk krigføring:141 Det kinesiske strategiske konseptet, kalt «Non-Contact Warfare», hevder at Kina må kjempe mot sine rivaler så langt unna kinesisk territorium som mulig. , med minimal risiko for kinesiske styrker, for at Kina ikke skal kjempe på sitt land.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 88 … Kina driver flere biologiske våpeninstitutter i tillegg til Wuhan Institute, alt under kommando av det kinesiske militæret. ... For å utvikle kunnskap om biologiske våpen, opererer Kina på flerenivåer. Det første nivået er samarbeid og kunnskapsoverføring med andre land som Russland, Iran og Nord-Korea. Det andre nivået er å bringe eksperter fra de vestlige landene til Kina og deres bistand til å etablere forskningsinfrastruktur og kunnskapsutvikling i Kina. (Kursivt lagt til.) Vi har forsøkt å kontakte Dr. Pinko via e-post og telefon, men har ikke vært i stand til å gjøre det. Nylig er e-posten og telefonnummeret hans ikke lenger gyldige, og rapporten vi siterte fra ble senere fjernet og vi måtte hente den på Wayback Machine. Kinesiske forskere og arbeidere viser ingen frykt for flaggermusvirusVi har nå sterke bevis på at Shi Zhengli og hennes kolleger som jobber i flaggermusengrotter og i Wuhan-laboratoriene håndterer rutinemessig flaggermusekskrement og tåler flaggermusbitt uten å bry seg med å bruke mye, om noen, beskyttende klær og uten å være bekymret. En artikkel publisert av Taiwan News 15. januar 2021, har overskriften: «Video viser forskere fra Wuhan Lab innrømmer å bli bitt av flaggermus – kinesiske forskere vist å bruke lite eller ingen PPE mens de håndterer flaggermus i naturen, prøver i laboratoriet.» Taiwan News-artikkelen begynner: En video som ble utgitt to år før starten av Wuhan-koronaviruspandemien viser at forskere fra Wuhan Institute of Virology (WIV) er fri for   klare for Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 89verneutstyr og blir bitt av flaggermus som bærer dødelige virus som SARS, og demonstrerer en slapp sikkerhet kultur i laboratoriet. 29. desember 2017 ga kinesisk statsdrevet TV ut en video designet for å vise frem Shi Zhengli, også kjent som «Bat Woman» og hennes team av forskere ved WIV i deres søken etter å finne opprinnelsen til SARS. Til tross for at forskerne jobber i et biosikkerhetsnivå 4-laboratorium, viser de en sjokkerende ignorering av sikkerhet når de håndterer potensielt smittsomme flaggermus både i naturen og i laboratoriet. Fra 04:45 til 04:56 kan en vitenskapsmann sees holde en flaggermus med bare hender. Teammedlemmer fra 7:44 til 7:50 kan sees samle potensielt svært smittsom flaggermusavføring mens de har på seg korte ermer og shorts og utenmerkbart personlig verneutstyr (PPE) annet enn hansker.  farse som opprettholdes for å rettferdiggjøre alle de dyre og virkelig farlige risikoene forbundet medRapporten beskriver også arbeidere som blir bitt av flaggermus og viser liten bekymring:Han sa at flaggermusens hoggtenner gikk rett gjennom hansken hans, som sannsynligvis var nitril. Han beskrev følelsen som «som å bli stukket med en nål». Videoen kutter deretter til en persons lem og viser hevelse etter et flaggermusbitt. Ifølge avisen får forskerne og teknikerne rutinemessig forebyggende rabiesskudd før de går inn i hulene, så de er klar over å ta reelle trusler på alvor. Kineserne ville ikke opptrådt så kavalerisk med flaggermus hvis de ikke visste at det praktisk talt ikke er noen risiko for å fange SARS-CoV fra hulebeboerne. Zoonotisk overføring av SARS-CoV er en utvikling av harmløse flaggermusvirus til pandemiske patogener.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 90Når Fauci og andre ber om en stopp for utbredt menneskelig innblanding i naturen, ville det viktigste tiltaket være å stoppe de Fauci-finansierte forskerne fra å mukke rundt på steder som flaggermusgrotter og deretter med vilje skape patogener i laboratoriene deres. SARS-CoV-1: Mer dødelig – men den ble behandlet og inneholdt Den totale dødsraten for SARS-CoV-1 var i området 9–10 %, og dødsraten hos personer 65 og eldre var opptil 40 % -50 % eller mer. Begge frekvensene var ekstremt høye og sannsynligvis mer enn ti ganger høyere enn SARS-CoV-2.143, 144 spådommene var også ment som en del av kampanjen for å skremme verden befolkning. Kanskje den høye dødsraten til den originale SARS-CoV-1 delvis står forfeilaktige spådommer som opprinnelig ble gitt om SARS-CoV-2 tidlig i 2020. De overdrevne. Heldigvis sparte denne tidligere koronavirusepidemien som COVID-19 barn og ungdom i bemerkelsesverdig grad. I Hong Kong, hvor 298 mennesker døde av SARS-CoV-1, med en høy prosentandel av dødsfall blant eldre, var dødeligheten 0 % for barn i alderen 0–14 år. For COVID-19 er dødsratene for barn og unge også på eller nær null i USA og rundt om i verden. Under SARS-CoV-1 i 2003 hadde bare åtte personer i USA «laboratoriebevis » på viruset, og de hadde reist fra andre infiserte områder, ifølge CDC.145 fordi det gjorde folk så syke, og fordi det var mindre smittsomt, var det lettere å inneholde enn SARS-CoV-2. Laboratorier ble raskt i stand til å studere og jobbe med viruset, og 17. april2003 sendte et team av forskere inn hele genomet for en stamme av SARS-CoV-1 til  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 91 CDC.146 Enten de har laget viruset eller det kom fra naturen, gitt den høye dødeligheten, må det kinesiske militæret ha trodd at de hadde laget et veldig potent biologisk våpen. Leger gjorde sitt beste for å behandle uten innblanding fra myndighetene SARS-CoV-1 var et mye dødeligere virus enn SARS-CoV-2, men det var ingen  myndigheter på å fortelle leger eller pasienter hvilke medisiner de kunne bruke. Som alle andre romanersykdomsforsøk i moderne tid, legene stod fritt til å utforske ulike behandlinger. Noen pasienter ble hjulpet i Kina, for eksempel med azitromycin og prednison,147 ettersom de på samme måte i dag får hjelp med SARS-CoV-2.I denne første SARS-CoV-epidemien hindret ingen offentlig helsepersonell eller myndighetsorgan leger i å gjøre sitt beste i USA og tilsynelatende ikke noe annet sted i verden. Det var ønskelig for leger å eksperimentere med nye behandlinger innenfor de generelle retningslinjene for medisinsk erfaring med luftveisvirus. Dette bekreftes i USA av en Institute of Medicine-rapport i 2004.148 Utenriksminister Pompeo: COVID-19 Opprinnelse i Wuhan Institute høsten 2019 dokumentet med tittelen «Ensuring a Grundig, transparent undersøkelse av COVID-19s opprinnelse," erklærte han : Den 15. januar 2021 ga utenriksminister Pompeo ut en offisiell advarsel omWuhan Institutes historie med bedrag i lys av den kommende WHO-undersøkelsen.149 In thePompeo ga dessverre ingen informasjon for å støtte denne viktige påstanden. Hvis det erSykdommer ved Wuhan Institute of Virology (WIV): USAs regjering har grunn til å tro at flere forskere i WIV ble syke høsten 2019, før det første identifiserte tilfellet av utbruddet, med symptomer som samsvarer med både  Breggin og Breggin COVID- 19 Bokutkast 16.06.2021 s. 92 COVID-19 og vanlige sesongmessige sykdommer. Dette reiser spørsmål om troverdigheten til WIV seniorforsker Shi Zhenglis offentlige påstand om at det var "null infeksjon" blant WIVs ansatte og studenter av SARS-CoV-2 eller SARS-relaterte virus. sant, det hamrer hjem opprinnelsen til viruset og Kinas svikefulle coverup, som inkluderer Shi Zhengli. Det eneste publiserte beviset vi kunne finne er imidlertid en Harvard-studie av økttrafikkmønstre rundt Wuhan Institute høsten 2019, sammen med økte rapporter om pasienter som lider av influensalignende sykdommer sammen med diaré, som ikke er et symptom som er unikt for eller karakteristisk for COVID-19.150 Studien i seg selv er ikke overbevisende. Pompeos håp om en undersøkelse av opprinnelsen til SARS-CoV-2 var forgjeves. Ikke bare er det kinesiske kommunistpartiet ugjennomtrengelig for undersøkelser fra Vesten, WHO frikjenner uunngåelig Kina. Dette ble bekreftet av WHOs utvelgelse av Peter Daszak som medlem av  teamet på ti etterforskere.151 Vi skal gjentatte ganger møte Daszak gjennom denne boken somverdens tildekkingsspesialist for å benekte opprinnelsen til SARS-CoV-2, inkludert hans leder av en lignende kommisjon av The Lancet som spesifikt hadde som mål å frikjenne Kina og Wuhan.Institutt (se kapittel 19 for mer om Lancet- og WHO-kommisjonene). Når kunngjøringen av Daszak utnevnelse til WHOs kommisjon ble gjort, forskere “dømt” hans deltakelse, en rettmessig hevde at Daszak konflikter av interesse “utvetydig” diskvalifisert him.152 kinesisk var aktivt Engineering Farlige Coronavirus helt opp til Pandemic Vi fikk ytterligere bekreftelse at Wuhan-laboratoriene og University of North Carolina-laboratoriene – stedene for amerikansk/kinesisk samarbeid som vi bidro til å stoppe –   Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 93fortsatte å eksperimentere med å lage koronavirus frem til tidspunktet for SARS-CoV-2- utbruddet i Kina.153 Samarbeidspartnerne var genmodifiserte mus med menneskelignende reseptorene som gjorde musene smittet med SARS-CoV-2. Ralph S. Baric, kanskje den ledende amerikaneren innen gain-of-function forsker, var en av de mange forfatterne. Han lånte navnet sitt til denne forskningen publisert midt i COVID-19 – lenge etter at kineserne hadde begynt å oppføre seg som fiender mot USA154 The Taiwan News rapporterte om og ga ut et videointervju med Peter Daszak 9. desember 2019,155 som beskrev den pågående forskningen. I videoen understreket Daszak viktigheten av hans "samarbeid" med Kina, og hevdet at vitenskapen måtte utføres iåpen. Han sa at over 80 % av støtten hans kom fra føderal finansiering. I motsetning tilFra en enda nyere kilde, 9. juli 2020, kom kinesiske forskere sammen med en som sier at det er "for vanskelig" å lage dødelige virus i laboratorier, forklarte Daszak : "Du kan manipulere dem ganske enkelt i laboratoriet."156Avisen viser tilbake til en tidligere rapport fra Daszak om å lage genmodifiserte «humaniserte» mus som kan bli infisert med SARS-CoV. Disse virusene kan også infisere mennesker, og sannsynligvis av den grunn har Daszak angivelig observert at humaniserte museksperimenter var mer "farlige" enn andre typer forskning. Likevel er dette nettopp eksperimentene som Fauci har finansiert og ledet til SARS-CoV-2. Mus humaniseres ved å lage reseptorer for viruset som ligner på mennesker.  CoV-2-infeksjon og hvordan disse musene utviklet fullverdig COVID-19.157 De oppnåddeAmerican, publiserte en samarbeidsartikkel som beskrev hvordan de gjorde mus mottakelige for SARS - denne bragden ved å lage genmodifiserte mus med menneskelignende reseptorer (ACE2) i cellene. De rapporterte: "I denne studien etablerte vi vellykket en SARS-CoV-2-infeksjonsmodell ved å bruke  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 94 disse transgene musene. I våre resultater hadde de infiserte musene to forskjellige utfall: bedring og død:» De infiserte musene genererte typisk interstitiell lungebetennelse og patologi som ligner på COVID-19-pasienter. Viral kvantifisering avslørte lungene som det viktigste stedet for infeksjon, selv om viralt RNA også kunne finnes i øyet, hjertet og hjernen hos noen mus. deres variant av SARS-CoV var uvanlig dødelig for musene, noe som forårsaket en generalisertbetennelse i hjernen (encefalitt) og død: "De infiserte musene som mistet >20 prosent kroppsvekt opprettholdt robuste replikasjonsvirale RNA-kopier i lungen og hjernen, selv om noen mus bukket under for dødelig hjernebetennelse" (s. 51). Encefalitt hos mennesker med COVID-19 er sjelden.158 Tilsynelatende blindet av ambisjonene sine, gir forfatterne ingen bekymringer om de potensielt katastrofale resultatene av en utilsiktet frigjøring av infiserte mus som deretter kan infisere mennesker og forårsake dødelig hjernebetennelse. I stedet konkluderer de i deres sammendrag, "Våre resultater viser at  hACE2-musen ville være et verdifullt verktøy for å teste potensielle vaksiner og terapeutiske midler." H"i hACE2 refererer til sin menneskelige opprinnelse. Artikkelen har mer enn 20 forfattere, inkludert en amerikaner, Ralph Baric, denkraftsenter bak North Carolina-studiene som førte til at vi informerte president Trump og hans kansellering av finansieringen fra Fauci. «Bat Woman», Shi Zheng-Li, er anerkjent som en nøkkelperson i «konseptualiseringen» av studien. Denne pågående forskningen, publisert i 2020, ble primært utført i Wuhan Institute og involverte 18 av dets ansatte. Dette gjør nok en gang klart at en utilsiktet eller målrettet utgivelse av den originale SARS-CoV-2 fra Wuhan Institute burde vært sett på som den største sannsynligheten ved utbruddet av COVID-19.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 95 undertrykt kinesisk forskning identifiserte COVID-19-lekkasjen fra et laboratoriumBotao Xiao og Lei Xiao er kinesiske forskere med en rekke vitenskapelige publikasjoner6. februar 2020, i ResearchGate-publikasjonen, bekreftet 160 Xiao- og Xiao-anmeldelsersom tidlig i COVID-19 knyttet det til Wuhan Institute. Botao Xiao159 tok doktorgraden fra Northwestern University i 2011. Deretter ble han postdoktor ved Harvard Medical School fra 2011 til 2013. Fra 2017 til i dag har han vært professor ved det høyt rangerte South China University of Technology. Botao Xiaos forskning ble delvis støttet av et stipend fra National Science Foundation of China. Den andre forfatteren, Lei Xiao, er en publisert forsker ved Hubei University of Technology i Wuhan. forbindelsene mellom Kinas kapasitet til å skape SARS-CoV-2 og en rekke forskningsinnsats finansiert av Anthony Fauci og hans institutt. De kinesiske forfatterne, en av dem var beskrevet som å bo i Wuhan, begynte med å avvise ideen om at viruset kom fra en flaggermus på byens matmarked: «Sannsynligheten var svært lav for flaggermusene flyr [mer enn 900 kilometer] til markedet. Ifølge kommunale rapporter og vitnesbyrd fra 31 innbyggere og 28 besøkende, var flaggermusen aldri en matkilde i byen, og det ble ikke omsatt flaggermus på markedet.» Xiao og Xiao dokumenterte at Wuhan-instituttet jobbet med kinesiske hesteskoflaggermus som en kilde til koronavirus for forskning som oppnår funksjon. De observerte at Wuhans «hovedetterforsker», Xing-Yi Ge,161 allerede hadde lyktes i å lage en SARS-CoV med "potensialet for menneskelig fremvekst" og observerte: "En direkte spekulasjon var at SARS-CoV eller dets derivater kunne lekke fra laboratoriet." Xing-Yi Ge var en av de to kinesiske medforfatterne i Menachery et al. Uten å ha til hensikt å gjøre det, koblet Xiao og Xiao den nye pandemien til det viktigste gevinst-av-funksjon-prosjektet finansiert av Fauci som en amerikansk/kinesisk  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 96 samarbeid. Xiao og Xiao satte punktum for konklusjonene sine og sa: "det drepende koronaviruset stammer sannsynligvis fra et laboratorium i Wuhan," og de oppfordrer til større sikkerhetstiltak. Etter å ha hørt fra pressen at Botao Xiao hadde blitt «forsvunnet» av det kinesiske kommunistpartiet, søkte vi nyhetene og fant ingenting som tydet på at han var i live. Den 26. februar 2020, sendte han angivelig en kort e-post til Wall Street Journal,162 hvor han sa at han hadde trukket papiret sitt fordi det «ikke ble støttet av direkte bevis». Ingen skal tro på uttalelsene hans. De lett Journal162 kunne ha vært ufrivillig eller forfalsket.163 Vi håper at han og hans medforfatter, modige og ærefulle forskere, lever i beste velgående. Etter vår første undersøkelse fant vi at Botao Xiao vitenskapelige papir hadde forsvunnet fra Research, en uvanlig fenomen at en Fox News analytiker kommen on.164 Blockbuster vitenskapelig artikkel Knapt overlever Globalist sensur dårlig dekket i amerikansk presse, tidligere leder av MI6 rapportert i tidlig i juni 2020 hadde han sett en uidentifisert vitenskapelig artikkel som beviste at SARS-CoV-2 ble produsert i et laboratorium.165Han advarte også om ubalansen i det Kina lærte av vår vitenskapelige etablering.  antyder at Kina har feil.Den vitenskapelige artikkelen han refererte til ble avvist fra noen tidsskrifter og måtte skrives om for å fjerne «eksplisitte påstander mot Kina». Den ble endelig publisert av Sørensen ogDalgleish med en munnfull av en tittel som tilslørte kontroversen, "Biovacc-19: A Candidate Vaccine for COVID-19 (SARS-CoV-2) Developed from Analysis of its General Method of Action for Infectivity."166 Husk at vitenskapen har gått globale og rovglobalister avviser all kritikk av deres allierte, det kommunistiske Kina. Dette betyr at det er praktisk talt umulig, eller kanskje helt umulig,  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 97 for å få publisert noen vitenskapelig artikkel hvis den forteller sannheten om koronavirushistorien på en måte som Da Sørensen og Dalgleish-avisen kom ut, konkluderte en avis med glede, tilsynelatende basert på deres egne utrente øyne, at rapporten ikke sa det var menneskeskapt.De tok feil. Forfatterne klarte å snike seg inn i det publiserte papiret deres med sikkerhet om at det ble konstruert i et laboratorium da de kalte det et "kimerisk virus" både i abstraktet og i teksten. Et kimært virus er et menneskeskapt virus. Sørensen og Dalgleish fortsetter deretter med å beskrive sine egne laboratorieprosedyrer som ligner de som ble utført i 2015-samarbeidet som involverer både amerikanske og kinesiske laboratorier. De beskriver "innsettinger plassert på SARS-CoV-2 piggoverflaten" for å gjøre det mulig for den å gå inn i menneskelige celler. (Kursiv lagt til.) eller lignende måte som det amerikansk-kinesiske samarbeidet i 2015, og for det andre at dette Utallige forskere burde ha vært i stand til å kaste seg over Sørensen og Dalgleishartikkelen som en fantastisk bekreftelse; for det første at viruset ble opprettet i et kinesisk laboratorium i det samme demonstrerte SARS-CoV-2 var resultatet av en lang rekke laboratoriestudier utført av amerikanere og kinesiske forskere, mange eller de fleste finansiert delvis av Faucis NIAID. Likevel kan dette manuskriptet, som vi sirkulerer vidt, og vår bok være den første klare og fullstendige diskusjonen av denne artikkelens viktige konklusjoner og implikasjoner. Vi fulgte en annen avisleder der Dr. Dalgleish, den andre forfatteren i artikkelen ovenfor, sa at han hadde en til som kom ut som var mer direkte ved å si at SARS-CoV-2 ble laget i et laboratorium. Vi fant deretter papiret med tittelen The Evidence which antyder at dette er nr Naturally Evolved Virus: A Reconstructed Historical Etiology of the SARS-CoV -2 Spike av Sørensen, Dalgleish og Susrud. Papiret ble satt på skrift for publisering, men uten indikasjon på Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 98 utgiveren eller sannsynligheten for publisering av et tidsskrift. Vi siterer det her167 i håp om at forskere vil legge det til overveldende bevis på at SARS-CoV-2 er en laboratorieskapning. Nå ser det ut til at forfatterne Sørensen og Dalgleish kan ha en oppdatering til arbeidet sitt som kommer ut snart, og beskriver hvordan kineserne retrokonstruerte SARS-CoV-2 i et uredelig forsøk på å få det til å se ut som om det hadde en evolusjonær historie.168  I mellomtiden har den ideelle miljøgruppen US Right to Know (USRTK) iDesember 2020 begynte å publisere en serie avsløringer om bak-kulissene skjellsord blant forskere som forsøkte å avvise laboratoriets opprinnelse til SARS-CoV-2, inkludert forsøk på å reviderederes publiserte artikler for å opprettholde dekningen i samspill med tidsskrifter.169 Det vitenskapelige samfunnets låseinnsats for å beskytte det kinesiske kommunistpartiet forble en skremmende kilde til forvirring, og i tidligere offentlige versjoner av manuskriptet til denne boken sa vi slikt handlinger vil kreve ytterligere etterforskning av andre. I stedet forsinket vi utgivelsen av boken for å gjøre en mer dyptgående undersøkelse, og spore innflytelseslinjene og økonomiske forviklinger, som generelt går til Kina. Mange er beskrevet i teksten og  andre er oppsummert bakerst i boka i Kronologi og oversikt.hvorfor en dødelig flaggermus-koronavirus hopper til et menneske er spesielt usannsynlig I strid med sunn fornuft, en artikkel fra 2017 med illevarslende tittel, "Hopping art - a mekanisme for utholdenhet og overlevelse av koronavirus», ga Menachery sin rasjonalisering for å gjøre den farlige forskningen vi ville fremheve og president Trump ville stoppe:170 Zoonotisk overføring [hopping fra et dyr til et menneske] av nye virus representerer en betydelig trussel mot global folkehelse og er drevet av globalisering, tap av naturlige habitater og eksponering for nye verter. For koronavirus (CoVs),  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 99 bredt mangfold eksisterer innenfor flaggermuspopulasjoner og posisjonerer dem unikt for å se fremtidige oppkomsthendelser. I denne anmeldelsen utforsker vi verten og den virale dynamikken som frøforme disse CoV-populasjonene for overlevelse, forsterkning og mulig fremvekst i nye verter. Det er forbløffende at Menachery og tilsynelatende alle de som er knyttet til forskningen hevder å være på vei mot den sjeldne hendelsen av et nytt koronavirus som hopper til og alvorlig skader mennesker, mens de selv med vilje gjør det skjer – skaper et "jumper"-virus i laboratoriet – samtidig som det gir bred distribusjon til laboratorier rundt om i verden, inkludert Kina. Prosjektets evne til å lage et patogen ut av koronaviruset indikerer på ingen måte at det er den minste sjanse for at det samme skjer i naturen. Tross alt tok det en flere millioner dollar, flere års forskningssamarbeid som involverte mange ekstraordinæreteknologier og et stort antall forskere fra to nasjoner, og tilleggshjelp fra andre, menneskelige kontakten stort sett er begrenset til kinesiske forskere. å med vilje gjøre dette harmløse flaggermusviruset til et virulent virus. Underveis krevde prosessenmange mellomtrinn, hvert trinn krever nøye resonnement og mye prøving og feiling, alt med en veldig spesifikk hensikt i tankene. I motsetning til mennesker har ikke virus bevisste formål. Et virus som lever i en flaggermus i en avsidesliggende hule har ikke et formål å utvikle seg til et menneskelig patogen. I en ekstremt sjelden hendelse kan den ved et uhell mutere til en som er smittsom for mennesker, men mutasjonen ville ikke ha noen adaptiv verdi i hulen og dø ut. Dette gjelder spesielt i en hule der den eneste hvis sjansen for at et virus spontant muterer til et menneskelig patogen er uendelig liten, så tenk deg hvor uvanlig det ville være for den ekstremt sjeldne mutasjonen å finne et menneske i en huleå infisere, og dermed reprodusere. Når det gjelder å infisere et  vektordyr som deretter infiserer et menneske, Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 100 sannsynlighet for det ekstra trinnet kan til og med være mindre. Selvfølgelig flyr flaggermus utenfor hulene sine , men hva er sannsynligheten for å fly inn i et menneske og bite det? Ikke mye, med mindre menneskene er forskere som gjentatte ganger tukler med dem, og de noen ganger har bitt forskere; men ofrene for bittene ser ikke ut til å bry seg mye om, som vi har sett i dette kapittelet. Som allerede nevnt med flere sitater fra 2004 til i dag, har det vært mangeutilsiktede utgivelser og andre farlige uhell som involverer potensielt dødelige virus fra laboratorier i Kina og USA. Rømningen av et menneskeskapt virus, med vilje ellerikke, er uendelig mye mer sannsynlig enn at et ensomt flaggermusvirus utvikler seg til et patogen i naturen og deretter finner en menneskelig vert. Én kilde anerkjente tidlig opprinnelsen til SARS-CoV-2 Epoch Times ble grunnlagt av kinesiske dissidenter og utlendinger som flyktet fra kommunismen. En etterforskningsrapport filmet av den konservative avisen inkluderer amerikanske eksperter og vitenskapelige referanser fra kinesiske publikasjoner.171 Den kom ut 28. juni 2020. I filmen beskriver flaggermuskvinnen, Dr. Zhengli-Li Shi, hvordan hun ble utnevnt av kineserne  regjeringen i 2003 for å finne kilden til SARS-epidemiviruset fra 2002-2004. Hun fantberømte flaggermusgrotten, 1100 miles fra Wuhan, og lokaliserte ti familier av SARS-CoV-virus blant skapningene. Hun forklarer hvordan hun brakte tilbake «tusenvis» av prøver til laboratoriet hennes i WuhanInstitutt for virologi. Etter at SARS-CoV-2 dukket opp, fryktet hun at den kunne ha rømt fra laboratoriet hennes, men sammenlignet den personlig med alle prøvene hennes – husk at hun har tusenvis – og fant ut at den ikke var fra en av SARS-CoV-ene i laboratoriet hennes.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 101 Hele historien høres absurd ut. Oppgaven med å utelukke at de tusenvis av virus som ble brakt tilbake til laboratoriet hennes fra huler ikke var kilden til SARS-CoV-2 høres uoverkommelig ut. Enda viktigere, hun unngår fullstendig å diskutere det ukjente, men betydelige antallet  SARS-CoV som hun utviklet til patogener i laboratoriet sitt, som er langt mer sannsynlig atkilder til pandemi enn de harmløse virusene som vanligvis finnes i flaggermus i naturen. I tillegg bekrefter historien sterkt at opprinnelsen til SARS-CoV-1 aldri har værtplassert. Det øker sannsynligheten for at SARS-CoV-1 også var en etablering av et kinesisk laboratorium under konstant tilsyn av kommunistpartiet og dets militære. Oversikt over den høye risikoen for at et SARS-CoV-virus slipper ut Wuhan-instituttet (1) Estimater av utilsiktede utgivelser eller feilhåndteringer av patogene koronavirus fra Kina er høye.172, 173, 174, , 175, 176,177 (2) Fauci måtte vite Utenriksdepartementet, etter to besøk til Wuhan-instituttet, hadde i 2018 advart om at sikkerhetstiltakene, spesielt for koronavirus, var utilstrekkelige.178  (3) Den første SARS-CoV dukket opp i Kina179 på slutten av 2002-2003 uten kjent opprinnelse.og sannsynligvis kunne stamme fra et laboratorium. (4) I 2004 var det fire dokumenterte utilsiktede utgivelser av SARS-CoV fraBeijing Institute of Virology.180, 181 Det var også en i Taiwan og en i Singapore.182 Disse seks utgivelsene av SARS-CoV fra laboratorier, pluss SARS-CoV-2, gir syv dokumenterte laboratorieutgivelser sammenlignet med null dokumenterte sprang fra naturen. SARS-CoV-1 ville gjøre det til åtte utgivelser fra laboratorier med ingen fra naturen. (5) USA lider selv av mange episoder med farlige uhell med patogene virus, inkludert fra CDC-laboratorier.183 The gain-of-function research finansiert av Fauci  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 102 ved University of North Carolina (UNC) ved Chapel Hill har hatt seks sikkerhetsbrudd i håndteringenSARS-CoV.184 ProPublica mottok informasjonen gjennom Freedom of Information (FOIA) Hvis det var noen tvil om det, ble de «mange» eksperimentene som «ble konstruert for å tillate -forespørsler fra NIH. Det gir noen dystre detaljer:Fra 1. januar 2015, til og med 1. juni 2020, rapporterte University of North Carolina i Chapel Hill 28 laboratoriehendelser som involverte genetisk konstruerte organismer til sikkerhetsansvarlige ved National Institutes of Health, ifølge dokumenter som UNC har gitt ut til ProPublica under en offentlig journal. be om. NIH fører tilsyn med forskning som involverer genmodifiserte organismer. Seks av hendelsene involverte ulike typer lab-skapte koronavirus. Mange ble konstruert for å tillate studier av viruset i mus. (Fet lagt til.) studiet av viruset i mus» indikerer gain-of-function studier – opprettelsen av patogener fra ufarlige virus. I følge en rapport fra 2019 i Taiwan News som intervjuet Peter Daszak, tidlig i 2015 ga han en rapport "Assessing Coronavirus Threats" der han sa at "eksperimenter som involverer humaniserte mus har den høyeste grad av risiko .”185 Følgende typiske uttalelse fra NIH til en avis om at det er mye større sannsynlighet for en «oppkomst fra naturen» enn en lekkasje fra et kinesisk laboratorium, er rett og slett feil.186 «De fleste nye menneskelige virus kommer fra dyreliv, og disse representerer en betydelig trussel mot folkehelsen og biosikkerheten i USA og globalt», heter det i uttalelsen. "Vitenskapelig forskning indikerer at det ikke er bevis som tyder på at viruset ble opprettet i et laboratorium."(6) I 2015 rapporterte en artikkel i Nature Medicine av Menachery et al.187 opprettelsen av patogene SARS-CoV-er fra harmløse flaggermusvirus i et Fauci-finansiert samarbeid mellom  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 103 USA og Kina, noe som øker Kinas kapasitet til å lage dem på egen hånd. Det menneskeskapte viruset i 2015 oppførte seg på samme måte som SARS-CoV-2 ved at det drepte eldre og svekkede mus, men skånet yngre . Laboratorieviruset infiserte prøver av humant respiratorisk epitel og var ugjennomtrengelig for behandling og vaksiner.188 Derfor vet vi at kineserne hadde evnen til å konstruere SARS-CoV i laboratoriene deres. (7) Rett etter starten av epidemien i Kina, beviste kinesiske forskere at viruset var detmenneskeskapt ved å sammenligne det med naturlige, umodifiserte koronavirus og de som er laget for å penetrere menneskelige celler, som krever spesielle laboratoriemodifikasjoner og som ble arbeidet med av kinesiske militæret.189 En annen gruppe kinesiske forskere beviste at viruset var menneskeskapt ved å sammenligne det med naturlige, umodifiserte koronavirus og de som er laget for å penetrere menneskelige celler, noe som krever spesielle laboratoriemodifikasjoner og ble arbeidet med av det kinesiske militæret.190 (8) Mer nylig publiserte Dr. Yan, som rømte fra Kina, og hennes kolleger en artikkel som koblet SARS-CoV-2 til en kjede av kinesisk og amerikansk forskning som pågår tilbake til 2013 og til Wuhan Institute (Se kapittel 4 for mer om Dr. Yan).191 Forskningsstudiene de siterte ble finansiert av Fauci direkte gjennom hans NIAID og indirekte gjennom Peter DaszaksEcoHealth Alliance. Yan og hennes kolleger bekreftet at kinesiske forskere nå ikke har noe  alvorlige hindringer for å lage disse virusene.192 193 De anslår at Kina nå har den størstelager av biovåpen for koronavirus i verden.194 (9) Mer enn 20 kinesiske forskere, nesten alle fra Wuhan Institute, publiserte en artikkel i juli 2020 i Cell som dokumenterer deres evne til å genspleie. mus som deretter ble infisert med SARS-CoV-2 og viste uvanlig alvorlige og dødelige tilfeller av COVID-19. Dette bekreftet Kinas fortsatte besluttsomhet og evne til å utføre farlig virusforskning  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 104 med alvorlige militære implikasjoner.195 Flaggermuskvinnen, Shi Zhengli, ble oppført som den endelige forfatteren,reflekterer rollen hennes som laboratoriedirektør. Ralph Baric, vitenskapsmannen bak USAs gain-of-function (12) Den kavaleriske måten kinesiske forskere går ubeskyttet inn i flaggermushuler og program, samarbeidet med kineserne om dette høyrisikoprosjektet som var direkte knyttet til det kinesiske militæret gjennom politikken Military-Civil Fusion.(10) Etter den opprinnelige SARS-CoV-epidemien fra 2002-2004, hvis det var et sprang fra naturen til menneskeheten som forårsaket COVID-19, ville oddsen vært uendelig liten for evolusjonen som forårsaker den sammenlignet med den høye risikoen for en utilsiktet eller forsettlig løslatelse fra Kinesiske laboratorier.196 (11) Wuhan-markedet Kina offisielt beskrevet som kilden til SARS-CoV-2 selger ikke flaggermus, og det er ingen slike kolonier innen hundrevis av miles. Vitenskapelige artikler har vist at viruset infiserte mennesker mye tidligere enn opprinnelig antatt uten tilknytning til markedet.197 i laboratoriene deres, håndtering av avføring og til og med opprettholde bitt, bekrefter at de ikke har noen frykt for å bli infisert med SARS-CoV fra direkte kontakt med flaggermus. Frykten for overføring fra naturen er laget for å rettferdiggjøre svært farlig forskning på å skape SARS-CoV-patogener i laboratoriet. Den nesten universelle innsatsen til det vitenskapelige samfunnet for å beskytte Kina og dets kommunistparti med hensyn til opprinnelsen til pandemien fra laboratoriene deres har inkludert samarbeid med nøkkelfigurer som Fauci og Gates, verdensomspennende forskere, de mest anerkjente vitenskapelige tidsskriftene som f.eks. The Lancet, mainstream media og større organisasjonsstrukturer som WHO, CDC og NIH. Denne skaden indikerer en grad av samarbeidende korrupsjon som forvirrer sinnet.Vi har bare begynt å forstå størrelsen på denne vellykkede korrupsjonen av det vitenskapelige samfunnet og dens transformasjon til en alliert av det største globale rovdyret av alle, kommunistBreggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 106 Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 105 Kina, med sitt utspekulerte, voldelige diktatur. Det taler til det kinesiske kommunistpartiets invasivitet i vestlig kultur og vitenskap, og viljen til samfunnet vårt til å ofre seg selv og dets høyeste verdier på vegne av krefter som forblir onde utenfor vår forståelse og til og med vår fantasi. Nå vender vi oss til det stort sett urørlige spørsmålet: "Gi Kina ut SARS- CoV-2 med vilje ?"  Kapittel 4. Har Kina med vilje sluppet løs COVID-19 på verden? Wuhan-instituttet har vært kjent som "et senter for Kinas erklærte biokrigføring/bioforsvarskapasitet."198 Dets direktør er Chen Wei, en generalmajor i People'sLiberation Army, og Kinas fremste biovåpenekspert.199 I januar 2020 ble hun utnevnt til leder av Wuhan Institute of Virology. Media nevner nesten aldri at Wuhan-instituttet i bunn og grunn er et militært forskningsanlegg for biokrigføring. Kinas politikk for militær-sivil fusjon, beskrevet i kapittel 1, garanterer et hånd-i-hanske- forhold mellom det kinesiske militæret og alt viktig som foregår ved Wuhan Institute of Virology. Det kinesiske kommunistpartiet og dets militære kunne lett ha arrangert en  målrettet "tilfeldig" utgivelse av SARS-CoV-2 fra Wuhan-anlegget. Men hvilken fordelville Kina tjene på en så tilsynelatende selvdestruktiv handling som å slippe løs COVID-19 på sin egen befolkning? Hva vi vet med sikkerhet Vi har overveldende bevis på at SARS-CoV-2 ble produsert og deretter utgitt av Wuhan Institute. Vi vet også at det kinesiske kommunistpartiet med vilje gikk ut av sin vei for å spre det rundt i verden. Regjeringen stanset innenlandsflyvninger til og fra Wuhan, en by med 11 millioner mennesker og den omkringliggende provinsen Hubei, mens de med vilje promoterte flyvninger fra regionen til resten av verden. Det samme skjedde også i andre byer, inkludert Shanghai og Beijing – nedleggelser av innenlandsflyvninger samtidig som internasjonale flyvninger presset på.200, 201 The Economic Times oppsummerte den kinesiske nedstengningen:Mens Kina fortsatte å protestere mot internasjonale reiseforbud, satt Wuhan og andre berørte byer i karantene. Den totale innenlandske nedstengningen av Hubei  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 107- provinsen og flyforbudet som ble innført i Kina hadde umiddelbar virkning. Ifølge data fra TomTom Traffic Index hadde Wuhan en trafikktetthet på 60 % i januar, mens Shanghai og Beijing hadde nesten 80 % tetthet. Etter den totale nedstengningen falt den gjennomsnittlige trafikktettheten til under 10 % i Wuhan og Shanghai i løpet av februar og under 5 % i Beijing. Mens Kina implementerte en total innenlandsk lockdown i februar, fortsatte Kina å forsikre verden om at situasjonen ikke var alvorlig og fullstendig under kontroll.Politikken varte i mer enn seks måneder. I slutten av august fortsatte BBC News  rapporterte , "Flyreiser har gradvis tatt seg opp siden koronaviruset satte de fleste fly på bakken i februar."202China i begynnelsen av februar å kreve at andre land slutter å forby fly fra Kina eller Wuhan, selv om de allerede hadde implementert et forbud mot innenlandsflyvninger og andre former for reiser til og fra Wuhan.203 I På grunn av økende forbud mot flyvninger til Kina fra andre nasjoner, fortsatte Kina i flere måneder etterpå å operere og presse på for økte flyvninger fra Kina til verden.204 Kineserne låste Wuhan 16. januar 2020, men gjennom hele januar 2020, anslagsvis 4000 mennesker fløy direkte fra Wuhan til USA.205 Nitten stort sett fylte flyreiser gikk til San Francisco og New York uten utvidet screening. I tillegg var det i januar, ifølge en New York Times-rapport, over 1300direkte passasjerfly fra hele Kina til 17 flyplasser i USA, for totalt 381 000 reisende. 206 Omtrent en fjerdedel var amerikanere på vei hjem. I tillegg fløy et stort, utallig antall mennesker fra Kina til USA gjennom mellomlandinger. I følge Times-rapporten fløy også et betydelig antall mennesker inn via indirekte ruter:  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 108 I tillegg ankom uante andre fra Kina på reiseruter som først stoppet i en annen  land. Mens det faktiske antall passasjerer for indirekte flygere ikke var tilgjengelig, var SofiaBoza-Holman, en talskvinne for Department of Homeland Security, sa at de representerte omtrent en fjerdedel av reisende fra Kina. i et bemerkelsesverdig vedlegg, The Epoch Times 20. januar 2021, produserte et diagram over de første rapporterte COVID-19-tilfellene i omtrent to dusin forskjellige land som spores tilbake til flyreiser fra Wuhan.207 Avisen kommenterte: I minst tre uker visste Beijing om alvorlighetsgraden av KKP-virusutbruddet i den sentrale kinesiske byen Wuhan, men bagatelliserte krisen og undertrykte all informasjon i strid med den offisielle fortellingen om at viruset var inneholdende. Denne dekningen tillot viruset å spre seg utenfor Kinas grenser, og utløste en global pandemi. … Myndighetene var klar over utbruddet i det minste i slutten av desember ogoffentlig bekreftet sin eksistens 31. desember 2019.  I de neste 19 dagene insisterte kinesiske myndigheter på at sykdommen var "forebyggbar ogkontrollerbar» og at det var liten eller ingen risiko for at den kunne spre seg blant mennesker. The World Health Organization (WHO) gjentok disse uttalelsene. Leger som prøvde å advare andre om utbruddet ble straffet for « rykteprating». … I mellomtiden har kinesiske sosiale medier-plattformer skrubbet referanser til viruset og kommenterer kritiske til regimets håndtering av utbruddet fra desember. Propagandaorganer ga i januar minst 18 direktiver til innenlandske nyhetskanaler og beordret dem til å begrense dekningen av utbruddet og holde seg til offisielle uttalelser.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 109Det var ikke før 20. januar at det kinesiske regimet bekreftet smitte fra menneske til menneske . Oppsummert, fra tidlig i januar 2020, oversvømmet Kina bevisst USA med potensielt infiserte mennesker inntil president Trump – mot råd fra Fauci og andre globalister – stoppet alle flyreiser fra Kina i slutten av måneden. Kina fortsatte likevel å oversvømme verden, noe som også satte Amerika i fare for smittede reisende fra andre land. Det var en handling av «ubegrenset krigføring». Kina hjørner markedet for PPE og president Trump tar grep I en annen dødelig økonomisk manipulasjon i stor skala, sluttet Kina å eksportere nødvendigheter for kontroll av COVID-19-pandemien, og begynte som den største produsentenfratar verden dem. Samtidig begynte de å importere enorme mengder verneutstyr,  inkludert to milliarder masker og mer enn 25 milliarder gjenstander med verneklær. Lederefra selskaper som Honeywell og 3M avslørte at i januar stoppet Kina ikke bare all eksport av N95 åndedrettsvern og personlig verneutstyr (PPE) som hansker, masker og støvler, men økte kjøpet. fra amerikanske produsenter som dem selv. Fra slutten av januar 2020 til slutten av februar 2020 skapte Kinas svingninger i markedet ekstrem mangel i en uforberedt verden, inkludert USA.208 Jenna Ellis, senior juridisk rådgiver for president Trumps gjenvalgskampanje, erklærte: «Folk er døende. Når du har forsettlig, kaldblodig, overlagt handling som du harmed Kina vil dette bli ansett som førstegradsdrap.»209 President Trump uttrykte harme mot både Kina og de konspirerende amerikanske selskapene, og 2. april 2020, president  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 110 påberopte seg Defense Production Act for å tvinge 3M til å prioritere produksjon av respiratorer for Federal Emergency Management Agency.210 The New York Times dekket en del av historien i juli 2020 med en artikkel med tittelen "China Dominates Medical Supplies, in This Outbreak and den neste.»211 Den leste som en reklame for Kinas overlegne strategiske forretningsplanlegging. På en typisk måte nevnte ikke globalistavisen hvordan Kina systematisk satte markedet i et hjørne til skade. eller om presidenten påberoper seg Defense Production Act for å beskytte og betydelig øke amerikanske forsyninger. Dette er ett av mange eksempler på hvordan en person eller gruppe mottar informasjon fra The New York Times, The Washington Post, CNN eller andre globalistiske rovdyrnyhetsmedier ville ha et veldig forvrengt syn på aktivitetene rundt COVID-19, skjevt mot å favorisere eller beundre Kina og nedverdige USA. Alle de globale rovdyrene tar side med USA i Kinas ubegrensede krigføring mot oss. Fauci, Tedros og Kina I sine uhyggelige aktiviteter ved starten av pandemien i Wuhan, ble Kina støttet av Verdens helseorganisasjon (WHO) og dens generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus, en åpenbart korrupt totalitær politiker fra Etiopia.212 213 214 Tedros har blitt anklaget for dekker over ødeleggende kolerautbrudd i hans eget land av The New York Times215 og andre kilder.216 Tedros, som har hatt et konfliktfylt forhold til USA, er nært alliert medKina, som er WHOs nest største giver og ble dens største giver etter at president Trump trakk den amerikanske finansieringen.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 111 I samsvar med betydningen av WHO i kretsene til globale rovdyr, økte Bill Gates sitt mangeårige bidrag til WHO etter at president Trump trakk amerikansk støtte. I følge US News and World Report:217 har Gates Foundation vært en nøkkelgiver til WHO det siste tiåret, og står for så mye som 13 % av gruppens budsjett for perioden 2016-17. I  februar lovet stiftelsen 100 millioner dollar for å bekjempe koronaviruspandemien, ogden økte den til 250 millioner dollar i april etter at en ordre fra president Trump stoppet finansieringen fra amerikanske myndigheter.I mellomtiden var Anthony Fauci, i likhet med WHOs generaldirektør, mot president Trumps forbud mot flyreiser. Fauci kalte forbudet «irrelevant» fordi det ikke kunne forhindre at viruset til slutt sprer seg over hele verden.218 I det samme intervjuet der Fauci motsatte seg ethvert reiseforbud til og fra Kina, antydet han at viruset kan avta (som influensa) når været er i været. endret: «Jokertegnet her er at dette er et helt nytt virus, dette nye koronaviruset, og vi vet ikke om det kommer til å avta når været blir varmt. Det kan vi ikke regne med.» Hvis Fauci virkelig er en så god vitenskapsmann, hvordan kan vi forklare hans dramatiske nedtoningav de originale COVID-19-rapportene? Den beste prediktoren for den potensielle risikoen var SARS-CoV-1, som, som vi har sett, hadde en svært høy dødsrate på 10 %. Svaret er at Fauci, først og først og fremst en rov globalist. Å gjøre lys over viruset mens Kina spredte det over hele verden var i rovglobalistenes dypeste interesser. Vi vil dokumentere at de allerede planla et koronavirusutbrudd i et offentlig forum og spådde omfattende dødsfall og økonomiske nedstengninger. Fauci trosser president Trump foran Amerika  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 112 Anthony Fauci har vært åpenhjertig i sin støtte til WHOs Tedros. 25. mars 2020, i et kritisk øyeblikk tidlig i krisen, mens han sto ved siden av president Trump på et nasjonaltTV-presentasjon av Coronavirus Task Force, Fauci åpent og offentlig undergravd president da han ledet en WHO-telefonsamtale. "Tedros er virkelig en enestående person," Fauci Trumps bekymringer om Tedros. Følgende pittige, avslørende utdrag fra det offisielle Det hvite hus-utskrift219 avTV-diskusjoner viser Faucis vilje til å undergrave presidenten. Fauci nekter å kommentere mangelen på åpenhet fra Kina, et problem som førte til Kinas skjulte påføring av pandemien i verden. Fauci beskriver hvordan han har kjent Tedros siden Tedros var i Etiopia - en tid der Tedros ble anklaget for ekstraordinær korrupsjon og til og med likegyldighet til epidemier i hjemlandet. Fauci gir oss et stort hint om hvor nært han er med Tedros, og sier at han nettopp hadde tatt telefonen med ham noen timer tidligere på dagen . President Trump svarer: PRESIDENT TRUMP: Men faktum er at jeg har hørt i årevis at [WHO] er veldig partisk mot Kina, så jeg vet ikke. Doktor, vil du ha deg - vil du at jeg skal få deg inn i dette politiske rotet? DR. FAUCI: Nei, jeg vil ikke at du skal gjøre det. Men jeg vil. (Ler.) Så, Tedros er virkelig en enestående person. Jeg har kjent ham fra den tiden han var Etiopias helseminister. Jeg mener, åpenbart, gjennom årene har alle som sier at WHO ikke har hatt problemer ikke sett på WHO. Men jeg synes, under hans ledelse, har de gjort det veldig bra. Han har vært over alt dette. Jeg var på telefonen med ham for noen timer siden og ledet en WHO-samtale. SPØRSMÅL FRA PRESIDENTEN; Berømmer Kinas åpenhet, sir? Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 113DR. FAUCI: Nei. Nei, det er jeg ikke – jeg snakker ikke om Kina. Du spurte meg om Tedros. SPØRSMÅL FRA PRESIDENTEN: Verdens helseorganisasjon berømmet Kina for dets åpenhet og lederskap i deres reaksjon på pandemien. DR. FAUCI: Du vet, jeg kan ikke kommentere det fordi — jeg mener, jeg har ikke noe synspunkt på det. Jeg mener, jeg vet ikke engang hva spørsmålet ditt er. Det er talende – til og med skremmende – at Fauci noen timer før arbeidsgruppemøtet var på telefon med Tedros og nå berømmer ham til presidentens ansikt på nasjonal TV. For koronaviruset. illevarslende forbindelsene mellom triaden til Tedros' WHO, Kina og Anthony Faucis NIAID-hjelpå forklare hvordan Kina i utgangspunktet ble hyllet snarere enn fordømt for sin håndtering av selv Wuhan Institute of Virology dødelige koronavirus som ligner på dette antatte "spranget"Selv om han ganske nylig har begynt å vaffel,220 har Fauci gjort alt han kan for å fullstendig frikjenne det kinesiske kommunistpartiet og Wuhan Institute of Virology for enhver mulig forseelse. Han fortsetter å fremme den miskrediterte påstanden221 at koronavirusinfeksjonen har sin opprinnelse i et Wuhan vått marked, hvor det faktisk ikke selges flaggermus og ingen kan bli funnet på hundrevis av miles, bortsett fra ved selve Wuhan Institute, som samler inn og eksperimenterer på flaggermus, utvinne koronavirus fra dem. 222, 223, 224 I mellomtiden, samtidig og tilfeldig, fra naturen.» Mens han slapp viruset løs på verden, også Kinas regjering, kommunistpartietmed vilje holdt tilbake eksistensen av den interne epidemien, og hevdet deretter at viruset kom fra våtmatmarkedet, mens de i utgangspunktet nektet for at det kunne overføres av mennesker.225 Imidlertid, på  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 114 20. februar 2020, som allerede diskutert, publiserte to kinesiske forskere en studie som foreslo at det nye koronaviruset var menneskeskapt, sannsynligvis i et kinesisk laboratorium:226 Vi la merke til to laboratorier som forsket på flaggermuskoronavirus i Wuhan, hvorav ett var bare 280 meter fra sjømatmarkedet. Vi undersøkte kort historiene til laboratoriene og foreslo at koronaviruset sannsynligvis stammet fra et laboratorium.Andre eksperter bekreftet sannsynligheten for at SARS-CoV-2 stammer fra Wuhan Institute,227 hvor kineserne var kjent for å konstruere SARS-lignende flaggermuskoronavirus til virulente menneskelige patogener som ligner SARS-CoV-2. Nylig avslørte e-poster viser Fauci og NIH som støtter ros for Kinas håndtering av pandemi I en pressemelding fra oktober 2020228 og i januar 2021-utgaven av The Verdict kunngjorde Judicial Watch, "Fauci-e-poster viser WHO-entitet som presser på for en pressemelding som 'spesielt' støtter Kinas Svar på koronaviruset." Etter å ha gått til retten for å tvinge NIH til å svare på sin Freedom of Information Act (FOIA), begynte Judicial Watch å motta en strøm av Faucie-poster, og disse var noen av de viktigste. De viste hvordan WHO koordinerte med  Fauci, NIH og Global Preparedness Monitoring Board for å godkjenne WHOs ukvalifisertestøtte fra Kinas utspekulerte og villedende oppførsel angående det første utbruddet av det farlige koronaviruset. Global Preparedness Monitoring Board (GPMB) er en kombinert arm av WHO og Verdensbanken. Mer enn et dusin styremedlemmer inkluderer Anthony Fauci samt en tidligere leder av det kinesiske CDC og direktøren for den gigantiske Wellcome Foundation. Mandatet til  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 115 GPMB skal jobbe med "nøkkelpolitiske beslutningstakere" over hele verden mot "økt beredskap og responskapasitet for sykdomsutbrudd og andre nødsituasjoner med helsekonsekvenser."229 Da Fauci, NIH og Global Preparedness Monitor Board alle godkjente WHOs støtte til Kina, var det en triumf av organiserte globale rovdyr. Tom Fitton, sjefen for Judicial Watch, kommenterte: "Disse Fauci-e-postene viser hvordan det å prise Kina var den merkelige prioriteringen til WHO i møte med et nytt og farlig koronavirus. ” China First er mottoet hos WHO og tilsynelatende ved NIH og hos Fauci også. President Trump var kritisk til WHOs samarbeid og coverups med Kina og trakk amerikansk finansiering. Deretter, 21. januar 2021, innen timer etter at Joe Biden tok over som president, erklærte Fauci via video til WHO: "Jeg er beæret over å kunngjøre at USA vil forbli medlem av Verdens helseorganisasjon." Fauci identifiserte seg nå somPresident Joe Bidens "topp medisinske rådgiver." Tedros, den skruppelløse, korrupte politikeren som  ble gjort til generaldirektør for WHO med Kinas støtte, berømmet Fauci som «min bror Tony». Det var en god dag for Kina.jeg advarte om at denne dagen kommer i min 29. oktober 2020, video, «Fauci og Biden Together: A Scientific Dictatur.»230 Ville Kina ha blitt motivert til å løslate det patogene koronaviruset? Vi vet at det kinesiske kommunistregimet med vilje spredte viruset rundt om i verden, men slapp kommunistene det med vilje for å starte pandemien? For de fleste av oss virker det umulig at ledere av en nasjon vil utløse et potensielt pandemisk virus på sitt eget folk. Ikke desto mindre har Kina en moderne historie med å slå ut mot sitt eget folk når det møter behovene til kommunistpartiet, mest dramatisk under  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 116 Mao og "Gang of Four" kommunistledere i et helt tiår, 1966-1976. Det var som en pest i Britannicas korte beskrivelse av kostnadene: 231 Revolusjonen etterlot mange mennesker døde (anslag varierer fra 500 000 til 2 000 000), fordrev millioner av mennesker, og fullstendig forstyrret landets økonomi. Den grunnleggende holdningen som ofte uttrykkes av kommunistiske ledere er at fellesskapet kommer foran individet. Min erfaring med unge kinesiske studenter i samfunnet vårt i Ithaca, New York, bekrefter at de er oppdratt og opplært til å undertrykke sine egne behov til de som har autoritet. Det kinesiske folket har blitt lært etterlevelse og samsvar av regjeringenundertrykkelse, som å begrense størrelsen på familien og kontrollere universitetene og karrierene  som unge mennesker kan forfølge.Jeg ble overrasket over å høre fra kinesiske borgere i Amerika at Kina ikke har noe sikkerhetsnett for eldre – ingen ekvivalent med sosial trygghet. En sa til meg: «Vi har et ordtak: 'Du blir født alene og du dør alene.'» Det virker svært sannsynlig at under stresset fra president Trumps America-First- politikk, ønsket Kina å påtvinge sin egen versjon av en Great Reset på verden. Siden Kina produserte så mange av verdens medisinske nødvendigheter og medisinske forsyninger, trodde nok KKP det var i en bedre posisjon til å overleve en pandemi enn USA. Dessuten kan den bruke uansett hvilke undertrykkende tiltak som måtte til for å demme opp for epidemien i deres eget land, og de gjorde det i Wuhan og andre steder. Det var utbredte anklager om at folk ble låst i engrossalg i leilighetene deres og til og med individuelle leiligheter.232 Bortsett fra å vinne konflikten med Amerika, var det en annen sterk motivasjon for å slippe løs denne virusbelastningen på sitt eget folk. Som vi har sett fra SARS-CoV-1 og fra  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 117 dyrelaboratorieforsøk, patogene koronavirus har en tendens til å skåne barn og målrette mot eldre mennesker. Dette gjorde disse virusene mindre enn et ideelt biologisk våpen, men kanskje et bra gitt Kinas omstendigheter. Kinas ettbarnspolitikk, og dens nyere tobarnspolitikk, etterlot samfunnet med for få unge mennesker til å støtte den voksende eldre befolkningen. Det er aksiomatisk at a moderne staten krever konstant vekst av befolkningen i arbeidsfør alder, og denne veksten var utilstrekkelig i Kina. Videre førte begrensningen for barn til at familier aborterte kvinner ipreferanse for menn som kunne ta seg av dem, noe som fører til et utilstrekkelig antall kvinner, noe som igjen hindrer fødselsraten. På grunn av de negative effektene av deres grenser for fødsler, kunngjorde Kina i 2018 at de vurderer å oppheve begrensningene for barn født i familier. Endringen i regelverket skulle tre i kraft i mars 2020, 233, men fra og med 24. november 2020 ble de fortsatt vurdert på grunn av økende bekymring for nasjonens krympende arbeidsstyrke.234 økt overvåking gjennom å overvåke atferd og gi ut sosiale kreditter for godt Det er enda en grunn til at Kina kunne ha ønsket å løslate med vilje SARS-CoV-2 på sine egne folk. Det kinesiske kommunistpartiet har utvidet sin kontroll gjennom oppførsel. Til tross for deres tunge kontroll over internett og sosiale medier, forsterket med hjelp fra fordervede amerikanske globalistfirmaer, er det økt uro, som kulminerer i de alvorlige protestene i Hong Kong mot tap av autonomi til Kina. COVID-19 ga en mulighet til å stenge alle protester i folkehelsens navn og, enda viktigere, tillot Kina å bøye musklene sine, og vise sin evne til å begrense folk til sine egne hjem mot deres vilje. Totalitær folkehelse sluttet seg til totalitær politisk politikk for å gjøre det klart for kineserne hvem som har ansvaret – og det er ikke «folket». Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 118Den kinesiske økonomien flagget også, og regjeringen kunne ha håpet at de ville komme ut økonomisk sterkere enn USA. Hvis dette var en del av planleggingskalkylen deres - å skade USAs økonomi mye mer enn deres egen, ser det ut til at de allerede har lyktes. Selv om Kinas økonomi falt, forble det det eneste landet med en faktisk positiv vekstrate (2,1 prosent) i 2020 med mer bullish spådommer for 2021.235 Hvis kineserne faktisk slapp SARS-CoV-2 som et angrep på USA, tror de sannsynligvis at de har gjort bra.  trenge samarbeidet fra mange amerikanske politikere, næringslivsledere og medier som er villige til å skylde påTil slutt kan Kina ha sett spredning av pandemien til USA som en måte å ødeleggePresident Trumps presidentskap og hindre en ny periode. For å oppnå det, ville Kina alt på president Trump mens han frikjente Kina. Med kandidaten Joe Biden og Det demokratiske partiet i spissen på den tiden, forventet det kinesiske kommunistpartiet et skred av støtte i USA. De fikk sannsynligvis mer enn de kunne ha håpet på med den andre riksrettssaken. Kina er kanskje ikke langt unna å «gjenkoble seg» med USA og gjenopprette sine selvbetjente, skjeve handelsforbindelser fra fortiden, og berike de globale rovdyrene underveis. Eksperter på Kina deler vårt perspektiv Vi er ikke alene om å trekke oppmerksomhet til de skadelige effektene av Kinas første håndtering av på epidemien. En artikkel i Washington Examiner siterer en fremtredende kritiker: 236 Tidligere britisk spionsjef sier at Kina og WHO bærer ansvaret for mangelfull koronavirusresponsI følge Washington Examiner:  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 119 Den tidligere sjefen for Storbritannias utenlandske etterretningstjeneste sa at den kinesiske regjeringen og Verdens helseorganisasjon har ansvaret for en mangelfull respons på koronaviruspandemien. Sir Robert John Sawers, som var sjef for Secret Intelligence Service, eller MI6, fra 2009 til 2014, fortalte BBC Radio onsdag at det kinesiske kommunistpartiet «unngår» sitt ansvar for den nåværende globale pandemien. Han sa også at FN fra 2007 til 2009, advarte om at Kina har beveget seg mot WHO har «alvorlige spørsmål å svare på».Sawers, som også var den tidligere britiske faste representanten til United ble en overvåkingsstat i årevis, spesielt under det halve tiåret med ledelse av Xi Jinping, og at den har økt sin innflytelse over FN. … Den tidligere MI6-lederen hevdet: "Det ville være bedre å holde Kina ansvarlig for disse problemene i stedet for Verdens helseorganisasjon" fordi WHO er "bare så god som medlemslandene." Han beklaget også at Kinas rolle i FN har «vokst jevnt og trutt ettersom Kinas makt har vokst», og bemerket at «sjefer for FN-byråer er forsiktige med å fornærme en av stormaktene». Likevel sa Sawers: «Det unnskylder ikke lederen av WHO for å unnlate å ståopp for fakta og data og stille de rette kravene til kineserne.» Rømt kinesisk vitenskapsmann bekrefter det versteI slutten av april 2020 rømte Li-Meng Yan, PhD, en erfaren kinesisk virolog ved Hong Kong School of Public Health, til USA. 237 238 Dr. Yan forklarte til media at hun forlot Kina for å fortelle verden om Kinas coverup av den virkelige kilden til det dødelige  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 120- pandemien, Wuhan Institute. Hun har holdt seg i skjul siden, mens hun snakket med aviser og dukket opp på Tucker Carlson på Fox News Channel 15. september 2020,239 og til andre tider. Hun fortalte Tucker: "Dette viruset, COVID-19 SARS-CoV-2-viruset, er faktisk ikke fra  naturen. Det er et menneskeskapt virus skapt i laboratoriet.»jeg hadde en personlig samtale med Dr. Yan 27. april 2021, på en sikker videoforbindelse før vi begge ble med på en videokonferanse. Da hun diskuterte sin faste tro på at de kinesiske kommunistene med vilje ga ut SARS-CoV-2, minnet hun meg på at tidligere da det var flere SARS-CoV og ytterligere andre lekkasjer av dødelige patogener fra laboratoriene deres, reagerte kommunistene alltid raskt, sporet og isolerte bærerne og holdt viruset i sjakk. Jeg hadde allerede skrevet om disse mange lekkasjene og oppdaget umiddelbart sannheten i det hun observerte. I denne samtalen og med sine tre publikasjoner om SARS-Co-2, hun presidentskapet til Donald Trump. Dr. Yans første av tre vitenskapelige rapporter bidro til å overbevise meg om at kineserne med vilje ga ut SARS-CoV-2 som et biovåpen. jeg trordet kommunistiske diktaturet valgte dette øyeblikket spesifikt for å blande seg inn i For første gang, 14. september 2020, la Dr. Yan og tre kolleger en forhåndspubliseringsversjon av sin nye artikkel på nettet, og bekreftet at SARS-CoV-2 er en mann- laget produkt av kinesiske laboratorier.240, 241 For å beskrive Kinas bakgrunn i utviklingen av piggproteinet, Yan et al. forklarte at denne metoden har blitt "gjentatte ganger" brukt i laboratorier for å lage "menneskesmittende" koronavirus av ikke-menneskelig opprinnelse. For å dokumentere deres observasjon, siterer forfatterne fire forskningspublikasjoner. To av de fire sitatene er til Menachery-papirene fra 2015 og 2016 som involverte  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 121samarbeid med kinesiske forskere. En tredje artikkel er også amerikansk opphav og involverer ikke kinesiske forskere; likevel, som de to første, er den refererte studien støttet av Faucis institutt.242 Tre artikler viser den direkte sammenhengen mellom Faucis finansiering og Kinas evne til å bygge SARS-CoV-2. Den fjerde artikkelen involverte verken amerikanske forskere eller amerikansk finansiering. Yan et al. siterer også Menachery-artikkelen fra 2015 for å vise at Wuhan Institute of Virology har jobbet med studier for å lage disse "menneske-infiserer virus." Dette knytter den kinesiske suksessen i gain-of-function forskning direkte til deres samarbeid med det amerikanske prosjektet, finansiert av Fauci. Yan et al. fortsetter deretter med å gjøre den skremmende observasjonen som Wuhan Institute nå besitter «verdens største samling av koronavirus». Forfatterne følger dette med en annen kritisk observasjon om at det ikke lenger er noen "teknisk barriere" for "konstruksjon" av virus for å sette dem i stand til å infisere mennesker. De snakker fra sin profesjonelle erfaring med å jobbe med kinesiske kolleger på feltet. Dette betyr at kineserne nå har den ubegrensede muligheten til å fortsette å produsere pandemiske virus. Dette burde ikke være en overraskelse gitt deres samarbeid med USA og millionene av dollar samarbeidet ga dem, pluss deres egne uavhengige publikasjoner, ogKinas kommunistiske partis uunngåelige ønske om å lage og lagre biologiske våpen. I tillegg knytter Yan og hennes kolleger sammen ingeniørhistorien til SARS-CoV-2direkte til Kinas militære. Her er en av deres syv referanser til militærets involvering i utviklingen som fører til SARS-CoV-2: Den genomiske sekvensen til SARS-CoV-2 er mistenkelig lik den til et flaggermuskoronavirus oppdaget av militære laboratorier i Third Military Medical  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 16.06.2021 s. 122 University (Chongqing, Kina) og Research Institute for Medicine of Nanjing Command (Nanjing, Kina). Yan og kollegene hennes tok store risikoer med å legge den vitenskapelige artikkelen sin på nettet og koble SARS-CoV-2 til det kinesiske militæret. I sine medieintervjuer, mange i august 2020, har hunvært veldig direkte i å legge skylden på det kinesiske kommunistpartiet og dets militære. Overskriften til et  intervju gjør Yans syn umiskjennelig klart: «Li-Meng Yan: Coronavirus ble utviklet ikinesisk militærlaboratorium. Den kinesiske virologen, som hevder at hun flyktet til USA etter å ha mottatt trusler på grunn av sin forskning, har anklaget det kinesiske militæret for å skape COVID-19. 243 En rekke mediekilder har avvist Yan og artiklene hennes. Noen har utfordret hennes legitimasjon, selv om det ser ut til at hun har en MD og en PhD.244 Snopes.com, som anser seg selv som "internettets definitive faktasjekkingsside ,"245 samlet eksperter for å motbevise henne. En hevdet at å lage et SARS-CoV-patogent virus i et laboratorium var en "bedrift som ville være nesten umulig" - når det hadde pågått i årevis. En annen sa at det ville være mindre sannsynlig enn makulere en Shakespeare-sonnett, deretter makulere en ordbok, blande dem sammen og få tilbake Shakespeares sonett. Tilsynelatende hadde ingen av dem noen anelse om at det angiveligumulig hadde allerede blitt oppnådd av den samarbeidende kinesisk-amerikanske innsatsen, finansiert av Fauci og dokumentert i en rekke publiserte artikler, og faktisk beskrevet av Yan i hennes første artikkel. Det er et under at Kina har tilstrekkelige ressurser eller forbindelser til å kjøpe sjelene til så mange forskere rundt om i verden. Li-Meng Yans forskningsbakgrunn blir også oversett av kritikere av hennes to artikler om SARS-CoV-2. Hun er den andre av ni forfattere på en vitenskapelig artikkel publisert av The  Lancet Infectious Diseases i mars 2020 om "Viral dynamikk i milde og alvorlige tilfeller avCOVID-19.”246 Hun er også nummer to av mer enn et dusin forfattere for en artikkel i Nature  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 123 knyttet til overføring av SARS-CoV-2 hos dyr.247 Begge disse er i topp vestlig tidsskrifter. I tillegg er hun medforfatter på en annen artikkel om influensavaksiner.248 Alle disse tre er svært tekniske artikler relatert til virus, og viser en betydelig kompetanse hos Dr. Yan. Dr. Yans andre rapport trekker oppmerksomheten mot ubegrenset krigføring mot USA I oktober 2020 la Yan og hennes tre kolleger ut en ny artikkel på internett, med tittelen «SARS-CoV-2 Is an Unrestricted Bioweapon: A Truth Revealed through Uncovering a Large -Skala, organisert vitenskapelig svindel. 249 De konkluderte: «Vitenskapelig bevis ogOpptegnelser indikerer at den nåværende pandemien ikke er et resultat av utilsiktet frigjøring av en gevinst-av-  produkt, men et planlagt angrep med et ubegrenset biovåpen.». Implikasjonen av begrepene "ubegrenset biovåpen" og "ubegrenset biokrigføring" på den tiden slapp oss unna som de fleste andre analytikere. Begrepet "ubegrenset krigføring" har enorme implikasjoner innen det kinesiske militæret, og Yan refererte spesifikt til dette i tittelen sin og flere ganger i artikkelen hennes. Ubegrenset krigføring er tittelen og temaet på en bok skrevet av to kommunistiske kinesiske militæroffiserer, Qiao Liang250 og Wang Xiangsui. Utgitt i 1999 av den kinesiske regjeringen, ble den angivelig brukt som en håndbok av People's Liberation Army (PLA).251 Vi tror at for Yan det er et gitt faktum at biovåpen er tillatt eller oppmuntret under prinsippet om ubegrenset krigføring, og at coverupen de beskriver i sine to artikler overbeviste dem at det kinesiske kommunistpartiet brukte dette som et ubegrenset våpen og prøver å holde det hemmelig.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 124 I forklaringen av behovet for det nye begrepet, ubegrenset krigføring, uttalte de kinesiske militære forfatterne: Når vi plutselig innser at alle disse ikke-krigshandlingene kan være de nye faktorene som utgjør fremtidig krigføring, må vi finne på et nytt navn for dette ny form for krig: Krigføring som overskrider alle grenser og grenser, kort sagt: ubegrenset krigføring (s. 12). Forfatterne forklarte videre:Når det gjelder krigføring utenfor grenser, er det ikke lenger noe skille mellom hva som er det  eller ikke er slagmarken. Rom i naturen inkludert bakken, havet, luften ogytre rom er slagmarker, men sosiale rom som militæret, politikk, økonomi, kultur og psyke er også slagmarker. Og det teknologiske rommet som forbinder disse to store rom, er enda mer slagmarken som alle antagonister ikke sparer noen krefter på i å kjempe (s. 206). På siste side av Unrestricted Warfare diskuterer militærforfatterne "globalisering" som en ny og uhyre kompliserende faktor. Alle aspekter av livet har blitt en slagmark og «avgrunnen» mellom krigføring og ikke-krigføring er «nesten fylt opp». Svaret på denne kompleksiteten, de konkluderer med, er "ubegrenset krigføring", hvorav mye kan utføres i hemmelighet uten en krigserklæring og uten etiske begrensninger. I sammenheng med ubegrenset krigføring som kinesisk politikk, gir det mening for Yan og hennekolleger som har skjønt frigjøringen av patogener fra Wuhan-instituttet, dekningen av den kommunistiske regjeringen og dens tilsiktede spredning av pandemien (kapittel 1-4). Det virker rimelig for dem å ha konkludert med at det var en handling av Kinas pågående uerklærte krig mot Amerika og den vestlige verden.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 125 Dr. Yans tredje rapport understreker på nytt at Kinas utgivelse av SARS-CoV-2 var en krigshandling Dr. Yans tredje artikkel ble igjen skrevet med de samme tre medforfatterne.252 Her er en  utdrag fra dens "Åpningserklæring:"Nederlaget til mennesker av COVID-19 er av to grunnleggende årsaker. For det første er ikke SARS- CoV-2, årsaken til COVID-19, et naturlig forekommende patogen, men etUbegrenset biovåpen. Den har designet og betydelig forbedret funksjoner og kan derfor ikke kontrolleres lett ved hjelp av strategier som normalt vil fungere for naturlig forekommende patogener. Det er et produkt av biovåpenprogrammet til regjeringen i det kinesiske kommunistpartiet (KKP), hvis nettverk inkluderer ikke bare KKP-forskerne, men også visse utenlandske forskere og organisasjoner. SARS-CoV-2 ble laget basert på malvirusene ZC45 og ZXC21, som opprinnelig ble oppdaget i flaggermus av forskere fra People's Liberation Army (PLA). Det  påfølgende laboratoriemodifikasjonene hadde muliggjort dens evne til å infisere mennesker ogsåhadde forbedret viruset i dets patogenisitet, overførbarhet og dødelighet. Den andre grunnleggende årsaken til vårt nederlag var at verden ble skapt for å se utbort fra den sanne naturen til SARS-CoV-2 og reagerte derfor utilstrekkelig ved flere aspekter og anledninger. En massiv feilinformasjon kampanje har blitt foretatt av KKP regjeringen for å dekke opp den sanne opprinnelsen til SARS-CoV-2, som involverte å ødelegge data og prøver, publisering fabrikkerte virus på topp vitenskapelige tidsskrifter, kontrollere beretningen om opprinnelsen debatten gjennom bestukket topp forskere og organisasjoner, som forsterker den forfalskede naturlige opprinnelsesteorien gjennom  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 126 mediekontroll, betegner alle andre opprinnelsesteorier som "konspirasjonsteorier", og ærekrenkerindivider som avslører sannheten om SARS-CoV-2. Som et resultat av KKPs innsats  her, har SARS-CoV-2s sanne, våpenskapte natur blitt tilslørt og var ikke kjent av de fleste av offentligheten.Dette er den avsluttende uttalelsen fra Dr. Yan og hennes kolleger: Til syvende og sist gjør realiseringen av at SARS -CoV-2 er et ubegrenset biovåpen og den nåværende pandemien en ubegrenset biokrigføring det klart at KKP-regimet er en ansvarlig for dette brutale angrepet på menneskeheten. KKP-regjeringen må holdes ansvarlig. Hvis ikke, kan det bare oppmuntres til å begå flere forbrytelser og fortsette å skade det globale samfunnet. Dr. Yans artikkel gjennomgår manipulasjonene av informasjon utført mot henne og også mot en forståelse av opprinnelsen og formålet med COVID-19-pandemien. Avisen legger til fascinerende og verdifulle detaljer til vår generelle beskrivelse av forholdet mellom de globale rovdyrene. Hun siterer også bekreftende kinesiskspråklig militærlitteratur om bruk av stealth biologiske krigføringen. Avsluttende tanker om hvorvidt løslatelsen fra Wuhan var tilsiktet eller ikke. Vi vet at SARS-CoV-2 ble laget i Kina ved Wuhan Institute of Virology med teknologi utviklet i Fauci-finansiert samarbeid med USA. Vi vet også at SARS-CoV-2 var en del av linjen med SARS-CoV utviklet i laboratorier ved University of North Carolina og ved Wuhan Institute med en viss involvering av andre anlegg i USA og Kina.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 127 Vi vet også at kort tid etter utgivelsen av viruset begynte det kinesiske diktaturet benekter farene forbundet med SARS-CoV-2 mens det med vilje spredte viruset rundt om i verden med tusenvis av sivile flyreiser. Samtidig har de kinesiske kommunistene nektet og fortsetter å benekte at viruset rømte fra noen av forskningsfasilitetene deres, en uredelig hoax som fortsatt forsvares av Fauci og andre globale rovdyr. Derfor, enten de kinesiske kommunistene hadde til hensikt å løslates eller ikke , utnyttet de det som en del av deres uerklærte, ubegrensede krigføring mot USA. Det virker høyst sannsynlig at utgivelsen av viruset ikke bare var målrettet, men det var faktisk overlagt og planlagt over flere år. Planleggingen går minst så langt tilbake som 2017, da Gates kunngjorde ekvivalenten til det som i 2020 skulle hete Operation Warp Speed ​​and the Great Reset som involverer fusjon mellom bedrifter og myndigheter. Hvis de ikke hadde forhåndskunnskap om en kommende SARS-CoV-pandemi, hvorfor skulle detMilliardærer som Gates og globale selskaper som Moderna og Pfizer gjør så enorme høyrisikoinvesteringer som begynner minst like lenge siden som sent i 2016 og begynnelsen av januar 2017? Hvorfor skulle Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health i 2017 beskrive i bokform detaljene om en forventet SARS-CoV-pandemi? Hvorfor skulle Gates skryte av raske "nye" vaksiner og "RNA-vaksiner" i januar 2017, som viser at han og Moderna allerede jobbet med en SARS-CoV-vaksine, hvis han ikke hadde sterke forsikringer om at en koronaviruspandemi var nær ved sikkerhet? Ved starten av COVID-19, hvorfor skulle Anthony Fauci ha gåttså langt for å fremme og fremskynde godkjenningen spesifikt av Gileads medisiner som ikke var  fremskynde Remdesivir og Modernas mRNA-vaksine – både farlig, eksperimentell og fullstendigbevist på den tiden – hvis han og Bill Gates ikke var sikre på behovet for dem? Alt dette og mer  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 128 vil bli diskutert i kapittel 15 og 16, og i kronologi og oversikt med pandemiske prediksjoner og planleggingshendelser. Det virker sikkert at de kinesiske kommunistene med vilje forsinket nøyaktig rapportering om COVID-19 og deretter spredte den rundt i verden som snikende, ubegrenset krigføring mot de vestlige demokratiske republikkene og for å styrke seg selv. Vi kan ikke bevise med samme sikkerhet at kineserne med vilje slapp SARS-CoV-2. Likevel, som Dr. Li-Meng Yan bevisst har hevdet, hvis løslatelsen ikke var forsettlig, hvorfor iverksatte ikke kommunistene umiddelbare tiltak for å stoppe viruset døde i dets spor da dehadde gjort med flere andre SARS-CoV-utgivelser tidligere år? Det er stor sannsynlighet – det er mer sannsynlig enn ikke – at det kinesiske kommunistregimet slapp SARS-CoV med vilje som en skjult krigshandling mot USA og de demokratiske republikkene i verden.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 129 Kapittel 5. Fauci bedrar presidentene Obama og Trump om hans dødelige forskning. Vi har sett hvordan Anthony Fauci i mange år finansierte forskningssamarbeid med Kina om å  konstruere godartede flaggermus CoVs til svært smittsomme virus, som SARS-CoV-2. Faucis instituttgi direkte finansiering til disse forskningsprosjektene i Amerika og Kina. Han finansierte individuelle forskere og direkte finansierte Wuhan Institute - alt mot måletgjør godartede flaggermuskoronavirus til dødelige patogener. Det uttalte målet var alltid å finne potensielt farlige virus i naturen, å oppgradere dem til dødelige patogener, og deretter øve på å lage vaksiner for dem – alt for å forberede verden på et uunngåelig utbrudd fra naturen. Det uuttalte målet var å bidra til amerikansk biovåpenutvikling. Vi oppdager også at det ubeskrivelige målet var å ytterligere øke rikdommen og makten til globale rovdyr med Kina som leder blant dem. President Obama stopper Faucis Gain-of-Function Research  Fauci og hans institutt NIAID, samt paraplyorganisasjonen NIH, har overvunnetalvorlige hindringer for å holde liv i eksperimentene deres med å skape dødelige virus. I 2014, presidentObama erklærte et moratorium for forskning nøyaktig likt de som ble utført av Menachery et al. i samarbeid med Kina om gain-of-function forskning. På det tidspunktet burde Menachery-studiene, som var aktivt på vei, ha stoppet opp. Her er åpningen av erklæringen 17. oktober 2014 fra "Det hvite hus: president Barack Obama:"253 Doing Diligence to Assess the Risks and Benefits of Life Sciences Gain-of-Function Research Sammendrag:  Breggin & Breggin COVID-19 Book Utkast 16.06.2021 s. 130 deliberativ prosess for å vurdere potensielle risikoer og fordeler forbundet med en undergruppe Det hvite hus kontor for vitenskap og teknologipolitikk og avdeling forHealth and Human Services kunngjorde i dag at den amerikanske regjeringen lanserer en biovitenskapelig forskning kjent som "gain-of-function"-studier. Etter nylige biosikkerhetshendelser ved føderale forskningsanlegg, har den amerikanske regjeringen tatt en rekke skritt for å fremme og forbedre nasjonens biosikkerhet og biosikkerhet, inkludert umiddelbare og langsiktige tiltak for å vurdere aktiviteter spesifikt knyttet til lagring og håndtering av smittestoffer. ... Fordi den deliberative prosessen som lanseres i dag vil ta sikte på å ta opp nøkkelspørsmål om risikoene og fordelene ved studier som oppnår funksjoner , vil den amerikanske regjeringen i løpet av rådsperioden innføre en pause på finansieringen av nyestudier som inkluderer visse gain-of-function-eksperimenter som involverer influensa, SARS,  og MERS-virus. Nærmere bestemt vil finansieringspausen gjelde gevinst-av-funksjonforskningsprosjekter som med rimelighet kan forventes å gi attributter til influensa, MERS eller SARS-virus slik at viruset vil ha økt patogenisitet og/eller overførbarhet hos pattedyr via luftveiene rute. Denne beskrivelsen passer nøyaktig til samarbeidsstudiene mellom amerikanske forskere og kinesiske forskere fra Wuhan-instituttet, som bare var måneder unna å publisere en vitenskapelig artikkel om opprettelsen av et virus som oppnår funksjon ved å konstruere et flaggermusvirus for å gjøre det virulent og dyktig. å infisere mennesker. Ingen annen forskning har dukket opp som passer så perfekt til hva president Obama var prøver å stoppe - men Fauci ville unngå å stoppe det! Obama-regjeringens beskrivelse av moratoriet fortsetter:  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 131I løpet av denne pausen vil ikke den amerikanske regjeringen finansiere noen nye prosjekter som involverer disse eksperimentene, og oppfordrer de som for tiden utfører denne typen arbeid – enten føderalt finansiert eller ikke – til frivillig å pause forskningen mens risikoer og fordeler vurderes på nytt. Denne ordren fra Det hvite hus kunne ikke vært klarere. I løpet av den tiden da regjeringen undersøkte risikoene ved forskning med gevinst-av-funksjon, ville den ikke begynne å finansiere noen nye prosjekter, og den ba alle pågående prosjekter om å "frivillig pause deres forskning mens risikoene og fordelene  vurderes."Fauci ganske enkelt ignorerer president Obamas moratorium Så frekk, samvittighetsløs og uforklarlig som det virker, sluttet Fauci aldri å finansiereden viktigste og farligste forskningen om gevinst-av-funksjon behandlet av Obamas moratorium. Fra 2014 til i dag har Faucis NIAID fortsatt å finansiere arbeidet til Menachery under Baric ved University of North Carolina, Chapel Hill – forskningen som førte direkte til SARS-CoV-2. De tilgjengelige tallene spenner over 2014 til et pågående tilskudd i 2019 med årlige tildelinger som varierer mellom $581,646 og $666,442. Kanskje for å gi en lavere profil til bevilgningen, ble pengene sendt gjennom Peter 2021, men prosjektet avsluttes 30. juni 2025. Vi kjenner ikke til noen større medier som har gjort det kjent at Fauci rett og slett trosset presidenten Daszaks EcoHealth Alliance.254 Under «Annen informasjon» står det at prosjektets startdatovar 1. juni 2014, kort tid før moratoriet. Det nåværende budsjettet skal avsluttes 30. juni, Obamas moratorium.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 132 Fauci unngår også Obama-moratorium ved å sette ut til Kina En rekke små, kritiske medier beskrev Fauci som å sette ut sine ambisjoner om å oppnå funksjon til Kina under kontroversen om å forby det i USA. Men som beskrevet i kapittel 2 fortsatte han. for å direkte finansiere et prosjekt med Kina han hadde startet før moratoriet (kapittel 2). I tillegg fortsatte han mer frekk å finansiere det kinesiske samarbeidet gjennom amerikanske stipender til University of North Carolina (kapittel 1 og 2). Likevel er det viktig å se at noen medier – men ikke mainstream-mediene – anerkjente kontroversen og til og med trusselen i finansieringen av forskning med Kina som ga den grunnleggende vitenskapen for biologisk krigføring . The Asia Times255 publiserte en analyse med denne urovekkende overskriften, "Hvorfor USA outsourcet forskning på flaggermusvirus til Wuhan," etterfulgt av underoverskriften, "USA-finansiert $3,7 millioner prosjektet godkjent av president Trump COVID-19 guru Dr. Anthony Fauci i 2015 etter at amerikanske forbudet pålagt 'monster-bakterie' forskning.” I april 2020, mens COVID-19 spredte seg, siterte den britiske avisen Daily Mail Online en amerikansk lovgivers raseri over direkte finansiering av Wuhan Institute: 256 USAs kongressmedlem Matt Gaetz sa: «Jeg er kvalm over å høre at den amerikanske regjeringen i årevis har vært finansierer farlige og grusomme dyreforsøk ved Wuhan instituttet , som kan ha bidratt til den globale spredningen av koronaviruset, og forskning ved andre laboratorier i Kina som praktisk talt ikke har tilsyn fra amerikanske myndigheter.»En analyse257 publisert i mai 2020 av M. Dowling i Independent Sentinel beskrev igjen Fauci som outsourcing av gevinst-av-funksjon forskning til Kina. Det bidro til å bryte bakken som vi hadde gjort en måned tidligere, ved å peke på faren ved å gi biologiske våpen til Kina:  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 133 STOLER PÅ MAOISTER Avhengighet av kommunister, tillitsfulle kommunister, hva kan muligens gå galt? President Trumps administrasjon undersøker 3,7 millioner dollar i skattekroner  som gikk til Wuhan-laboratoriet, og Matt Gaetz ba om en umiddelbar slutt på NIHtil kinesisk forskning. Om det kommer noe ut av det er tvilsomt. Forbudet mot GOF [gain-of-function]-forskning i USA er opphevet. Kan væreUSA burde heller ikke gjøre det. Når menneskeheten leker med naturen, går det vanligvis ikke bra. Dessverre undersøker ikke pressen vår eller stiller til og med relevante spørsmål. Noen journalister er bare for dumme eller partiske til å bry seg. Tenk om president Trump sa at vår CDC er inkompetent, så jeg vil betale Russland for å gjøre vår GOF-forskning? Da den originale forskningsoppgaven ble publisert i 2015, gikk den ikke upåaktet hen. De iboende farene ved å skape nye humane koronaviruspatogener i Menachery-forskningen var  diskutert i en kommentar av Jef Akst i The Scientist 16. november 2015, sammen med NIHsbeslutningen om å la forskningen fortsette.258 Dessverre, som det så ofte fortsetter, ble faren for det kinesiske samarbeidet ikke nevnt! I stedet er det lagt til et tillegg tiloriginal rapport som prøver å avvise en slik assosiasjon eller bekymring: Oppdatering (11. mars 2020): På sosiale medier og nyhetskanaler har det sirkulert en teori om at koronaviruset som er roten til COVID-19-utbruddet, har sin opprinnelse i et forskningslaboratorium. Forskere sier at det ikke er bevis for at SARS-CoV-2-viruset rømte fra et laboratorium. Legg merke til at Wuhan-instituttet eller Kina ikke en gang er nevnt i oppdateringen; i stedet blir ideen om en rømning fra et laboratorium avvist uten et hint om den potensielle lovbryteren. Rapporter   Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 134fra Nature, The Scientist og Scientific American, blant mange andre, bekrefter at progressive medier og det vitenskapelige miljøet desperat forsøkte å unngå å kastemistanke mot de kinesiske kommunistene for enhver rolle i COVID-19, inkludert å unngå å nevne at den amerikanske regjeringen samarbeidet med Wuhan Institute for å gjøre rutinemessige flaggermusvirus til patogener, dødelige for mennesker, og dermed direkte hjelpe det kinesiske kommunistpartiet med å utvikle biovåpen. Her ser vi globalismens innflytelse. Folk kjente hverandre, folk tjente penger på hverandre, vitenskapen trumfet nasjonal sikkerhet, og enhver form for finansiert samarbeidsforskning med Kina ble urørlig og utenfor kritikk.  uskyld ikke er det som styrer globalismen. Den rådende holdningen blant globalister ser ut til å være:Hvis du blir spurt, kan noen av de enkelte forskerne ha sagt at "vitenskap" er ren og burde være detdelt blant konkurrerende og til og med fiendtlige nasjoner for vitenskapens og fredens skyld, men det setter aldri Amerika først. Sett våre globale venner og interesser foran alt. Av all teknologi vi har gitt Kina, kan det være det farligste å lage svært smittsomme og dødelige virus fra flaggermusvirus. Utrolig nok ble imidlertid media, vitenskapskommentatorer og politikere vist en nesten total blackout på amerikansk finansiering for Kinas bygging av biologiske våpen . Dette bekreftet utbredelsen av det globalistiske synspunktet som ikke har noen spesiell interesse i å beskytte amerikanske interesser eller USAs overlevelse, og kanskje ikke engang i verdens overlevelse, mens formuer blir tjent og makt blir samlet. globalister, når de bruker vitenskap for å rettferdiggjøre totalitær kontroll, snakker om "vitenskap" som om det var en universell ånd eller gud. Siden vitenskap er en skapelse av mennesker, er den verken perfektheller ikke ren, men er alltid avhengig av den menneskelige kilden med alle skjevheter og korrupsjoner og, ja, idealisme som mennesker lever etter. 259  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 135 Faucis fortsatte å finansiere den mest farlige gevinst-av-funksjonsforskningen I deres 2015-publikasjon, Menachery et al. erkjente eksistensen av Obamas moratorium på studier av funksjonsvinnende funksjoner, men uttrykte troen på at det ikke nødvendigvis gjaldt dem fordi de i utgangspunktet ikke forutså at de kunne ha lykkes med å skape en virulent  virus! Imidlertid ble et intervju 9. november 2015260 gitt mens Menacherys artikkel var påmåte å publisere, indikerer at han var blitt stoppet, midlertidig i det minste: Han [Menachery] og hans medforfattere bemerket at de måtte stoppe noe av arbeidet sitt fordi av amerikanske myndigheters politikk. USA har et moratorium på såkalt gain-of-function- forskning, som inkluderer en del forskning som forbedrer evnen til et patogen som et virus til å infisere mennesker eller spre seg blant dem. Vi fant ingen andre bevis for at de bremset forskningen. De publiserte resultatene sine kort tid etter i desember 2015 og igjen i 2016 uten å indikere ytterligere forsinkelser. Ved utgangen av 2015 hadde NIH allerede gitt et unntak fra den farlige Menachery- studien, slik at den kunne fortsette. Ifølge Nature: 261 Den siste studien var allerede i gang før USAs moratorium begynte, og US National Institutes of Health (NIH) lot det fortsette mens det var under vurdering av byrået, sier Ralph Baric, en infeksjonssykdomsforsker vedUniversity of North Carolina ved Chapel Hill, og en medforfatter av studien. NIH konkluderte etter hvert med at arbeidet ikke var så risikabelt at det faller inn under moratoriet, sier han. (Fet lagt til.) Det er høyst bemerkelsesverdig at NIH og Fauci bestemte at Faucis høyt verdsatte prosjekt – selve symbolet på en farlig studie for å oppnå funksjon – ikke var farlig nok til å bli stoppet under  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16 .2021 s. 136 President Obamas påbud. Det var faktisk den eksakte klassifiseringen av forskning som  Obama hadde til hensikt å stoppe, og forskerne over hele verden hadde protestert – og det resulterte i Kinasskapte en gruppe dødelige koronavirus som SARs CoV-2 var medlem av. Resultatet av Fauci og NIHs arrogante selvbetydning var en fortsettelse av forskningen som førte til SARS-CoV-2 og COVID-19-pandemien. Fauci undergravde nye kontroller ved NIH i 2017. Nylig har en retrospektiv rapport av Andrew Kerr i Daily Caller262 kastet nytt lys over Faucis trass mot president Obamas intensjoner og føderale forskrifter. I 2017 dannet Department of Health and Human Services (DHS) en vurderingskomité kalt Potential Pandemic Control and Oversight (P3PC) spesifikt med det formål å overvåke forskning med gevinst-av- funksjon. I realiteten betydde dette overvåking av Anthony Fauci, så Fauci unnlot rett og slett å sende i USA eller noen spesiell tilsynskomité.263 NIH og Fauci benektet at forskningen på stipendene til Wuhan Institute gjennom komiteen. Fauci behandlet hansfinansiering av Wuhan-instituttet som om det var hans eget len, urørlig av presidenter for Wuhan-instituttet gjaldt gevinst-av-funksjon, men regnskapsåret 2019-sammendrag for prosjektet inkluderte følgende gevinst-av-funksjon-aktiviteter: "Vi vil bruke S-proteinsekvensdata, infeksiøs klonteknologi, in vitro- og in vivo-infeksjonseksperimenter og analyse av reseptorbinding ...” Det er en detaljert beskrivelse av forskning på gevinst-av-funksjon. Fauci tildeler enorme stipender for farlig internasjonal og samarbeidende virusforskning Vi går videre til 2017 og slutten av president Trumps første år som president. Opp til  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 137 dette tidspunktet hadde Fauci rett og slett ignorert president Obamas moratorium, noe som førte til at USA hjalp Kina i utviklingen av SARS-CoV-2. 19. desember 2017 kunngjorde NIH at det opphever forbudet fastsatt av president Obama på forskning om gevinst-av-funksjon.264.265 I motsetning til Obamas forbud, som kom fra Det hvite hus på presidentens offisielle skrivesaker, har vi så langt ikke funnet noen indikasjon på president Trump var involvert i Faucis beslutningstaking. The New York Times kommenterte: "Det har vært en lang, heftig debatt om prosjekter - kjent som gain-of-function forskning - som har til hensikt å gjøre patogener mer dødelige eller mer overførbare."266 Fauci gjorde rett og slett en slutt på dissensen, og ignorerte det, og stille opp forbudet – et forbud han allerede hadde ignorert siden det begynte. Ignorerer Kina-samarbeidet I de ulike etableringsanalysene har vi lest om striden rundt gain-of-function forskning, inkludert en i The Lancet tidlig i 2018,267 om at det ikke er noen hint eller klage på studiene som involverer samarbeid med de kinesiske kommunistene og deres militære. Enda mer slående er det ingen omtale av de viktigste gain-of-function-studiene av alle, det amerikansk-kinesiske samarbeidet av Menachery, som har pågått siden 2014 og publisert i 2015 og 2016. En New York Times-artikkel om samme emne i desember 2017268 hevdet feilaktig at under Obamas forbud ble all forskning stanset, inkludert forskning på SARS, mens SARS-forskningen av Menachery et al. ble finansiert, og de viktigste vitenskapelige artiklene hadde allerede var publisert. Den nevner så unntak som fikk fortsette, men ingen er SARS-relatert. Fauci og globalistene hadde lagt et usynlig teppe over dette ekstremt farlig forskning som til slutt hjalp kineserne med å konstruere SARS-CoV-2. The invisible  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 138- gardin er kontrollert av de globale rovdyrene som så frem til en katastrofe for å tjene enda større formuer og styrke sin makt gjennom den store tilbakestillingen av fusjon mellom bedrifter og myndigheter . Times-artikkelen advarer mot å publisere farlig informasjon, sammenlignet med risikoen ved å publisere atomhemmeligheter. Det unnlater å nevne at vi faktisk samarbeidet med Kina, og skapte en mye større risiko enn bare å publisere informasjon om forskning. Det er nei overdrivelse for å si å samarbeide med Kina om å bygge virulente, epidemiske virus var minst like farlig som å samarbeide med dem eller russerne om å bygge atomvåpen. Faktisk, noen eksperter har ment at spredning av pest er en langt større trussel nå og i fremtiden enn atomkrigføring.269 Fauci øker sine utgifter til å lage patogener I august 2020, Fauci startet en finansieringsrunde for forskning om funksjonsvinning. Maria Godoy fra NPR rapporterte Faucis fait accompli med overskriften, "Gruppe hvis NIH-stipend for virusforskning ble tilbakekalt, har nettopp fått et nytt stipend." Rapporten hennes oppsummerte: National Institutes of Health har tildelt et tilskudd verdt 7,5 millioner dollar over fem år til EcoHealth Alliance, en USA-basert ideell organisasjon som jakter på nye virus. De tildelinger kommer måneder etter at NIH tilbakekalte en tidligere bevilgning til EcoHealth, et trekk forskerne har bredt avvist som politisk motivert avskaffelse av forskning som er avgjørende for å forhindre den neste koronaviruspandemien.EcoHealth Alliance er en av 11 institusjoner og forskerteam som mottar tilskudd fra NIH, annonsert denne uken, for å etablere Centers for Research in Emerging  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 139 Smittsomme sykdommer. Det globale nettverket vil overvåke patogener som dukker opp i dyrelivet og studere hvordan og hvor de fortsetter å infisere mennesker. Peter Daszak fortalte NPR at ingen av de nye pengene skulle til Kina. Daszak hevdet også at Kinas evne til å foreta nytte-av-funksjon-forskning hadde blitt stoppet av president Trumps  tilbaketrekking av finansiering fra det, et ekstremt usannsynlig utfall. Mens vi tror Fauci and theUSA, noe som gjorde det mulig for Kina å akselerere sin innsats ytterligere, og vi har ingen illusjon om at de kinesiske kommunistene nå ikke kan fortsette uten USAs støtte. I stedet tror vi på Dr. Yans innsider vurderer at kineserne ikke lenger har noen hindringer for å lage patogene koronavirus. Daszak bekreftet videre hvordan hans Fauci-finansiering vil bli brukt til den kontroversielle gain- of-function-forskningen som opprinnelig ble stoppet av president Obama. Han sa: Det neste trinnet i den forskningen er å sekvensere hele genomet til disse virusene og si, kan de binde seg til menneskelige celler? Ser dette ut som et virus som potensielt kan dukke opp? Hvordan avgjør forskere som Daszak om et virus som finnes i naturen kan bli et patogen, dvs. "binde seg til menneskelige celler?" Laboratorieforskerne konstruerer det til et patogen ogbruke deres suksess til å hevde at det også kan komme naturlig fra naturen – en konklusjon som gjør  mening. Å konstruere et godartet virus til et dødelig virus er komplekst, tidkrevende og sværtteknisk prosess, og dermed gjør en tilfeldig endring av den typen i naturen ekstremt usannsynlig. Her er hvordan det gjøres. Først kartlegges genomet til viruset. Deretter blir det gjort et forsøk på å se om viruset kan konstrueres til å invadere menneskelige celler. Dette bestemmes ikke bare ved å se på viruset. I en rekke forskningsstudier utført i USA og Kina—mange  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 140 finansiert av NIAID og andre amerikanske byråer – forskere modifiserer fysisk det harmløse koronaviruset i laboratoriet for å lage en SARS-CoV. Prosessen innebærer å lage et nytt lab-laget piggprotein og feste det tiloverflaten av koronaviruset. Hvis det fungerer, gjør det nye spikeproteinet viruset i stand til å komme inn i muse- og menneskelungeceller i laboratorieforberedelser. Samtidig er levende musgenetisk og biologisk modifisert med en menneskelig reseptor som vil gjøre det mulig for den potensielle SARS- CoV å komme inn i cellene deres. Når forskerne lykkes med å infisere humane lungeepitelcelle -preparater og gjøre levende mus syke av en SARS-CoV-sykdom, tror de at de har laget et koronavirus som er i stand til å produsere et alvorlig akutt respiratorisk syndrom (SARS) hos mennesker. Da de absurd påstand om at naturlig evolusjon er sannsynlig å gjøre det samme og bruker som hevder å skremme oss til å gi dem ytterligere mengder av våre skatter for å støtte deres farlige  Frankenstein-lignende aktiviteter.Fauci flere fond amerikanere som er nært tilknyttet Kina Dager etter PRN artikkelen Kunngjøring Fauci s massiv ny finansiering av viral forskning, på 6. september 2020 advarte oberst Lawrence Sellin (ret.) fra Citizens Commission on National Security om det generelle NIAID-tilskuddet. Det utgjorde 82 millioner dollar, inkludert mange institusjoner i tillegg til EcoHealth Alliance. Sellin siterte virologiforskning ved University of Texas som spesifikt involverer flere kinesisk-tilknyttede forskere.270 Som en pensjonert militæroffiser opptatt av sikkerhet, anså oberst Sellin ikke dette som en god idé. Tilskuddet, som ble offisielt kunngjort av NIAID 27. august 2020,271 finansierte faktisk Peter Daszak fra EcoHealth Alliance, Inc. for sine nye infeksjonssykdommer-sør.East Asia Research Collaboration Hub. Denne nye bevilgningen tyder sterkt på at Fauci fortsetter   Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 141å finansiere samarbeid med Kina (eller noen av hennes naboer) om forskning som gir resultater. Hvis ikke direkte finansiert, kan Kina få informasjon gjennom andre nasjoner i Sørøst-Asia som er naboer og er avhengig av den kommunistiske gigantens velvilje. Eller, som vi nå vil se, kan det kinesiske kommunistpartiet dra nytte av denne forskningen gjennom kinesiske forskere som allerede er innebygd i amerikanske universiteter og laboratorier, men som står i avhengighet av partiet. Sellin trakk på sin militære etterretningsbakgrunn for å gjøre observasjoner om Faucis finansiering av det kinesiske militæret. Med hans tillatelse er her hele teksten til bloggen hans, med lenkene inkludert som sluttnoter:272 Did Faucis NIH Institute Financially Assist China's Military? av oberst Lawrence Sellin (ret.) 6. september 2020Et urovekkende samarbeidsmønster mellom Dr. Anthony Faucis NIAID og det kinesiske militæret reiser spørsmål om teknologioverføring og opprinnelsen til den nåværende COVID-19- pandemien. US patentnummer 8933106273 med tittelen "2-(4-substituert fenylamino) polysubstituerte pyridinforbindelser som hemmere av ikke-nukleosid HIV revers transkriptase, fremstillingsmetoder og bruk derav" er tildelt Institute of Pharmacology and Toxicology, Academy of Military Medical Sciences of China's Medical Sciences Folkets frigjøringshær. En av oppfinnerne av patentet, Shibo Jiang, er utdannet fra den første og fjerde  Medical University of the People's Liberation Army, Xi'an, Kina. Han er lengesamarbeidspartneren med institusjoner tilknyttet det kinesiske militæret, og siden 1997 har en mottaker av amerikanske statlige forskningsstipend fra National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), ledet av Dr. Anthony Fauci.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 142 I en av de to vitenskapelige referansene som brukes for å støtte det ovennevnte patentet "Oppdagelse av diarylpyridinderivater som nye ikke-nukleosid HIV-1 revers transkriptasehemmere," er Shibo Jiang oppført som medforfatter, sammen med de fire andre oppfinnerne på patentet. I Acknowledgements-delen av den vitenskapelige publikasjonen, som støtterpatentsøknad, er tre separate NIAID-bevilgninger sitert, hvorav to, AI46221 og AI33066, ble tildelt medoppfinnere av patentet, henholdsvis Shibo Jiang og Kuo-Hsiung Lee . Shibo Jiang og Kuo-Hsiung Lee er medoppfinnere på et annet amerikansk patent, 8309602,274 også tildelt Institute of Pharmacology and Toxicology, Academy of Military Medical Sciences av Kinas People's Liberation Army. En lthough ingen vitenskapelige publikasjoner er oppført i 8309602 patent, kan du sammenligne de kjemiske forbindelsene med de i “Diarylaniline Derivater som en egen klasse av HIV-1-nukleosid reverstranskriptasehemmere”, som har som medforfattere alle co- oppfinnerne av patentet. Denne forskningen ble også støttet av tre separate NIAID-stipender, hvorav to,AI46221 og AI33066, ble tildelt medoppfinnere på patentet , henholdsvis Shibo Jiang og Kuo- Hsiung Lee. NIAID-finansiering av Kinas militære forskningsprogrammer ser ikke ut til å være begrensettil disse to patentene. Siden 2004 har Shibo Jiang hatt vitenskapelig samarbeid med Yusen Zhou, som var professor ved State Key Laboratory of Pathogen and Biosecurity, Institute of Microbiology and Epidemiology, Academy of Military Medical Sciences i Beijing.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 143 Det er uklart om Yusen Zhou også fikk sin utdannelse ved et av Kinas militærmedisinske universiteter, men hans tidlige vitenskapelige arbeid var knyttet til Department of  Infectious Disease, 81st Hospital275 of the People's Liberation Army, Nanjing MilitaryCommand og Fourth Medical University of People's Liberation Army, Xi'an, Shibo Jiangs alma mater. Shibo Jiang og Yusen Zhou er oppført som medoppfinnere på minst åtte amerikanske patenter, referansene276 som støtter disse patentene, for eksempel, 9889194,277 ble forskning finansiert278 av NIAID. Inntil hans nylige død fortsatte Yusen Zhous samarbeid med Shibo Jiang inn i COVID-19-pandemien, og publiserte en 30. juli 2020 Science-artikkel279 sammen med institusjoner tilknyttet Kinas militære. I en artikkel fra 2014 jobbet 280 Shibo Jiang med Institute of Biotechnology, Academy of Military Medical Sciences, Beijing. I 2017 utførte han 281 forskning med Translational Medicine Center, People's Liberation Army Hospital nr. 454 og Department of Epidemiology, Medicinal Research Institute, Nanjing Military Command. Mellom 2012 og 2020 har Shibo Jiang publisert tolv vitenskapelige artikler medWuhan Institute of Virology og elleve artikler mellom 2013 og 2020 med University of Texas Medical Branch (UTMB), Galveston, Texas. UTMB har blitt utnevnt til et av de ti sentrene for forskning i nye infeksjonssykdommer282 som nylig er finansiert av et NIAID-tilskudd på til sammen $82 millioner. UTMB har minst to faste fakultetsmedlemmer som er opplært ved Kinas militærmedisinske universiteter, har hatt forbindelser til eller tidligere ansatte fra Wuhan Institute of Virology og Yusen  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 144 institusjoner. Et annet nytt senter er EcoHealth Alliance, en langvarig samarbeidspartner med Zhou's State Key Laboratory of Pathogen and Biosecurity, Institute of Microbiology andEpidemiology, Academy of Military Medical Sciences i Beijing, samt andre kinesiske Wuhan Institute of Virology, som har blitt tildelt 7,5 millioner dollar. Gitt historien beskrevet ovenfor og før noen ny finansiering blir tildelt, bør en undersøkelse og revisjon av tidligere NIAID-bevilgninger foretas for å fastslå nøyaktig hvor mye amerikanske skattebetalerpenger har kommet Kinas militære til gode. Kinesiske forskere er pålagt å stjele amerikansk biomedisinsk forskning Selv før vi begynte videre undersøkelser av University of Texas, fant vi utbredt bekymring for at forskere med utenlandsk tilknytning, for det meste kinesiske, stjeler biomedisinske forskningshemmeligheter materiale under deres arbeid og opplæring i USA. De skrev for The New York Times i november 2019 i en artikkel med overskriften «Vast Dragnet Tar sikte på tyveri av biomedisinske hemmeligheter for Kina," rapporterte Gina Kolata: 283 NIH og FBI har startet en enorm innsats for å utrydde forskere som de sier stjeler biomedisinsk forskning for andre land fra institusjoner over hele USA. Nesten alle hendelsene de avdekket og som er under etterforskning involverer forskere av kinesisk avstamning, inkludert naturaliserte amerikanske statsborgere, som angivelig skal stjele for Kina. Syttien institusjoner, inkludert mange av de mest prestisjefylte medisinske skolene i USA, etterforsker nå 180 enkeltsaker som involverer potensielt tyveri av åndsverk. Sakene begynte etter NIH, foranlediget av  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 145 informasjon gitt av FBI, sendte 18 000 brev i fjor der de oppfordret administratorer som fører tilsyn med offentlige tilskudd til å være årvåkne. Det er minst én rapportert hendelse med en kinesisk forsker tatt i å smugle SARS i et hetteglass inn i landet.284 Denne og en rekke andre farlige aktiviteter reiser alvorlige spørsmål om sikkerheten til noen av Faucis bevilgninger til amerikanske institusjoner. Med det i tankene så vi på University of Texas og Galveston National Lab for å se om det kan være spesielt utsatt for lekkasjer eller tyveri. University of Texas Medical Branch og Kinas Wuhan InstituteVi fant en pressemelding fra University of Texas Medical Branch 15. april 2020 med den arresterende tittelen "The Galveston National Lab and Wuhan Institute of Virology."285 Det varurovekkende å se en så stolt overskrift som parer det amerikanske laboratoriet med dets kinesiske ekvivalent. Det stemte overens med Faucis ignorering av amerikanske sikkerhetsinteresser å fortsette forskningen på gevinst-av- funksjon ved Galveston National Lab (GNL). Her er utdrag fra Galveston National Labs pressemelding som skryter av forholdet til Wuhan Institute: 16. april 2020 – Galveston National Laboratory, som ligger på campus til University of Texas Medical Branch, er en av to universitetsbaserte maksimale  inneslutning (BSL-4) laboratorier i USA fokuserte på studiet av svært smittsommesykdommer og utvikling av medisinske mottiltak. … Laboratoriet er en del av National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) Biodefense LaboratoryNettverk … Gjennom vårt opplæringssenter for biosikkerhet har UTMB gitt laboratoriesikkerhets- og sikkerhetsopplæring for forskere og driftspersonell i mer enn 45 land, inkludert Kina. Forholdet til Wuhan Institute  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 146 of Virology and the GNL dateres tilbake til 2013 og har blitt tilrettelagt gjennom en pågående dialog sponset av Chinese Academies of Science og US National Academies of Science, Engineering and Medicine, med samarbeid fra det kinesiske CDC og andre. De siste årene har vi gitt opplæring til forskere, biosikkerhet og ingeniørerfagfolk, inkludert mange fra Kina. [Fet vises i originalen.] Ved videre forskning viser det seg at Galveston National Lab ved UTMB, mottakeren av nyefinansiering fra Fauci, har vært et objekt for spesiell føderal bekymring på grunn av dets mange bånd til Kina. For eksempel har en detaljert Fox News-rapport overskrifter: "Prominent universitets biolab oppfordret til å avsløre omfanget av forholdet til Wuhan-laboratoriet i sentrum av koronavirusutbruddet." 286 Når Fauci akkurat nå pumper penger inn i forskning på å skape dødelige virus i Amerika, ved Galveston National Lab og mindre programmer, hvor vanskelig vil det være å finne ut hvor pengene ender opp? Hvor mye informasjon relatert til vår nasjonale sikkerhet vil fortsette å strømme for å  Kina? Så langt ser det ut til at det blir nesten umulig å vite hvor forskningspengene vilgå - og at det er noe å bekymre seg for. Flere forskningsfunn. Her er et utdrag fra et brev fra 24. april 2020 fraGeneral Counsel for US Department of Education insisterer på mer informasjon fra UTMB og Galveston National Lab om dets komplekse bånd til Kina og spesifikt til Wuhan Institute of Virology:287 Mellom 6. juni 2014 og 3. juni 2019 rapporterte UT ca. tjuefire kontrakter med forskjellige kinesiske statseide universiteter og ti kontrakter med Huawei Technologies, alle angivelig verdt en rapportert total på $12.987.896. Det er imidlertid ikke klart om UT faktisk har rapportert alle gaver fra eller kontrakter med eller relatert til   Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 147Wuhan MCL, Wuhan Institute of Virology og/eller alle andre utenlandske kilder, inkludert agenter og redskaper fra folkets regjering ' Republikk av Kina. Derfor, for å verifisere UTs overholdelse av seksjon 117, ber avdelingen derfor om at institusjonen din produserer følgende poster … (kursiv tilføyd.) Brevet fra General Counsel ved US Department of Education til University of Texas krever også informasjon om nesten to dusin mistenkte kinesiske virksomheter, universiteter og andre enheter. Listen avsluttes med denne illevarslende etterspørselen etter informasjon om universitetet, dets Galveston National Lab og dets forhold til det kommunistiske partiet i Kina: Kinas kommunistiske parti, dets agenter, ansatte, representanter og instrumentaliteter (inkludert men ikke begrenset til agenter, ansatte, representanter og instrumenter til enheter som kommunistene Kinas sentralparti komité, sentralkontor og politbyrås stående komité; hovedkontoret til den sentrale militærkommisjonen; det kinesiske utdanningsdepartementet; det kinesiske departementet for vitenskap og teknologi; Folkets frigjøring hæren; det kinesiske departementet for statssikkerhet; det kinesiske departementet for industri og informasjonsteknologi ; det kinesiske utenriksdepartementet; det kinesiske departementet for nasjonalt forsvar; Sentralbanken i Folkerepublikken Kina; og enhver provins i Folkerepublikken Kina, autonom region eller kommune). Sellin hadde rett i å fokusere på ny Fauci-finansiering for Galveston National Lab med sinflere, sannsynligvis uløselige, og til tider utydelige bånd til Kina. Hvis Fauci ønsker å beholde sitt høyt verdsatte og nøye dyrkede forhold til det kinesiske kommunistpartiet, så vil han  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 148 kan ha valgt det rette stedet i Amerika for å gi midler til denne virale forskningen som fungerer som forberedelse til biologisk krigføring. På dette tidspunktet mistenker vi at det er umulig å finansiere virusrelatert forskning ved amerikanske universiteter og fasiliteter, samtidig som vi garanterer at den kinesiske regjeringen ikke vil få informasjon som er relevant for vår nasjonale sikkerhet og til og med for menneskehetens overlevelse. USA er ikke alene om å styrke Kinas biovåpenprogramDen tilsynelatende kavaleriske styrkingen av Kinas biologiske krigføringsprogram er ikke begrenset til USA. Globalistiske påvirkninger kan være like eller sterkere i Canada. I løpet av sommeren 2019, brøt en skandale da det ble oppdaget kanadiske forskere hadde levertprøver av Ebola288 til Kina, og rettferdiggjorde det som en del av Canadas "innsats for å støtte folkehelseforskning over hele verden. Deling av slike prøver internasjonalt er relativt standard praksis." Rapporten fortsatte med å sitere advarsler fra eksperter over hele verden, inkludert en fra USA: James Giordano, en nevrologiprofessor ved Georgetown University og seniorstipendiat i biokrigføring ved US Special Operations Command, sa at det er bekymringsfullt på noen få fronter. Kinas økende investering i biovitenskap, løsere etikk rundt genredigering ogDet kan bety en støtende agent, eller en modifisert bakterie som slippes løs av fullmektiger, for annen banebrytende teknologi og integrasjon mellom myndigheter og akademia økerspøkelset for slike patogener som blir bevæpnet, sa han. som bare Kina har behandlingen eller vaksinen, sa Giordano, medleder for Georgetowns Brain Science and Global Law and Policy Program.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 149 Det kinesiske kommunistpartiet må tro at vi vestlige er en flokk med naive idioter … eller forrædere. Fauci og NIAID var sentrale i kjeden av aktiviteter som førte til SARS-CoV-2 Som vi har bemerket, er Gates og andre globalister i farmasøytisk industri enormt investert i vaksiner, og Fauci har åpnet muligheter for rask sporing. 289 Når det gjelder remdesivir, som Fauci lovet ville bli "standarden" for behandling av sykehusinnlagte COVID-19-pasienter, vil vi finne at han finansierte og deretter manipulerte et farlig, ineffektivt medikament til å bli akseptert – i det minste for en tid – som førstelinjebehandling. Det er tydelig at Fauci var så nøkkelen til å gjøre det mulig for kineserne å lage SARS-CoV-2, og deretter ble den internasjonale ledelses-tsaren for den verdensomspennende lidelsen han vært med på å skape. Nå ønsker han å lede oss nedover veien for verdensomspennende folkehelsetotalitarisme for å redde oss fra «menneskeskapt» miljøødeleggelse som angivelig oppmuntrer til fremveksten av patogener fra naturen.290 Fauci får mest mulig ut av COVID-19 for å øke rikdommen av hans institutt, hans personlige herlighet og hans allerede enorme innflytelse. Hva tenkte de amerikanske samarbeidspartnerne?Vi har allerede antydet at de kinesiske kommunistene må tro at vi vestlige er en flokk med naive tullinger. Eller kanskje de innser at mange av våre ledere er overveldet av ambisjoner om rikdom, selvforhøyelse og makt, noe som gjør dem ute av stand til å identifisere Kina som en farlig fiende. Eller kanskje progressive i Vesten har blitt så indoktrinert med marxistiske prinsipper at de er blinde for faren ved kommunisme. Uansett årsakene til de som deltar - de er forskere, milliardærer og administrerende direktører for gigantiske selskaper, globalister ønsker å gå inn i handlingen  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 150 med Kina, mens Kina forbereder seg på å ta over og å spise dem levende ved første anledning. Ingen kommunistregime har noen gang tolerert uavhengige opportunister i deres midte. Kapittel 6. Faucis grandiose utopiske ambisjoner I en nylig «vitenskapelig» artikkel i Cell som Fauci skrev sammen med en av sine assistenter, løy han, hevder uten forbehold eller kvalifikasjoner at covid-19 dukket opp fra naturen på egen hånd og ikke fra laboratorietipling.291 Da gjorde han mer enn å ignorere sin egen rolle i å finansiere utviklingen av koronavirus med Kina: han beskyldte oss – du, meg og menneskeheten – for å forårsake viruset ved å forstyrre naturen: SAMMENDRAG OG KONKLUSJONER SARS-CoV-2 er et dødelig tillegg til den lange listen over mikrobielle trusler mot menneskearten . Det tvinger oss til å tilpasse oss, reagere og revurdere naturen til vårt forhold til den naturlige verden. Nye og nye infeksjonssykdommer er epifenomener for menneskelig eksistens og vår interaksjon med hverandre og med naturen. Som menneske samfunn som vokser i størrelse og kompleksitet, vi skaper en uendelig rekke muligheter for genetisk ustabile smittestoffer til å dukke opp i de ukjente økologiske nisjene vi fortsetter å skape. Det er ikke noe nytt med denne situasjonen, bortsett fra at vi nå lever i en menneskedominert verden der våre stadig mer ekstreme endringer av miljøet induserer stadig mer ekstreme tilbakeslag fra naturen. Vitenskapen vil helt sikkert gi oss mange livreddende medisiner, vaksiner og diagnostikk; Det er imidlertid ingen grunn til å tro at disse alene kan overvinne trusselen om stadig hyppigere og dødelige opptredener av infeksjonssykdommer. Bevis tyder på at  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 151 SARS, MERS og COVID-19 bare er de siste eksemplene på en dødelig bølge av kommende koronavirus og andre frembrudd. COVID-19-pandemien er enda enpåminnelse, lagt til det raskt voksende arkivet av historiske påminnelser, om at i en menneskedominert verden, der våre menneskelige aktiviteter representerer aggressive, skadelige og ubalanserte interaksjoner med naturen, vil vi i økende grad provosere frem nye sykdommer . Vi forblir i faresonen i overskuelig fremtid. COVID-19 er blant de mest livlige vekkesignalene på over et århundre. Det burde tvinge oss til å begynne å tenke seriøst og kollektivt om å leve i mer gjennomtenkt og kreativ harmoni med  naturen, selv når vi planlegger naturens uunngåelige, og alltid uventede, overraskelser.Fauci erklærer at COVID-19 er et resultat av den "menneskedominerte" verdenen vi lever i, og han fremmer en ekstrem progressiv ideologi. at det må gjøres store endringer ihvordan vi forholder oss til naturen, inkludert hvordan vi bygger – eller ikke bygger – økonomiene våre. Han ønsker et stort, progressivt politisk program for å evaluere og endre menneskelig aktivitet på global basis: Sykdomsfremvekst reflekterer dynamiske balanser og ubalanser, innenfor komplekse globalt distribuerte økosystemer som omfatter mennesker, dyr, patogener og miljøet. Å forstå disse variablene er et nødvendig skritt for å kontrollere fremtidige ødeleggende sykdomsopptredener. Fauci klandrer menneskeheten, dette "menneskedominerte" miljøet, for å forårsake COVID-19,  når han er den eneste amerikaneren som bidro mest direkte til utviklingen av potensieltepidemiske koronavirus som han la i hendene på det kinesiske kommunistpartiet og dets militære. Han, fremfor alt politikere som ble forkledd som vitenskapsmenn, visste at det hadde vært en tvilsomme oppkomst fra naturen av patogene SAR-CoVs, sammenlignet med syv kjente utilsiktede eller målrettede utgivelser fra kinesiske laboratorier. Han er også blant mennene mest til fordel for  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 152 fra katastrofen gjennom veksten av hans institusjonelle domene og hans nære forhold til Bill Gates og den farmasøytiske industrien. Med sine egne uhyggelige aktiviteter for å finansiere kinesiske og amerikanske laboratorier, kan Faucis uttalte posisjon være den mest kolossale feilretningen i historien: amerikaneren som er mest ansvarlig for å gjøre det mulig for de kinesiske kommunistene å konstruere SARS-CoV-2 i deres Wuhan-institutt er skylder COVID-19 på menneskehetens indiskresjoner i naturen. I samarbeid med Kina har Fauci selv finansiert og fremmet å ta virus ut av naturen og konstruere dem til å bli pandemi virus, men han vil at vi skal følge hans råd om å transformere utbredt menneskelig aktivitet for å gjøre oss mindre forstyrrende! Fauci er naturens store forstyrrelse, hvis arbeid gjorde det mulig for Kina å utløse COVID-19 i verden. Fauci kunngjør seg selv som radikal totalitær med sin nye politiske visjon: Å leve i større harmoni med naturen vil kreve endringer i menneskelig atferd, så vel som andre radikale endringer som kan ta flere tiår å oppnå: gjenoppbygge infrastrukturen til menneskelig eksistens, fra byer til hjem til arbeidsplasser, til vann- og avløpsanlegg, til rekreasjons- og samlingssteder. I en slik transformasjon vivil måtte prioritere endringer i den menneskelige atferden som utgjør en risiko for  fremveksten av smittsomme sykdommer. De viktigste blant dem er å redusere trengsel hjemme,arbeidet, og på offentlige steder, samt minimere miljøforstyrrelser som avskoging, intens urbanisering og intensivt dyrehold. Like viktig er å få slutt på global fattigdom, forbedre sanitærforhold og hygiene, og å redusere usikker eksponering for dyr, slik at mennesker og potensielle menneskelige patogener har begrensede muligheter for kontakt. … Siden vi ikke kan vende tilbake til antikken, kan vi i det minste bruke lærdommen fra den tiden til å bøye moderniteten i en tryggere retning? Dette er  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 153 spørsmål som skal besvares av alle samfunn og deres ledere, filosofer, byggherrer og tenkere og de som er involvert i å verdsette og påvirke miljødeterminantene for menneskers helse. I Faucis verden eksisterer rett og slett ikke bekymringer som demokrati, den amerikanske grunnloven og Bill of Rights, eller frihet som et primært personlig og politisk prinsipp. Faktisk, noe enda mer grunnleggende, viktigheten av kjærlighet og menneskelige forhold, virker utenfor hans bekymring eller forståelse. Jeffrey A. Tucker ved American Institute for Economic Research (AIER) finner Faucis visjon like farlig og forferdelig som vi gjør.292 I en rapport med tittelen «Lockdown: The New Totalitarianism» karakteriserer han Faucis filosofi og nedstengningene meget veltalende:293 Dette er ren fanatisme, en slags galskap forårsaket av en vill visjon om en dimensjonale verden der hele livet er organisert rundt sykdomsunngåelse. Og det er en ekstra antagelse her om at kroppene våre (via immunsystemet)har ikke utviklet seg sammen med virus på en million år. Ingen anerkjennelse av den virkeligheten. I stedet er det eneste målet å gjøre "sosial distansering" til det nasjonale credoet. La oss snakke mer tydelig: hva dette egentlig betyr er tvungen menneskelig separasjon. Det betyr demontering av markeder, byer, personlige sportsbegivenheter og slutten på din rett til å bevege deg fritt. … Nedstengningene ser mindre ut som en gigantisk feil og mer som utfoldelsen av en fanatisk politisk ideologi og et politisk eksperiment som angriper sivilisasjonens kjernepostulater ved roten. Det er på tide at vi tar det på alvor og bekjemper det med det sammeinderlighet som et fritt folk motarbeidet alle de andre onde ideologiene som forsøkte å frata   Breggin & Breggin COVID-19 Bokutkast 16.06.2021 s. 154menneskeheten verdighet og erstatte frihet med de skremmende drømmene til intellektuelle og deres regjeringssokkedukker. Fauci innrømmer å systematisk feilrepresentere data for å manipulere offentligheten. Vi har diskutert hvordan offentlige helsemyndigheter åpent diskuterer seg imellom bruken av frykt for å få folk til å gjøre det de vil at de skal gjøre; Men inntil Fauci hadde vi ikke hørt noen som talte for å lyve. New York Times294 fikk nylig en innrømmelse fra Anthony Fauci om at han i mange måneder systematisk har hevet estimatene for antall vaksinasjoner som trengs i Amerika for å produsere flokkimmunitet fordi han visste at folk følte negative mot vaksinasjoner og ikke ønsket å skremme dem: Nylig, en figur som millioner av amerikanere ser etter veiledning til — Dr. Anthony S. Fauci, en rådgiver for både Trump-administrasjonen og den påkommende Biden- administrasjonen – har begynt å øke sin flokkimmunitetsestimat gradvis. I pandemiens tidlige dager hadde Dr. Fauci en tendens til å sitere det samme anslaget på 60 til 70 prosent som de fleste eksperter gjorde. For omtrent en måned siden begynte han å si "70, 75 prosent" i TV-intervjuer. Og forrige uke, i et intervju med CNBC News, sa han "75, 80, 85 prosent" og "75-til-80-pluss prosent." I et telefonintervju dagen etter erkjente Dr. Fauci at han sakte men bevisst hadde flyttet målstolpene. Det gjør han, sa han, delvis basert på ny vitenskap, og delvis på magefølelsen hans om at landet endelig er klar til å høre hva han egentlig tenker. Hvor vanskelig det enn er å høre, sa han, tror han at det kan ta nærmere 90 prosent immunitet for å få viruset til å stoppe …  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 155 Dr. Fauci sa at han for uker siden hadde nølt med å offentliggjøre sitt anslag fordi mange amerikanere virket nølende til vaksiner, som de måtte akseptere nesten universelt for at landet skulle oppnå flokkimmunitet. New York Times kalte ikke dette for løgn, men flere konservative nyhetsgrupper gjorde det. Fauci har sannsynligvis manipulert alt han sier for å ha en eller annen politisk effekt. Vurder dette 24. januar 2020, CNN-rapport:295Fauci … sa at han føler at Kina er mer gjennomsiktig med verden denne gangen,  enn det var under tidligere utbrudd, for eksempel SARS-utbruddet i 2003. "Denne gangenfra min oppfatning, ser det ut som om de er ganske gjennomsiktige,” sa han. Fauci sa at Kinas beslutning om å stenge reiser kanskje ikke har noen stor innvirkning på å holde spredningen, men «det er deres vurdering at dette er noe som faktisk kommer til å hjelpe. Det er noe jeg ikke tror vi kan gjøre i USA, jeg kan ikke tenke meg å legge ned New York eller Los Angeles. Hvorvidt det gjør det eller ikke er åpent for spørsmål, for historisk sett har det ingen stor effekt når du stenger ting .» Denne ene korte kommentaren er fylt med forvrengninger eller løgner. For det første innen 24. januar 2020var veldig tydelig at Kina ikke var åpen om mange ting, for eksempel den første smittefaren til viruset, dets opprinnelse i Wuhan-instituttet og ikke en markedsplass, og flom Amerika og verden med potensielt smittsomme passasjerer fra Wuhan, Hong Kong og andre steder mens landet stengte innenlandsflyreiser. For det andre tviler han på å stenge flyreiser vil stoppe epidemien fra å spre seg, en posisjon han senere endret. Dette er mannen som til slutt ville prøve å stenge ned alt, inkludert å reise under Thanksgiving,  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 156 jul og nyttårsdag. For det tredje sier han at han ikke kan tenke seg å legge ned New York eller Los Angeles fordi "historisk sett har det ingen stor effekt når du stenger ting." På tide for oss å handleAmerikas lederskap og det amerikanske folket trenger å vite at Anthony Fauci— jobber i tjeneste for andre globale interesser enn USA – finansierte forskning som til slutt utløste COVID-19 i verden. I tillegg har den samme Fauci-finansieringen gjort det mulig for Kina å eie den største lagre av koronavirus i verden, sammen med teknologien for å fortsette å gjøre dem om til menneskesmittende midler. I mellomtiden, til tross for de åpenbare farene, fortsetter Fauci å finansiere forskning som skaper dødelige virus som kan lekke fra laboratorier eller slippes ut som biologiske våpen. Under en Biden-administrasjon vil Fauci trives, og forskningssamarbeid med Kina om å skape dødelige pandemiske virus vil sannsynligvis øke, og verden ... verden vil møte katastrofale scenarier utenfor fantasien. Dessverre avslørte vår forskning på Faucis rolle i pandemien at han ikke er på langt nærden eneste som samarbeider med Kina. Det er et nettverk vi kaller de globale rovdyrene. Vi kan gå direkte fra Fauci til Bill Gates for å begynne å spore dem opp.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 157 Kapittel 7. Fauci, Bill Gates, Forbes, Koch-brødrene – og deres ofre Mange av oss begynner å innse at COVID-19 ikke er katastrofen vi må motstå. Den verdensomspennende globalistiske ledelsen vil at vi skal tro at vi må forene oss mot viruset, men det er langt viktigere å forene oss mot dem. Vi må motsette oss de pågående totalitære tiltakene og deres planer for en "ny normal" og en "global tilbakestilling" som kommer med en akutt eskalering av USAs frihet som kombinasjonen av progressive og kapitalistiske rovdyr bruke sin makt for å knuse ytringsfriheten. Ofrene deres Vi må ikke glemme lidelsen forårsaket av globale rovdyr under COVID-19: • Mennesker som har dødd av at myndighetene forstyrrer deres tilgang til tidlig, effektiv behandling og er isolert fra sine etterlatte familier. Helsepersonell, spesielt leger i frontlinjen, som har blitt forfulgt og • forbudt å gi sine pasienter livreddende behandlinger, og hvis karriere og faglige status har blitt skadet for å uttale seg mot disse grove forstyrrelsene i forholdet mellom lege og pasient.• Enkeltpersoner som ble sykere eller døde på grunn av forsinket behandling for kreft • og andre lidelser når sykehus og klinikker ble stengt for dem. Beboere på sykehjem og langtidspleieinstitusjoner hvis liv har vært• gjort elendige og ensomme, og det store antallet av dem som har blitt drept i fengsel uten omsorg og behandling. • Personer som er skadet av sine eksperimentelle vaksiner og medisiner.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 158 • Befolkninger som de påtvinger tvangspolitikk for folkehelse med et demoraliserende tap av autonomi og personlig frihet. De hundrevis av millioner rundt om i verden som har blitt drevet inn i ensomhet og terrorisert av unødvendige folkehelsetrusler, advarsler og overgrep. • • •De mange som har mistet jobben.Småbedriftseiere hvis livsverk de ødelegger. De fattige, marginaliserte og kronisk syke som har færre samfunnsressurser og mindre å falle tilbake på. • • • • • Kirkegjengere fratatt sin åndelige næring og fellesskap. Utvidede familier og kjære som er separert. Barn hvis skole- og sosiale liv de har tatt fra seg. Unge idrettsutøvere og stipendstudenter hvis karrierer kan ha blitt avsporet. Familier og partnere svekket og brutt opp av stresset ved å leve under innestengte, unormale forhold, og deres barn som har lidd under overgrep eller isolasjon. • • Folk som bor alene og nå befinner seg helt uten følge.Foreldre som mistet spesialtilbud for funksjonshemmede barn, samt alle foreldre som må takle ingen barnevakter, ingen barnehager og ingen skole for å ta seg av og hjelpe barna sine. • De mange vanlige menneskene som lider mer av angst og andre følelsesmessige traumer enn de lett kan håndtere. Utallige millioner av mennesker frarøvet opplevelsene fra en gang i livet, spesielle anledninger som bryllup, bar mitzvaer, skoleball, konfirmasjoner og begravelser. •  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 159 • Samfunnene og nasjonene deaktivert på uendelige måter.De globale rovdyrene og gjerningsmennene vil føle lite eller ingenting bortsett fra likegyldighet og forakt overfor menneskene som de påfører så mye lidelse for å fremme sine egne agendaer. Hvem er de globale rovdyrene? De globale rovdyrene er en internasjonal bevegelse av rike og mektige enheter som presser oss mot mer toppstyrt regjering med akkumulering av økende makt og rikdom blant mektige individer og grupper som vanligvis identifiseres som globalister eller eliten. De hevder å representere menneskeheten når de i stedet representerer sin egen glupske appetitt på rikdom, selvforhøyelse og makt. Noen av dem er kjente personer som Anthony Fauci og Bill Gates; noen av dem er mektige byråer, som Food and Drug Administration (FDA), de forskjellige National Institutes of Health (NIH), CDC (Centers forSykdomsforebygging og -kontroll), og Verdens helseorganisasjon (WHO). De ikke-statlige gruppene av banker, selskaper, industrier og filantropiske organisasjoner er ofte på linje med store regjeringer, og til en overraskende grad, med Kina og dets kinesiske kommunistparti. Beskrivelsen av dem som elite er misvisende. De kan tenke på seg selv på den måten, men det gjør ikke vi. Vi foretrekker å kalle dem globale rovdyr. For dem har COVID-19 vært en velsignelse over all forventning. Deres predasjoner står for mye av forvirringen og angsten.  rundt pandemien, dens forlengelse og dødsfall.Vi skal dokumentere hvordan alle disse individene og deres institusjoner begår grove handlinger mot Amerika og menneskeheten og gir ingen mening bortsett fra at deres troskap og mål er Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 160 forskjellige fra vår. Med dette rovvilte globalistiske synet uttrykker de åpent entusiasme for Kina og stiller seg på side med det voldelige diktaturet over Amerika og den vestlige verden. Som fisk som er vant til å svømme i stygt vann eller folk som sitter fast og lever og puster i ekstrem luftforurensning, vet ikke Fauci og hans andre globale rovdyr lenger hva det vil si å være normal.  menneske med en normal følelse av bekymring for andre menneskers liv .Vi skal dokumentere hvordan de åpent har planlagt for dette øyeblikket i flere år. under dekke av en nødhjelp fra folkehelsen til en pandemi. Det spiller ingen rolle om de er Bill Gates og Michael Bloomberg, som paraderer seg selv som kapitalister, eller om det er XiJinping og andre kinesiske ledere, som er hengivne kommunister. Deres endelige mål er de samme - å øke deres rikdom, selvopphøyelse og makt, mens de dominerer resten av oss. At kommunistene kan være de eneste som virkelig er dedikert til deres ideologi, gjør dem desto mektigere og farligere. I kapittel 22 utdyper vi de spesifikke egenskapene til globale gjerningsmenn og identifiserer de beste amerikanske milliardærene og selskapene som opptrer som globale rovdyr. Rovdyr dominerer listene over milliardærer og velstående selskaper. Fauci og GatesBill Gates er blant lederne for rovglobalistene, og han har kjent og jobbet med Anthony Fauci i årevis. Fauci er en av bare fem andre kraftsentre, inkludert generaldirektøren for WHO og administrerende direktør for UNICEF, som sitter i lederrådet til Bill & Melinda Gates Foundation for å lede "et samarbeid for å øke koordineringen på tvers av det internasjonale vaksinemiljøet og skape a Global Vaccine Action Plan.”296 Fauci har vært i dette lederskapsrådet siden oppstarten i 2010, noe som indikerer at han var involvert i vaksinen  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 161- planlegging i minst ti år før COVID-19, et punkt vi legger vekt på i kronologien og Oversikt. Dette er globalisme nær eller på toppen, og både Gates og Fauci vokser i makt, innflytelse og kontroll over rikdom som et resultat av COVID-19. Ved en rekke anledninger,Gates har gjort det klart at han snakket mindre og mindre med president Trump og mer og mer til Fauci.297 Det er ingen tilfeldighet at Bill & Melinda Gates Foundation har et av sine utenrikskontorer i Kina, og både Gates og de kinesiske kommunistene finansierer og kontrollerer Verdens helseorganisasjon (WHO). Anthony Fauci forholder seg til dem begge og gjennomfører deres gjensidige ambisjoner, som vi vil fortsette å lære om. Bill Gates og den medisinske industrien Vi kan bare berøre de utallige måtene Bill & Melinda Gates Foundation bruker på  organisert medisin over hele verden for å øke Gates sin rikdom, opphøyelse og makt. Vi hardokumenterte at Gates bidrar med penger til Faucis NIAID og til Tedros' WHO, to av de mest innflytelsesrike byråene for å lede amerikansk og internasjonal politikk rundt COVID- 19. Gates Foundation gir også til CDC, et annet innflytelsesrikt medlem av gruppen, inkludert en pris på 13,5 millioner dollar til CDC Foundation for globale vaksineprogrammer.298 Nå har vi lær Gates har strømmet penger inn i enda et medlem av det verdensomspennende medisinsk-militære komplekset: det kinesiske CDC, inkludert dets vaksineprogrammer. Vi fant det bekreftet på nettsiden til Bill & Melinda Gates Foundation. 299 One Gates-bevilgning på $500 580, datert august 2018, var ment "for å akselerere introduksjonen av sikre, effektive rimelige vaksiner i Kinas utvidede program for immunisering." Det er ingen vesentlig forskjell mellom Kinas vaksineprogram og Kinas militære biovåpenprogram. Det regjerende kommunistpartiets praksis med Militær-Sivil Fusion gjør Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 162 sikker på at enhver bedrifts-, medisinsk- eller annen sivil virksomhet med til og med fjernt potensial for militær anvendelse må gis til og kontrolleres av People's Liberation Army (kapittel 1). Eksperimenter for utvikling av vaksiner mot koronavirus har pågått i mange år i USA/Kina-samarbeidsforskningen om gevinst-av-funksjon som Fauci finansiert gjennom  NIAID. Dette er de farlige prosjektene vi publiserte og president Trump så kansellerte. Dekonstruerte dødelige virus blir potensielle offensive militære våpen og vaksinene blir potensielle defensive våpen. Nå legger vi til en ny rynke – forbindelsene mellom Pfizer og den kinesiske farmasøytiske industrien og derfor til det kinesiske kommunistpartiet. Siden 1980-tallet har Pfizerhar investert enorme beløp gjennom China Pfizer,300, inkludert "aktivt samarbeid med helsetjenesteleverandører, akademia og myndigheter for å støtte den raske veksten av helsetjenester i Kina."301 Investorer applauderte og aksjene gikk opp da Pfizer og deres tyske partner slo seg sammen med Shanghai Fosun Pharmaceutical Group mot slutten av 2020, fikk en infusjon på 85 millioner dollar fra det kinesiske firmaet for utviklingen av Pfizers mRNA-vaksine.302 Involvering av et kinesisk selskap betyr at Kinas militære vil ha direkte tilgang til all nyttig informasjon. med det kinesiske kommunistpartiet. Denne enorme økonomiske ordningen var utvilsomt som selskapet har fått, enten det er åpent eller ved sniking.Vi tviler på om én av en million mottakere av Pfizers vaksine vet at det er en felles utvikling som lenge er underveis. Sannsynligvis for å unngå at Trump-administrasjonen kritiserer eller avbryter den, ble nyheten sluppet 10. november 2020, dager etter Bidens tilsynelatende valgseier for USAs president.  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 163 For å fullføre denne minianalysen av globale rovdyr i arbeid i det medisinske feltet som begynte med Bill Gates og endte med Pfizer, gjett hvem Bill Gates har investert i og promotert som "den klare lederen av koronavirusvaksine?" Ja, det er Pfizer og deres vaksineprogram.303 På et program fra 5. juni 2020, 304 beskrev Laura Ingraham hvordan Gates «har fingrene» om alt relatert til COVID-19. Hun kommenterte hvordan han manipulerer WHO og ble WHOs største giver da president Trump trakk USAs støtte. Hun beskrev hvordan WHO motarbeidet Gates ønske om at byrået skulle erklære en pandemi og hvordan Gates donerte 50 millioner dollar til den, noe som resulterte i erklæringen deres neste dag. Hun bemerket også at Gates har brukt flere milliarder dollar på aktiviteter knyttet til FN-byrået. Ingraham advarte klokt om de farlige konsekvensene av at en mann har så mye makt over en organisasjon som er ment å være medisinsk objektiv og vitenskapelig. Spesielt er generaldirektør Tedros i WHO ikke en lege eller medisinsk utdannet. Han er en korrupt politiker som til syvende og sist er under kontroll av det kinesiske kommunistpartiet. Bill Gates: China Perfect, America Flawed — Let's Get on with the Quarantines 25. mars 2020 gjorde Bill Gates et TED-intervju med Chris Anderson og Whitney Pennington Rodgers kalt "How We Must Responder to the Coronavirus Pandemic."305 Den første halvdelen av intervjuet omhandlet i noen detalj hva som gikk galt i januar og februar som forsinket verdens respons på COVID-19. Gates snakker ekstremt vagt om forsinkelser fra regjeringer rundt om i verden og hans forsøk på å advare dem, uten å implisere Kina, Fauci eller noen annen global partner i til å begynne med å holde tilbake alvoret i Kina-utbruddet. Gates nevner å sette opp en arbeidsgruppe med Wellcome Trust og MasterCard og bidra med 100 millioner dollar av sine egne penger. Senere i  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 164 intervjuet snakker han om å "støtte" utviklingen av de nye mRNA-vaksinene med nr nevne noen potensielle risikoer eller rikdommen og makten det vil tilfalle ham. I TED-intervjuet er Gates generelt kritisk til USAs reaksjon på epidemien. I markant kontrast, uten et snev av kritikk, er han veldig positiv til Kinas svar på COVID-19. Gates berømmer deres drakoniske tiltak. Uten et snev av tvil uttrykker han tillit til Kinas statistikk om deres antatt vellykkede "ekstrem" nedleggelse. På tidspunktet for Gates-intervjuet hevdet Kina at det ikke hadde «ingen nye tilfeller» av COVID-19 blant sine 1,5 milliarder innbyggere. Det vil si at infeksjonsraten hadde sunket til "null" grunn av deres påståtte fantastiske dyktighet innen folkehelse. Chris Anderson sår forsiktig tvil om Kinas påstand om å ikke ha noen nye saker. Utennøling, svarer Gates at han har «absolutt» 306 ingen tvil om at Kinas krav er gyldig og skyldes deres strenge karantene. I møte med ytterligere mild skepsis fra Anderson, mumler Gates raskt noen logaritmiske beregninger som ender på null, og skal visstnok bevise hvordan Kina kunne ha nådd null tilfeller, et smart knep som stenger ytterligere spørsmål. Gates sin manipulasjon av sannheten kunne ikke endre virkeligheten, inkludert ytterligere pandemiutbrudd i Kina i 2021. De har vært så store at de har forstyrret deres økonomi 307 og matforsyninger, 308 satt 22 millioner i lockdown, 309 og deretter ytterligere 32million310 og enda flere millioner311 i låsninger, noe som resulterer i en fornyelse av drastisk.  undertrykkelse ettersom Kina har gått inn i "Wartime Mode" prøver å håndtere det gjenopplivende viruset.312Generelt gjør Kina det ikke på langt nær så bra med COVID-19 som deres globale talsmenn som Bill Gates hadde spådd. Hva Bill Gates allerede visste mens han frikjente Kina for enhver feilhandling Breggin  & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 165 Mens han priste Kina på bekostning av USA, må Bill Gates ha vært klar over Kinas målrettede stealth-krig mot Amerika, dets eget kinesiske folk og menneskeheten. Fra og med de tidligste manifestasjonene av det dødelige koronaviruset i landet sitt, forrådte den kinesiske regjeringen resten av verden, spesielt USA: Kinas tidlige fornektelser overfor WHO og verden om virusets smitteevne, noe som forsinket tilstrekkelige verdensomspennende reaksjoner.313 Kinas selvskrevne ødeleggelse av virusmaterialet ved Wuhan Institute,tyder på stygt spill, som bremset verdens kunnskap om viruset og dets sanne opprinnelse.314 Kinas nedleggelse av sin egen interne flytrafikk og interne reiser, samtidig som den oversvømmet USA med mer enn 400 000 flypassasjerer, og sprer viruset til et intetanende Amerika, så vel som resten av verden. Kinas hamstring av materialer til masker og andre beskyttende forsyninger mens de importerer enorme mengder, tømmer verdens forsyning.315 Så er det Kinas angrep på sitt eget folk: av sykdommen. I tillegg undertrykker ikke kommunistene tidlig behandling av Kinas krigerske militære angrep på sitt eget folk – kun mulig under en voldeligtotalitær stat—kan ha blitt brukt med en viss suksess for å bremse spredningen av COVID-19 og i stedet tillate mer frihet i bruken av både tradisjonell kinesisk medisin og moderne tilnærminger, slik som hydroksyklorokin.316 Kostnaden for undertrykkelsen har vært tragisk. Det er ytterligere undertrykkelse av politiske dissidenter.317 Vanlige kinesiske borgere blir forseglet i massevis i store leilighetskomplekser med porter sveiset igjen og dører til boliger låst lukket,  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 166 som resulterer i død av sykdom, sult og tørst.318 Noen få personer som er diagnostisert med COVID kan føre til at et nabolag eller et samfunn blir låst inne med alle fanget inne i husene deres. Globalister som Bill Gates, Anthony Fauci, Klaus Schwab og Michael Bloomberg har vært og fortsetter å være likegyldige til disse grusomhetene. I mellomtiden, de kinesiske kommunistene har åpent beskrevet hvordan de har brukt muligheten til COVID-19 å innføre enda mer strangulating fest regel på people.319 Så, hva som skjer med Bill Gates? Vi vil finne at han deler alle egenskapene til dagens rovglobalister fra amerikanske milliardærer og de gigantiske teknologiselskapene til WHO og det kinesiske kommunistpartiet. De presenterer ensartet et feilfritt forsvar av Kinas voldelige og truende diktatur mens de kaster aspersjon mot USA, spesielt America Firstpolitikk som hindrer deres globalistiske ambisjoner. Kina, vil vi fortsette å dokumentere, jobber tett med amerikanske globalister. AnAmerica First-politikken i USA er den største, om ikke bare, hindringen for suksessen til disse internasjonale rovdyrene. Amerika alene, tror de, kan forhindre dem i å bli enda rikere, mer selvforsterkende og kraftigere på grunn av covid-19 folkehelsepolitikk og praksis. Bill Gates' TED-intervju 25. mars 2020 er videre bemerkelsesverdig for hans promotering av totalitære folkehelsetiltak, mens han ikke viser noen bekymring for deres trussel mot demokrati eller frihet. Han understreker gjentatte ganger at Amerika trenger en radikal nedleggelse til tross for dets erkjente ødeleggende effekter på økonomien. Han mener de viktigste tiltakene erå teste så mange mennesker som mulig og isolere dem. Dette, hevder han, er den eneste måten å bremse   Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 167viruset på, og han siterer Kinas påståtte suksess som bevis. Gates er overbevist om at Amerika trenger «en ekstrem nedleggelse», og erklærer «det er ingen middelvei». Gates snakker også om ID-kortene så mange mennesker med rette ser på som et stort skritt mot verdensomspennende sosial kontroll, akkurat som Kina påtvinger økende kontroll over folket. Han forklarer: "Til slutt er det vi må ha sertifikater på hvem som er en restituert person, hvem som er en vaksinert person."320 Han forklarer kort at målet er å kontrollere bevegelsen til mennesker, og så, før han sier mer, Chris Anderson raskt endrer emnet. Gates forestiller seg at de rikere nasjonene kommer ut av vanskeligheter i en spørsmål om uker - en svært unøyaktig spådom. Derimot ser han at verdensomspennende utvinning tar opptil tre år.Gjennom denne diskusjonen om "kostnadene" og vanskeligheten med å bli frisk, berører eller blir han aldri spurt om lidelsen forårsaket av enorme begrensninger ved å gå på skole eller jobb, delta i eller se på sport og underholdning, og besøke familie og venner, så vel som regel være begrenset hjemme. Igjen, i total konsistens med andre globale rovdyr, tar Gates ingen akt på prinsippene om personlig og politisk frihet som er grunnfjellet i USAs grunnleggelse og  som gjør det til verdens store festningsverk, uansett hvor ustabilt, mot en global overtakelse.totalitarisme. Gates representerer en av de store tragediene i Amerika: vi har oppdratt flere generasjoner med barn i progressive skoler uten at de har fått noen forståelse avheltemot og visdom til våre grunnleggere, frihetens økonomi og politikk, og de fantastiske prestasjonene som er nedfelt i uavhengighetserklæringen, grunnloven og spesielt Bill of Rights. Globalister som Bill Gates har liten ydmykhet og mangler dømmekraft om sin egen begrensede kapasitet til å planlegge for hele verden. De forstår eller ser ingen fordeler for dem i prinsippet  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 168 av individuell frihet som den beste driveren for menneskelig kreativitet. De har ingen respekt for personlige  ansvar og frihet som fremskrittsgeneratorer.Forbes, Financial Magazine, som et globalt rovdyr Det har oppstått mye debatt om nasjonalisme versus globalisme, for det meste forfekter og forsvarer globalistiske prinsipper. Som en Forbes-artikkel i 2017 uttalte: "Nasjonalisme er et skittent ord for de fleste globalister."321 Blant "globalistiske" politiske ledere lister Forbes opp president Barak Obama, Frankrikes president Emmanuel Macron, tidligere italienske statsminister Matteo Renzi, kanadiske statsminister Justin Trudeau , og noen arabiske «fyrster». Ikke overraskende viser Forbes sin egen typiske globalistiske mentalitet ved å tilordne konflikten til konkurrerende interesser – i hovedsak de egoistiske dunderheaded nasjonalistene og de mer opplyste globalistene. Amerikanske globalister ser ut til å ikke ha noen anelse om hva som driver så mange amerikanere å frykte og mislike dem. Det er ikke bare en konflikt mellom "egoistiske" økonomiske interesser; det handler mer om prinsipper som å elske flagget, patriotisme, en tro på den amerikanske drømmen, og personlig og politisk frihet. Ordene «frihet» og «frihet» finnes ikke i Forbes-rapporten. Ordet "demokrati" dukker opp én gang, men ikke i en meningsfull sammenheng. Forbes forstår ikke at for de fleste motstandere av globalisme er de virkelige problemene å bevare tradisjoner og deres demokratiske republikk, så vel som politisk og personlig frihet. Ikke noen av globalistene ser ut til å ha ideen om at de truer med noe godt, fantastisk og unikt legemliggjort i dette landet til de frie og de modiges hjem. 7. januar 2021, som det politiske angrepet på president Trump og den politiske høyresidenOpphetet tok Forbes et skritt så frekk, dristig og fiendtlig mot Amerika at det illustrerer hvor langt vår  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 169 nasjonen beveger seg mot totalitarisme. I en artikkel med tittelen «A Truth Reckoning: Why We're Holding They Responsible Who Lied for Trump Accountable» kunngjorde Forbes sin intensjon om å ødelegge ethvert selskap som så mye som ansatt en av president Trumps nærmere allierte eller støttespillere.322 La det bli kjent. til forretningsverdenen: Ansett noen av Trumps medfabulister ovenfor, og Forbes vil anta at alt ditt firma eller firma snakker om er løgn. Vi kommer til å granske, dobbeltsjekke, undersøke med samme skepsis som vi ville nærmet oss en Trump-tweet. Ønsker å sikre verdens største forretningsmediemerke nærmet oss deg som en potensiell trakt av desinformasjon? Lei deretter bort. Hva Forbes sier betyr noe for mange mennesker, og i løpet av kort tid var artikkelen overen million seere. På dette tidspunktet i januar 2021 hadde vi blitt informert nok til å foreta en rask sjekk for Kina-forbindelsene som alle globale rovdyr ser ut til å ha, og vi oppdaget at i 2014 var Forbes solgt til en asiatisk investorgruppe basert i Hong Kong, Kina.323 For oss, som boken vår vil fortsette å vise, var dette ingen overraskelse gitt det kinesiske kommunistpartiets innflytelse på The New York Times, The Washington Post, CNN og andre store globalistiske medier.324 The Koch Brothers and the Cato Institute . Globalistiske libertarianere? Koch-brødrene er kjente internasjonale investorer, men de er libertarianere, såforpliktet til frihet og støtter konservative, de er hatet av venstresiden. De må være ekte blå amerikanere, ikke sant?  Breggin & Breggin COVID-19 bokutkast 6.16.2021 s. 170Charles og David Koch, kjent som Koch-brødrene, er blant de rikeste og mektigste menneskene i verden. Brødrene var uavgjort på 11. plass blant milliardærer, før den yngre broren David døde i 2019 i en alder av 79.325 Koch Industries økte sine inntekter med 4,5 % i løpet av det første året av COVID-19, og plasserte den nylig som nummer én blant USAs privateide selskaper med årlig inntekter på 115 milliarder dollar.326 De er investert i 50 land,327 og deres mange selskaper gjør dem i stand til å skreddersy investeringene sine i områder med vekstmuligheter skapt av COVID-19.328 Koch-brødrene, som selvidentifiserte libertarianere, er en sjeldenhet blant kjente milliardærer. De støttet jevnlig utvalgte republikanske og konservative politikere. Menstartet med kampanjen hans for presidentskap, undergravde de Donald Trump, som svarte ved å nøyaktig merke dem som globalister.329 Viktige politiske forskjeller inkluderer det kritikerne har kalt president Trumps «handelskrig med Kina» og hans insistering på en kontrollert sørgrense.330 CATO Instituttet, opprinnelig kalt Charles Koch Foundation til ære for sin medgrunnlegger og hovedgiver på den tiden, følger prinsippene som er fastsatt av deres lånetakere.331 Konflikter om åpne grenser og kosing i Kina førte til at president Trump åpent reiste seg og  mot Koch-brødrene, og risikerte støtte fra mange republikanske og konservative politikere ogfremmedgjorde en stor potensiell giver. 31. juli 2020 tvitret presidenten om Koch- brødrene: 332 De vil beskytte selskapene deres utenfor USA fra å bli skattlagt, jeg er forAmerica First & the American Worker - en dukke for ingen. To hyggelige karer med dårlige ideer. Gjør Amerika stort igjen! Samme dag tvitret presidenten også:333  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 171 Globalisten Koch Brothers, som har blitt en total spøk i ekte republikanske kretser, er mot Strong Borders and Powerful Trade. Jeg har aldri søkt deres støtte fordi jeg ikke trenger pengene deres eller dårlige ideer. De elsker mine skatte- og reguleringskutt, rettslige valg og mer. (Fet lagt til.)  Konservative patriotiske organisasjoner har også vært kritiske til Koch-brødrene somglobalister i stedet for som patrioter og tilhengere av Amerika. Koch-familien, libertarianisme og umenneskelighet Sammen med Charles Koch var en annen av de tre medstifterne av Cato InstituteMurray Rothbard. En libertariansk økonom mente Rothbard at foreldre lovlig burde få lov til å selge barna sine på et fritt marked, og dessuten var foreldrene ikke forpliktet til å gi mat eller på annen måte holde barna i live.334 Mennesker, hevdet Rothbard, hadde ingen positive juridiske forpliktelser til å hverandre og i stedet bare var forpliktet til å respektere andres rettigheter til å være like frie. Som et annet ekstremt eksempel på følelsesløshet, hørte jeg personlig Rothbard holde en tale på en libertariansk konferanse på 1970-tallet hvor han viste en sjokkerende mangel på bekymring for  alle som ble såret påført mennesker som bare prøver å klare seg på grunn av noen ganger-katastrofale effekter av svingninger i det frie markedet. Når du blir spurt spesifikt, "Hva med en eldre kvinne hvis bedrifts- eller kommuneobligasjoner kan krasje og etterlate henne fattig," smilte Rothbard og sa at hun også måtte ta konsekvensene av frihet. Det ble også åpenbart for meg at de store selskapene, som for eksempel innen farmasøytisk industri eller global bankvirksomhet, ikke opererte basert på frivillig utveksling – uten makt eller svindel. De begår rutinemessig svindel, og starter med samvittighetsløse manipulasjoner av deres kontrollerte kliniske studier og deres markedsføringspraksis, og de kjøper tjenester innenfor  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 172 myndighetene for å støtte deres uredelige atferd.335 De truer og skremmer også kritikerne. Det var videre åpenbart at store regjeringer ikke kom til å krympe i størrelse, fattigdom og grove ulykker forsvant ikke, og et stort moderne samfunn krever mer enn frivillig veldedighet for å gi sikkerhetsnett. Som nevnt tidligere støtter Cato Institute og Koch-brødrene åpne grenser med ubegrenset immigrasjon til USA.336 Her er Cato Institutes forklaring i deres årsrapport for 2019:337 Kampen for fri og åpen handel stopper ikke ved varer. Frihandel med internasjonal arbeidskraft er også en viktig komponent, og hvor gevinstene for menneskelig velvære er mest merkbare. Immigrasjon har vært en del av den amerikanske drømmen siden grunnlagt. Thomas Paine ba som kjent for å gjøre USA til «et asyl for menneskeheten». Fri bevegelse over landegrenser er en av de grunnleggende politikkenetil menneskelig blomstring og produserer noen av de største fordelene. Faktisk ville "fri handel med internasjonal arbeidskraft" gjøre Amerika til ett mer billig arbeidsmarked for å fete globale rovdyr. Uunngåelig vil lønnsskalaene begynne å tilnærme seg den gjennomsnittlige fattige nasjon. Som Gingers mor uttrykte i en av våre War Room- diskusjoner, ignorerer frihandel med menneskelig arbeidskraft individets hellige verdi. Ingefær la til at frihandel verdsetter profitt over folket som er slaveret for å tjene den profitten. I det avsluttende kapittelet skal vi komme tilbake til denne overordnede viktigheten av å verdsette hverandre mens vi deltar i kampen for  frihet.Videre krever ikke libertære prinsipper å åpne grenser; bare grådighet avnoen libertarianere krever dem. Lukkede eller kontrollerte grenser er enkelt og rasjonelt begrunnet ut fra det libertære prinsippet om en nasjons rett til selvforsvar, akkurat som militæret eller politiet er  Breggin & Breggin COVID-19 Book Draft 6.16.2021 s. 173 rettferdiggjort av libertarianere for å beskytte friheten til våre borgere. Vi bør bruke minimalt med nødvendig kraft, som et stort gjerde, for å forsvare våre grenser og våre liv. Den største gaven vi kan gi til verden er ikke å oversvømme oss selv over kapasitet og  desperate mennesker som ofte ikke deler våre verdier. Den største gaven vi kan gi verden er vedigjen bli frihetens fakkel og inspirerende frihet over hele verden mens vi motstår alt som ville undertrykke menneskeheten. Med hensyn til COVID-19, fremmer Koch-brødrene og deres institusjoner frihet iber om slutt på å tvinge folk til å bli hjemme og å tvinge selskaper til å legge ned. De har også vært kritiske til CDC;338, men det veier ikke opp for deres større skader. Når det gjelder selskaper, forventer de ikke at de skal kjempe for frihet; snarere burde de lære å tilpasse seg situasjonen som ble pålagt dem av pandemipolitikerne. I stedet for å avvise store myndigheter og kreve etisk oppførsel fra politikere, ble Koch-brødrene mestere i å manipulere systemet ved å kjøpe politikere. Mest  viktigste er at Koch-brødrene møter det som kan betraktes som en lakmustest for å være en globalrovdyr: viljen til å ofre og til og med ødelegge USA med ubegrenset immigrasjon for å øke deres globale rikdom og makt. Koch-brødrene har undergravd Amerika og president Trumps populistiske presidentskap ved å presse det republikanske partiet til å favorisere åpne grenser, internasjonal rovindustri og globalistiske ambisjoner. Er Koch-familien knyttet til Kina? Vi har lagt merke til gjennom hele boken vår at rovglobalister alltid ender opp med å ha bånd til Kina og favorisere det voldelige diktaturet over vår egen nasjon. Koch-brødrene motsatte seg kraftig president Trumps tollsatser mot kinesiske varer og kjempet samtidig mot å straffe Kina for deres toll på våre varer eller andre