HVOR GÅR VI ETTER COVID-19?

ETTERSKJELV: DEN CORONAVIRUS PANDEMI, OG
DEN NYE VERDEN LIDELSE

COLIN H. KAHL OG ARIANA BERENGAUT APRIL 10, 2020

18 MAI 2020

Romanen coronavirus (COVID-19) er en global public health
katastrofe av nesten bibelske proporsjoner. Det er en en-gang-i-en-tallet
forekomst som truer med å ødelegge utallige liv, ødelegge
økonomien, og stress nasjonale og internasjonale institusjoner som kan
sine bristepunktet. Og, selv etter at viruset blir mindre, den
geopolitiske vraket det etterlater i dens kjølvann kan være dyp.
Mange har forståelig nok trukket sammenligninger til influensa
pandemien i 1918 og 1919. Som pandemi, som begynte i de
siste månedene av første Verdenskrig, kan ha smittet 500 millioner
mennesker og drept 50 millioner mennesker rundt om i verden. Som grim
toll av COVID-19 mounts, det gjenstår å se om at sammenligningen
apt vil vise seg i form av menneskelige kostnader.
Men, hvis vi ønsker å forstå enda mørkere retning i hvilken
verden kan være på vei, ledere og politikere bør betale
mer oppmerksomhet til de to tiårene etter influensa-pandemi
feide verden. Denne perioden, ofte referert til som the interwar
årene, var preget av økende nasjonalisme og fremmedfrykt,
sliping stoppe av globalisering i favør av tigger-di-nabo
politikk, og kollaps av verdens økonomien i den Store
Depresjoner. Revolusjon, borgerkrig og politisk ustabilitet rystet
viktige nasjoner. Verdens regjerende liberale hegemon — Great
Britain — slitt og andre demokratier spent mens stigende
autoritære stater forsøkte å aggressivt omskape den
internasjonale orden i samsvar med sine interesser og verdier.
Armer løp, imperial konkurranse, og territoriell aggresjon
fulgte, som kulminerte i World War II — den største katastrofe i
moderne tid.
I Usa, mellomkrigstiden så også fremveksten av
den "Amerika Første" bevegelse. Flere hundre tusen samlet til
årsaken til Amerika Første Komiteen, ved å trykke på AMERIKANSKE ledere til å
søke falsk trygghet av isolasjonisme som verdens brent rundt
dem. President Franklin Delano Roosevelt presset tilbake, og hevdet
at økende global, gjensidig avhengighet betydde ingen nasjon, selv ikke
en så kraftig og geografisk fjernt som Usa —
kunne veggen selv ut fra økende faren utlandet. Hans advarsel
viste seg forutseende. Krigen slutt kom til Amerika bredden i
form av angrep på Pearl Harbor.
Selv før COVID-19, skygger av mellomkrigstiden ble det
begynner å dukke opp. Virus, imidlertid, har brakt disse
dynamics inn skarpere relieff. Og pandemi synes egnet til å
i stor grad forsterke dem som økonomiske og politiske omveltninger følger,
stormaktrivalisering dypere, institusjoner ment å oppmuntre til
internasjonalt samarbeid mislykkes, og den Amerikanske ledelsen falters. I
denne forbindelse, som Richard Haas notater, COVID-19 pandemi, og
den etterskjelv vil den produsere synes klar til å "akselerere historie,"
returnerer verden til et mye mer farlig tid.
Men historie er ikke skjebne. Mens COVID-19 forverres eller setter
i bevegelse hendelser som kan ligne stadig mer på denne opprivende
forbi, vi er ikke dømt til å gjenta den. Mennesker har også billig overnatting. Våre
ledere har reelle valg. Usa er fortsatt verdens
mektigste demokrati. Det har en stolt arv av
transformativ sprang i menneskelig fremgang, inkludert fremskritt
som har utryddet av smittsomme sykdommer. Det er fortsatt i stand til å ta
haster tiltak for å sikre helse, velstand og sikkerhet av
millioner av Amerikanere, mens også ledende i verden til å navigere på denne
krisen og bygge noe bedre i dens etterspill. Amerika kan
kjempe om en bedre fremtid. Å gjøre dette effektivt, men krever
forstå den fulle rekkevidden av de utfordringene det er sannsynlig å møte.
En Mer Turbulent Verden
I hennes 2017 bestill Pale Rider, science journalisten Lauren
Spinney notater flere måter som 1918-1919 influensa
pandemi kan ha bidratt til ustabilitet i interwar
år. Noen historikere og samfunnsforskere har hevdet at
influensa bidratt til tap av den Sentrale makt fører
til utbredt sykdom blant tyske tropper og tipping
Østerriksk-ungarske imperiet inn i kollaps. Bredden og dybden av
traumer forårsaket av infeksjon av en tredjedel av menneskeheten også
bidratt til bortfallet av både kapitalisme og
kolonialisme i mange land som sårt lidelse underclasses
lagt merke til den ulike effekten av viruset på sine liv.
Influensa kan også ha bøyd i løpet av historien ved å infisere tasten
ledere på viktige stedene. Noen mener det har blitt verre
Woodrow Wilsons underliggende helsemessige forhold i 1919
Paris Fred Konferanse, innkalles for å få slutt på krigen og etablere
mekanismer som folkeforbundet for å hindre gjentakelse
, selv om det er ingen historiske enigheten om denne poengsummen. Men,
Spinney skriver:
[Historikere] gjøre nå en grad av enighet når det kommer til den
massive slag han led den følgende oktober. Hans tidligere anfall
av influensa sikkert gjorde bidra til det, mener de. Som hjerneslag venstre
et uutslettelig preg både på Wilson (etterlot ham lammet ned
venstre side) og på global politikk, ... fordi det gjort ham
ute av stand til å overtale den AMERIKANSKE regjeringen å ratifisere Traktaten
Versailles, eller å bli med i Ligaen. Tyskland var tvunget til å betale
oppreisning straff, påfylling sine folks harme—noe
som kanskje ikke har skjedde hadde USA hadde noe å si i det. Ved
å slå Wilson i det største hinderet til sine egne mål,
spansk influensa kan derfor ha bidratt indirekte, til
Andre Verdenskrig.
Spinney peker også på at influensa drept eller svekket andre
viktige verdens ledere og tjenestemenn, kanskje spille en mindre
rolle i å gjøre den russiske revolusjonen mer kaotisk ved å felle en
senior rådgiver til Lenin og oppmuntre kupp i Spania av
svekkelse Kong Alfonso XIII. I tillegg pandemi syk
Mahatma Gandhi i et avgjørende øyeblikk i India er push for
uavhengighet. I mellomtiden, utbredt sykdom blant Indiske
bønder og arbeidere kombinert med tørke for å kjøre opp maten
priser, ytterligere høyne klagemål mot Britiske imperial
regelen. Mer generelt, urettferdighet av et system som kan føre til at
millioner av Indianere for å dø av influensa var vanskelig å avslå.
Likevel, det ville være en strekning å si at influensa var den
grunnleggende årsaken til den globale uroen i løpet av mellomkrigstiden.
Uansett hvilken innvirkning pandemien hadde var snart forbikjørt av andre
nasjonale og strukturelle krefter som viste seg å være langt mer viktig i
kjøring verden fra en stor krig til en annen.
Det er imidlertid gode grunner til å tro at de geopolitiske
implikasjonene av COVID-19 vil bli mer betydelig og varig.
Romanen coronavirus har nå spredt seg til nesten alle land på
Jorden. Kina og en rekke andre Asiatiske land, som
Singapore og Sør-Korea, ser ut til å være på downslope av
virus — selv om risikoen for andre laget med bølger er fortsatt — men stor
ranker av Europa og Usa er midt i en
akutt utbrudd. I tillegg epidemien er bare å begynne å ta
tak i mange av de fremvoksende markedet og fattigere land. Det kan ta
12 til 18 måneder på å utvikle en vaksine. Inntil da, viruset vil
fortsette å hopscotch over hele planeten. Selv land som
lykkes "bøye kurva" gjennom draconian tiltak kunne
se viruset roar tilbake hvis de løsne restriksjoner for raskt o
manglende testing, ta kontakt med sporing, og helse-infrastruktur for å
inneholde frisk utbrudd.
r
Det er umulig å vite hvor mange mennesker over hele verden vil
til syvende og sist blir syke eller omkomme fra COVID-19. Vi bør alle håper
at akutte tiltak vil redusere spredningen og hindre en
i stor skala oppblomstring. Dersom slik oppbevaring skjer, bompenger
kan være langt lavere enn de hundrevis av millioner syk og
flere titalls millioner drept under 1918-1919 influensa pandemi.
Men, selv om den dystre tally kan holdes nede, kombinasjoner av
virus og trinnene som kreves for å inneholde det vil rock økonomier,
stress politiske systemer, og desimere sårbare bestander.
Og fordi verden er så mye mer sammen nå enn
det var et århundre siden, muligheten for COVID-19 produsere
gjennomgripende konsekvenser på tvers av det internasjonale systemet er mye
større. Utsiktene er ytterligere forsterket av sannsynligheten for at
krisen vil akselerere og foredle de mange pre-eksisterende
nasjonale og internasjonale styrker som allerede var suser i
verden i en mer oppsprukket, konkurransedyktig, og conflictual retning
før pandemien slo til.
Økonomisk katastrofe
planeten har sett enestående økonomiske vekst siden
andre Verdenskrig, forbedre livene til milliarder av mennesker. Den
kombinert brutto nasjonalprodukt av alle land i verden har
utvidet fra litt mer enn $4 milliarder i 1950 til rundt
$86 milliarder i 2019, langt overgår en befolkningsvekst
bidrar til økende gjennomsnitt per capita inntekt.
d
Mer enn noe annet, denne veksten har vært drevet av
globalisering: en eksponentiell økning i volum og
hastighet av varer, tjenester, informasjon, teknologi, og folk
krysset og integrering på tvers av nasjonale grenser,for
å kommunisere, noe som gjør elementer, og gjøre forretninger. Men, disse
samlet gevinst har ikke vært jevnt fordelt. Globalisering
har produsert både vinnere og tapere. Verdens ultra-rich
enkeltpersoner har blomstret og hundrevis av millioner av mennesker
har gått ut av fattigdom og inn i den gryende midten
klasser av store fremvoksende økonomier i land som Kina,
India, Mexico og Brasil .
Men, i løpet av de siste par tiår, er det svært dårlig i hele
verden og midt-klasser i avanserte industrielle økonomien
har blitt etterlatt eller presset som kreativ ødeleggelse,
marked effektivitet, automatisering, og handel har fortrengt jobber,
forstyrret samfunn, og produsert stillestående lønn. Den
resultatet har blitt et paradoks av enestående velstand kombinert
med økende ulikhet — en stigende tidevannet som for mange båter
er synkende.
COVID-19 nå både setter økonomisk velsignelse av globalisering
og truer med å forverre situasjonen for de som allerede sliter.
Selv før pandemien kom fra Kina er Hubei-provinsen
i desember 2019, mange analytikere har spådd at den globale økonomi
stod overfor en betydelig motvind. Handel spenningene mellom
Usa og Kina, lavere investeringer priser, svak business
tillit, og høye nivåer av privat og offentlig gjeld var alle
sett som økende risiko. Økonomer advarte også at sky-høye
økonomiske underskudd og historisk lave renter ranet mange
land i den makroøkonomiske verktøy som kreves for å møte en ny
økonomisk krise.
Den raskt skiftende natur pandemi og nasjonale tiltak
lage pålitelige anslag vanskelig. Likevel, COVID-19 vil
sannsynligvis ha en ødeleggende effekt på den globale økonomien. Hastigheten
og alvorlighetsgraden av skaden i Usa har allerede vært
fantastisk og enestående. Congressional Budget
Office anslår at den AMERIKANSKE økonomien vil avta med mer enn 7
prosent i andre kvartal i 2020, som utgjør en
årlig nedgang på mer enn 28 prosent, selv om nedgangen
kan faktisk vise seg å være mye større. Arbeidsledigheten i
Usa, som sto på 3,5 prosent i februar og
økte til 4,4 prosent i Mars, kunne hoppe til mer enn 10
prosent i andre kvartal i 2020 og fortsatt være så høyt som 9
prosent ved utgangen av 2021. Siste spådommer av Goldman Sachs
er enda mer forferdelige: en 34 prosent nedgang i andre kvartal
fulgt av en 19 prosent rebound i tredje kvartal, og en
15 prosent jobless rate ved utgangen av året.
Videre, som det Internasjonale pengefondet notater, "[t]han
økonomisk skade er montering på tvers av alle land, sporing den
sterke veksten i nye infeksjoner og oppbevaring tiltak satt på
plass av regjeringer," sannsynlig å produsere en global economic
meltdown i år som vil være verre enn 2008 finansielle
krisen. Reiseliv og turisme har blitt stengt ned over hele verden,
handel har blitt forstyrret, fabrikker og bedrifter har blitt
lukket, og milliarder av mennesker har blitt tvunget til å praktisere
sosial distanse og ly på plass. I mellomtiden, global supply
kjedene har blitt forkrøplet og etterspørsel har falt. Denne
situasjonen har ført til at bedriftene å kaste jobber på en forbløffende hastighet .
Hvis ikke adressert, kan det produsere en selvforsterkende
spiral der et stort antall arbeidsledige personer som ikke
lenger har råd til å kjøpe varer og tjenester.
I motsetning til tidligere økonomiske katastrofer, den ene knyttet til COVID-19
representerer en "self-induced økonomisk koma" i stor grad forårsaket av
ekstreme, men nødvendige offentlige helsetiltak. Noen investorer
og Trump administrasjon tjenestemenn tror den økonomiske smerte vil
være skarp, men kort, med en "U-" eller "V-formet" rebound starter
senere dette året. Tross alt, den Amerikanske økonomien spratt tilbake
relativt raskt etter 1918-1919 influensa pandemi med
lokaliteter som grep inn tidligste og mest aggressivt
opplever en relativ økning i reell økonomisk aktivitet etter
pandemi sunket.
Men mange økonomer er mindre optimistisk. Deprimert etterspørsel
fra risiko-uvillig forbrukere og arbeidsledighet kunne fø på
hverandre. Utbredt konkurser blant mye gjeld
selskapene kunne svekke hele bransjer og true den finansielle
institusjoner. Som virus, overspenning tilbake på noen steder, og som sprer seg
for andre, intermitterende lokale og nasjonale driftstans vil fortsette
å forstyrre arbeid, handel og reise. Eksisterende globale forsyningskjeder
vil være upålitelig i mange måneder fremover. Videre, det vil
være betydelig politisk press for å permanent "deglobalize" i
visse områder, særlig i forhold til medisin og medisinsk
utstyr, forårsaker ytterligere økonomiske forstyrrelser
Land vil ha vesentlig forskjellig kapasitet til å svare.
Billioner av dollar i inntekter støtte, kreditt og lån
garantier kan dempe noen av de blåser i Usa
og Europa, men også rike land vil ha en vanskelig tid
finansiering gjentatt redde pakker. Utviklingsland —
inkludert de som allerede sliter fra kapitalflukt, valuta
avskrivninger, fallende priser på råvarer som olje, og
enorme mengder gjeld — vil ha langt færre valg.
.
Slike land har også relativt dårlig helse systemer,
sette dem på mye størst risiko for total kollaps. Alle disse
faktorene lover å forverre global ulikhet som ulike tilgang
til helsetjenester, sosiale distansere krav, og
arbeidsledigheten treffer midt - og lav-inntektsgrupper hardest.
Politiske omveltninger
virus og økonomisk katastrofe den gyter kan i sin tur
skape nye scenarier for politiske omveltninger. I de siste månedene,
så forskjellige steder som Chile, Hong Kong, Irak og Libanon har
opplevd masse protester. Millioner av demonstranter har raste
mot den høye levekostnader, er utilstrekkelige tjenester, økende
ulikhet, korrupsjon, regjeringen undertrykkelse og misbruk av
sikkerhetstjenester. Med store samlinger utestengt i hele verden
og folket under opphold-at-home bestillinger, protest bevegelser har
gått i dvale eller forskjøvet mot organisering for samfunnet
pandemi respons og online aktivisme .
Men, det er lett å forestille seg nye bølger av klage-basert
demonstrasjoner og trusler mot offentlig orden i mange land.
På steder der mennesker er for tiden å gi sine regjeringer
fordelen av tvil — o der hvor de er rett og slett for redd for
offentlige sammenkomster — tålmodighet slutt kan kjøre ut og
demonstranter kunne ta til gatene i hopetall.
r
kollaps av helsesystemer, manglende økonomisk støtte,
og oppfattet regjeringens vanstyre kunne drive opptøyer og
demonstrasjoner i enkelte områder. I både fattige nasjoner og
mer utviklet seg, offentlig helse restriksjoner som begrenser arbeidet
kunne herje de som bor på tynn økonomiske marginer. Voksende
raseri kan be sammenstøt mellom desperat enkeltpersoner og
sikkerhet tjenester håndheve de offentlige helse restriksjoner .
Selv på steder som klarer å levere en effektiv respons til
virus, utfall er sannsynlig å være svært ulik, og den økonomiske
dislokasjoner kunne være betydelig, er å lage et sett med nye overgrep.
For eksempel prisen for stifting avlinger er allerede begynt å stige,
og skaper den spekter av global food prishopp i 2007 og
2008 som førte til uro og opptøyer i utviklingsland over hele
verden. Mange av disse risikoene vil vedvare utover pandemi
seg selv som økonomier fortsetter å slite.
COVID-19 kan vise seg å være spesielt ødeleggende i eksisterende konflikt
soner hvor et forutsigbart ond sirkel har allerede tatt tak.
Til tross for oppfordringer fra fn og Paven for en pause i
kampene for å tillate regjeringer og folk til å fokusere på
pandemi, vold raser i mange regioner. I Afghanistan,
Burkina Faso, Tsjad, Libya, Mali, Niger, Nigeria, Somalia, Syria,
Ukraina, og andre steder, stridende og ekstremister synes å
oppfatter muligheter for å utnytte distrahert fiender .
Land gir ekstern bistand til stater som kjemper
ekstremister er als finne det vanskeligere å betjene. I Irak,
for eksempel, Amerikanske tropper — allerede distrahert av trusler
fra Iransk-støttede militsen — er nå hunkered ned for å unngå
COVID-19. Frankrike har fjernet tropper fra Irak helt på grunn av
bekymringer om viruset.
o
I mange konfliktområder, helsesystemer var allerede anstrengt
eller ikke-eksisterende før pandemien. Nå, fortsatte kampene er
å gjøre det vanskeligere for folk å motta medisinsk
assistanse eller for sikkerhetsstyrker for å omdirigere sitt fulle oppmerksomhet til
å hjelpe inneholde virus. Og, fordi leire for internt
fordrevne personer og flyktninger som flyktet fra konflikt områder er også
historisk utsatt for smitte, U. N. tjenestemenn og lindring
organisasjoner har uttrykt alvorlig bekymring for den potensielle
virkningen av coronavirus på overfylte leirene i Bangladesh,
Irak, Libya, Kenya, Syria, og en rekke andre land.
Andre steder, skjøre stater kunne forvitre. Statsvitenskap lærer
oss at utsiktene til revolusjon og borgerkrig er spesielt
høyt der misnøyen-basert insentiver til å utfordre
regjeringen kolliderer med en kollaps av statlig kapasitet til å løse
de problemer eller — i extremis — innføre orden. På steder som
allerede vakler på randen av sammenbrudd, COVID-19 kunne
dytte dem over kanten på ulike måter: ved direkte ødeleggende
lederskap; ved alvorlig påvirke rangeringen av statlig politi, militære
eller sivile tjenestemenn, eller av overveldende myndigheter via ren
uhyrlige og kompleksiteten i å håndtere krisen .
Økonomien i Iran og Venezuela, for eksempel, var allerede
sliter under vekten av straffe AMERIKANSKE sanksjoner og
år av governmenta korrupsjon og vanstyre. l
Nå, viruset kunne tips landet i staten kollapse og
anarkistiske uro. Iran har en av de verste COVID-19 utbrudd
i verden med tusenvis av tilfeller, og tusenvis av
dødsfall. Faktisk, antall saker i Iran kan være fem
ganger høyere enn de offisielle tallene antyder. Romanen coronavirus
har også smittet dusinvis av medlemmer av det Iranske parlamentet
og andre nåværende eller tidligere topp tall .
Økonomien har blitt ramponert av sanksjoner og plummeting
oljeprisen, og er ikke i noen posisjon til å vær pandemi
økonomisk nedfall. Viruset har blitt tregere til å ta tak i
Venezuela, men frykter det er skyhøye, og katastrofe ruver
på grunn av landets knust helsevesenet og manglende
vann og elektrisitet.
Mer vekt
Som COVID-19 i seg selv, det er ingen grunn til å forvente at dislokasjoner
produsert av pandemi vil bo som finnes innenfor grensene
av en nasjon. I henhold til de Forente Nasjoner, fra 2000 til
2019, antall internasjonale migranter i verden økt
fra 150 millioner til 272 millioner kroner. Mange av dem var internt og
eksternt fordrevne på grunn av borgerkrigen, forferdelige nivåer av kriminell
vold, eller miljøkatastrofe. Faktisk, i 2019, antall
av internt fordrevne personer og flyktninger utgjorde nesten 71
millioner mennesker — mest siden andre Verdenskrig.
Som nummer av humanitære kriser vokser, og økonomien
forverres, bør vi forvente COVID-19 for å bidra til disse trendene.
For nå, forsøk på å bremse spredningen av viruset ved å stenge
grenser har også avtatt deltakerne. Men, som betingelser
forverres og noen stater i oppløsning, mer vil folk flykte til
steder med bedre helse, større sikkerhet, eller mer økonomisk
mulighet. I Sentral-Amerika, for eksempel, grensen nedleggelser og
lockdowns har avbrutt midlertidig overføring til Mexico og
videre til Usa. Men, hvis COVID-19 og dens
tilhørende økonomiske uroen hit El Salvador, Guatemala og
Honduras vanskelig, er den underliggende humanitær krise kjøring
migrasjon til Amerika sørvest grensen vil utdype. Lignende
dynamikk er sannsynlig å spille ut i Nord-Afrika, Sahel, Central
Asia og Midt-Østen, og presser mer folk i Europa.
I respons, land på mottakersiden kan rush for å trekke opp
drawbridge. Rike land vil bli fristet til å wall
seg ut fra innvandrere som flykter fra fattige nasjoner, men så altfor
vil regionale naboer. For eksempel, Colombia og Brasil
nylig stenge sine grenser med Venezuela til tross for tidligere
å la i et stort antall Venezuelans flyktet landet er
politisk og økonomisk uro.
Mer nasjonalisme, mindre demokrati
må Vi også forvente siste globale trender med økende nasjonalisme,
fremmedfrykt, populisme, og proteksjonisme til å forverres. Forholdene
vil bli moden for masse sinne nedenfra og fra new orleans
ovenfor, kompressormatet med et digitalt økosystem som forsterkar
farer av romanen coronavirus med viral spredning av
konspirasjonsteorier og falske nyheter. I februar, for eksempel,
desinformasjon om COVID-19 som var allment spres via
en e-post fra en fremmed land utløste et opprør i ukrainsk
landsby i Novi Sanzhary. Demonstranter knuste vinduer i en
buss bærer friske personer evakuert fra Kinas Hubei
provinsen, sammenstøt med politiet, og prøvde å blokkere veien som fører
til helse-fasiliteter hvor personene var ment å være
isolert. Så langt, sosiale medier selskaper har gjort en god jobb
politiarbeid villedende informasjon om COVID-19. Men, som
diskurs rundt krisen migrerer fra medisinsk
informasjon til bredere økonomisk scapegoating og politisk hat,
cracking ned på feilinformasjon og desinformasjon vil bli
mye vanskeligere.
I tillegg krisen kunne produsere mer demokratisk
frafall. Før COVID-19 utbrudd, demokrati var under
beleiringen over hele verden, med land som Brasil, Ungarn, India,
Filippinene, Polen, Russland og Tyrkia tendens mot mer
autoritære og populistiske ledere. Alle fortalt, ifølge en 2019
Freedom House-rapporten, av de 41 landene som var konsekvent
rangert "gratis" fra 1985 til 2005, 22 registrerte netto nedgang i
frihet bare de siste fem årene. Det er tungtveiende grunner til å
tro COVID-19 vil utdype og utvide denne trenden. Noen land
vil vedta beredskap lover som dramatisk øker strømmen av
hovedstyret. På Mars 30, det ungarske parlamentet vedtok en
loven gir Statsminister Viktor Orban enorme krefter under
dekke av å bekjempe virus. Slike krefter innbefatter myndighet til å
oppheve eksisterende lover, styre ved dekret for en ubestemt periode, og
straffe alle "spre falsk informasjon" som hindrer
myndighetene — lage hva R. Daniel Kelemen av Rutgers
University kaller verdens første "coronavirus eneveldet." Ungarn
kan være kanarifuglen i kullgruven med andre strongmen
å utnytte krisen til å konsolidere sin regel.

Compounding denne utfordringen, minst 47 land og territorier
over hele verden har allerede besluttet å utsette nasjonale og
subnational valget på grunn av pandemien. I noen steder, kan vi
forvente ledere til å gripe om valg forsinkelser til ingeniør utvidet
tenures og større makt.
På lengre sikt trusler som kan dukke opp fra ny bruker av digital
overvåking. Digital technologies vil nødvendigvis spille en avgjørende
rolle i å rulle tilbake pandemi og forhindre re-emergence,
å hjelpe regjeringer raskt identifisere personer som har testet
positiv, engasjere seg i kontakt tracing og raskt å isolere enkeltpersoner
til å inneholde den videre spredning av viruset. I Israel, for eksempel
Statsminister Benjamin Netanyahu har autorisert Shin Bet
sikkerhet-tjenesten til å bruke digital overvåking verktøy og big data
analyse utformet for å bekjempe terrorisme. Dette gjør at Israelske
myndigheter til å spore mennesker smittet med COVID-19 så vel som
dem som kom i nær kontakt med slike mennesker uten deres
samtykke. Uansett verdien av slike beslutninger i det nåværende
øyeblikk, er det en reell fare for at enkelte land vil bruke
COVID-19 som et dekke for å etablere mer varige, ekspansiv, og
skadelige former for digital surveillance, å øke betydelig sivile
friheter bekymringer. Videre, som Usa lært etter
9/11, overvåkingssystemer som er opprettet i respons til en bestemt
krisen som har en tendens til å vedvare lenge utover beredskap i
hånden — selv i etablerte demokratier.
En Ny Kald Krig
Viktige endringer i den globale maktbalansen var også
i gang før COVID-19 pandemi, ber mange til å
erklære slutten av America ' s "unipolar moment" og retur av
stor-kraft politikk. Avhengig av verdien, Kinas økonomi
har allerede steget opp til å bli verdens største, og skaper en
tilhørende økning i Beijing internasjonale tillit. I mellomtiden,
Russland er midt i en langsiktig nedgang, men har blitt mye
mer selvsikker i de siste årene under Vladimir Putin. Både Kina
og Russland har investert betydelige ressurser i modernisering av
sine militære styrker, og bidrar til et nytt våpenkappløp på tvers av flere
domener, mens søker å skjære ut kuler av innflytelse på
bekostning av AMERIKANSK innflytelse og allierte. Globalt, har Russland spilte en
det meste forstyrrende rolle heller enn en ordre-building one. Kina
under Xi Jinping har vært mer ambisiøse. Beijing har søkt å
bygge nettverk av innflytelse via sin transnasjonale Belte og Veien
Initiativ, fremme sitt eget syn på internasjonale institusjoner og
normer på spørsmål som strekker seg fra utvikling til Internett
og selskapsledelse, og holde opp sin modell av state-led-kapitalisme og
digital autoritet som et middel til styring som er overlegen
til resten av verden. Trump administrasjonen har
reagert på denne utviklingen ved å identifisere stor effekt
konkurranse som den øverste AMERIKANSKE national security prioritet, investere
milliarder av dollar i et nytt våpenkappløp, og lanserer en ødeleggende
handelskrig med Kina.
I denne sammenheng, COVID-19 har et potensial til å forskyve
balansen av materiale og myk makt, skjerpe konkurransen om
innflytelse, og forverre konflikter, særlig mellom
Usa og Kina.
Materialet balanse
Usa har for tiden flere saker — og flere dødsfall —
i slekt å COVID-19 enn noen annen nasjon på Jorden. Og,
fordi Trump administrasjonen var så treg og tilfeldig i
hensyn til formidlinger en sammenhengende føderale respons, den offentlige helse-og
økonomiske konsekvenser av pandemien vil bli verre for det
Forente Stater enn de ellers ville ha vært. Kostnadene
forbundet med stimulanspakker — allerede kjører i
trillioner — vil fortsette å montere. Utposning underskudd og
statsgjeld, i sin tur, til slutt vil skape press for å redusere
samlet føderale utgifter, noe som gjør det vanskeligere å gjøre
investeringer i utdanning, infrastruktur, forskning og
utvikling, grønn energi, og helsetjenester som er nødvendig for
langsiktig økonomisk konkurranseevne.
Pandemien kan også undergrave USAS militære makt. Under
første Verdenskrig, influensa pandemi reiste med AMERIKANSKE soldater
fra leir til leir i Usa og deretter med dem til
Europa. På høyden av usas militære engasjement i
krigen, influensa og lungebetennelse syk 20 til 40 prosent av AMERIKANSKE
Hæren og Marinen personell. I dag, denne romanen coronavirus kan
på samme måte true med militær beredskap hvis den infiserer en betydelig
del av kraften, fører til utvidet avlysning av trening
og militære øvelser, hindrer distribusjoner, eller forstyrrer militære
forsyningskjeder. COVID-19 har allerede satt mannskapet på en av den
AMERIKANSKE Marinens 11 hangarskip ut av kommisjonen. Imidlertid
større langsiktige utfordring er sannsynlig å være i regnskapsåret: samme
nøysomhet imperativer som til slutt kan produsere smør-versus-
smør trade-offs vil trolig også tvinge våpen-mot-smør de,
og legger til press for å krympe den AMERIKANSKE forsvaret budsjett.
Selvfølgelig, Kina har også blitt hardt rammet. Kinas økonomi
var å bremse før pandemien, delvis som en konsekvens av
handel krig med Usa, og landet er belastet med
utrolige nivåer av gjeld. Deretter, som COVID-19 spre seg utover fra
byen Wuhan, det maskert mye av landets økonomi i
februar. Som et resultat, Kina sannsynligvis opplevd en økonomisk
kontraksjon i løpet av første kvartal i 2020, noe som har
ikke skjedd der siden slutten av den Kulturelle Revolusjonen i
1976. Men, det fulle omfanget av skaden er fortsatt uklart fordi
offisielle statistikk ennå ikke er utgitt, og kan ikke selv være
pålitelig når det er tilgjengelig. Det som er interessant, mens både den sentrale og
lokale myndigheter har flyttet til støtte bedrifter og begrense
oppsigelser med hundrevis av milliarder av dollar i lån, Beijing har
så langt avstod fra å vedta en massiv tiltakspakke eller
å gi omfattende økonomisk støtte direkte til den generelle
offentlige. Dette faktum kan tyde på at det Kinesiske Kommunistpartiet
ser den generelle situasjonen som håndterbare uten å ta
ekstraordinære tiltak. Kina er nå forsøker å starte sin
økonomi: Arbeid i industrielle virksomheter og i bygg og anlegg er
i ferd med å gjenoppta, den store låsing av Wuhan er avsluttet, og
noen spår en Kinesisk økonomisk oppgang over resten
av året. Likevel, vekst priser er likevel sannsynlig å være langt
under pre-COVID-19 forventninger. Landsomfattende sosiale distansere
kravene vil fortsette å true små bedrifter, vondt i
service-sektoren, og dempe innenlandsk etterspørsel. Videre, handel
lammelse og slumping utenlandsk etterspørsel etter Kinesiske eksporten på grunn av
den oversjøiske spredning av viruset videre vil dra på Kinas
økonomi.
Om Kina er i stand til å rebound raskere og mer fullstendig
enn Usa, er usikkert — men svaret kunne
bestemme den relative materiale balanse mellom de to landene
i årene som kommer.
Myk makt og skarpe makt
krisen er også påvirker balansen av myk makt mellom
Usa og Kina — som er deres respektive evner til å
utøve innflytelse gjennom attraksjon, deres justering av andre
lands verdier og underliggende preferanser med sine egne, og
deres ren kapasitet til å produsere og levere hva verden
trenger. I dette domenet, og med alle rettigheter, COVID-19 burde ha satt
Beijing på sin backfoot. Regionale Kommunistiske Parti tjenestemenn
dekket opp de første utbruddet og den sentrale regjeringen gjemte
viruset fra både sine egne borgere og verden. Og, bare så det
gjorde 18 år tidligere under SARS-utbruddet, Beijing var treg til å
dele viktig informasjon med Verdens helseorganisasjon,
dratt sin fot på at tekniske team fra World
Health Organization å besøke de berørte områdene, og nektet å
innrømme et dedikert team fra U.S. Centers for Sykdom Kontroll
og Forebygging. Selv om naturlige virus som COVID-19 er ikke
nasjonale kreasjoner, og ingen skal anklage det Kinesiske folk
for pandemi, en god sak kan gjøres for at skyld av
den Kinesiske regjeringen for den globale spredningen av viruset er høy.
Likevel, Beijing har så langt klart å unngå å bli plassert på
strategiske defensiven. I stedet, det har utnyttet fraværet av U.S.
lederskap og forfulgte en flergrenede tilnærming til å snu
krisen inn i et geopolitisk mulighet. For det første, det har kapitalisert på sin
tilsynelatende technocratic evne til å inneholde virus hjemme.
Selv om grunner til tvil om omfanget av Kinas påstått
fremgang mot virus vedvarer, Beijing har brukt en ustoppelig
strøm av propaganda i inn-og utland for å skape den
oppfatning at det har mestret COVID-19 og kjøpt verdens
tid til mer effektivt å svare til pandemi.
For det andre, Kina har gitt eller annonsert medisinsk hjelp til
82 land i Europa, Asia, Latin-Amerika og Afrika, inkludert
masker og annet personlig verneutstyr, testing kits,
åndedrettsvern, ventilatorer, og leger. Kina økte medisinsk
hjelp til Italia selv som noen av sine Europeiske Union naboer
unnlatt å svare på Romas tidlig rop om hjelp. Som E. U. chief
diplomat Josep Borrell nylig bemerket, "Kina er aggressivt
presser meldingen som, i motsetning til USA, det er en ansvarlig og
pålitelig partner." Thomas Wright av Brookings Institution
hevder at Beijing er gjennomsiktig innsats for å snu skript kan
til syvende og sist slå tilbake i mange Europeiske hovedsteder. Allerede, noen
Europeiske land har tilbakekalt eller avvist Kinesisk-laget
masker og testing kits basert på deres dårlig kvalitet. Men, Kinas
bistand har blitt mye bedre mottatt i mange fremvoksende markeder og
utviklingsland. I månedene fremover, Wright hevder at
Kinas tiltak kan vise seg å være spesielt effektiv i deler av Afrika,
Sentral-Asia, Sørøst-Asia, og Latin-Amerika, der Beltet sitt
og Veien Initiativ allerede gir det en økonomisk og politisk
entry point. Totalt sett er Kina har klart å lykkes med å posisjonere
seg som verdens leder og offentlig helse velgjører på dette
problemet — en rolle tradisjonelt okkupert av Usa.
En tredje og beslektet pols av Kinas strategi har vært bruk av
såkalte skarpe makt. Beijing har deftly eskalerte sin informasjon
kampen mot Usa ved å ha ledende diplomater
fremme konspirasjonsteoriene som obskure sin egen rolle i den
pandemi, og skift skylden til Washington. Kina har kombinert
offentlig diplomati med koordinert meldinger av state-kontrollert
media, horder av sosiale medier roboter og troll, og tilbud om
hjelp av Kinesiske corporate gigantene å ytterligere forsterke den
narrative at Kina er både offer for sverte Amerikansk action
og verdens eneste frelser i en tid da Usa er
å trekke tilbake.
Kinas evne til å slå COVID-19 sitroner inn lemonade har vært
sterkt hjulpet av Trump etatens egne handlinger av
kommisjonen og mangler. I "konkurransen " systemer" som er
så viktig for å myke makt, usas demokratiske, føderalistisk
system har sett shambolic. Som Eurasia Group ' s Mark
Hannah observerer, administrasjonens "litany av dårlige beslutninger
gjør-Amerika ser ut som en nasjon i stand til å beskytte sitt eget folk,
mye mindre møte komplekse globale utfordringer." Dette har kun vært
å legge vekt på det som oppfattes sammenheng og kompetanse av Kinas
svar og styringsmodell i sammenligningen.
På samme måte, i konkurransen om den globale lederskap med Beijing,
Trump administrasjon har i hovedsak avstått banen.
I både 2008-2009 finanskrisen og 2014 Ebola
- epidemien, Washington galvanisert en verdensomspennende svar. Men,
utover å forby reise fra Kina og Europa — de siste
uten selv consulting usas nærmeste allierte — Trumf -
administrasjonen ser ikke ut til å bry seg så mye om hendelser
som utspiller seg utenfor AMERIKANSKE kysten. Det er Amerika først og Amerika
bare." Tradisjonell venner og allierte har blitt tvunget til å lete
andre steder for å få hjelp — inkludert å Beijing — eller å stole på
seg selv.
Forvirring i meldinger har ytterligere forverret America ' s woes.
Donald Trump ikke bare i utgangspunktet ikke klarte å ringe ut Kina for sin
tidlige feil håndtering av utbruddet, han twitret ut komplimenter
om Xi er avgjørende lederskap. Som viruset spres, men
Trump svinges fra fornektelse til å skylde på-skiftende mens AMERIKANSKE tjenestemenn
begynte å insistere i internasjonale fora som COVID-19 bli referert til
som den "Wuhan virus." Denne retorikken kom over som både
rasistisk og små. Det gjorde ingenting for å undergrave Kinas
strategiske gevinster fra krisen, og i stedet kun vært for å gjøre
internasjonalt samarbeid mer vanskelig.
Å vokse fra hverandre
, Enten den ene siden av den AMERIKANSK-Kinesiske konkurransen til slutt
kommer ut i forkant — eller rett og slett mindre langt bak — som et resultat av
pandemi, kan vi forvente at den bilaterale inngrep, gjensidig
beskyldninger, og konkurransen om innflytelse til å vedvare i mange år.
Krisen er nesten sikker på å herde offentlig oppfatninger og
ytterligere sementere syn blant eliter i både Washington og
Beijing at de to landene er låst i et null-sum showdown
og skal flytte til mer raskt "skille" sine økonomier. Det
sistnevnte syn vil være særlig fremtredende i Usa gis
det avdekket svakheter i å stole for kraftig på Kina for
farmasøytisk industri og medisinsk utstyr. Slike
følelser kan frustrere svar til dette viruset, og fremtiden
offentlige helse-utfordringer ved å kjøre de to vitenskapelige samfunn
fra hverandre når de skal jobbe sammen for å utvikle
behandlinger og vaksiner.
For årene før COVID-19, var det en rasende debatt om
hvorvidt den AMERIKANSK-Kinesiske konkurransen ville stige inn i en ny
Kald Krig. Oddsen for at det skjer, vises nå høyere enn
noen gang.
En annen Slag for den Liberale Internasjonale Orden
Sist, men ikke minst, hele denne situasjonen er oppstått mot
bakgrunn av en liberal international for anstrengende å bryte
punkt. Som med andre trender, dette var ikke skapt av COVID-19
men har blitt kraftig forsterket av det.
Som land har forståelig nok fokusert på i konkurranse med
viruset innen sine egne grenser, multilaterale institusjoner og
organisasjoner som har kjempet for å galvanize en kollektiv reaksjon —
særlig i fravær av Amerikansk lederskap. Gruppen av 7
og Gruppe på 20 har sammenkalt, men ble tvunget til å gjøre det praktisk talt
på grunn av pandemien. Verken konsernet har ennå klart å gå
utover retorikk til å faktisk ta avgjørende skritt for å i fellesskap bekjempe
virus eller redusere sin innflytelse på den internasjonale økonomien.
I mellomtiden, i en tid da de Forente Nasjoner er i konkurranse med
en "akutt" likviditetskrise, det er sliter med å finansiere sin relativt
magert $2 milliarder COVID-19 response fund mens U. N. Security
Council forblir fastlåst av skylden spillet mellom
Usa og Kina. Som beskyldninger om ugrunnet Kinesisk
innflytelse har også undergravd myndighet World Health
Organization, har organisasjonen blitt et politisk fotball i
Washington. Etter hans 2021 budsjett foreslått slashing AMERIKANSKE
bidrag til Verdens helseorganisasjon, Trump er nå
truer med å suspendere USA finansiering helt, potensielt
frata organisasjonen ledende i det internasjonale arbeidet med å
bekjempe virus på $400 millioner kroner.
Den internasjonale institusjonen på den største risikoen, men kan
være den Europeiske Union. I løpet av de siste tyve år, den Europeiske
Union har blitt ramponert av 2008 finanskrisen, og den
påfølgende multi-år eurosonen gjeldskrisen, det 2015 migrasjon
bølge, Brexit, stigende høyre-fløyen og populistiske bevegelser,
demokratiske frafall i land som Ungarn og Polen, stigende
transatlantiske spenninger med Trump administrasjon, og innsats
av Russland for å forsterke Euroskepticism og sår divisjon. Nå, noen
analytikere frykter at den samtidige helsemessige og økonomiske katastrofer
forårsaket av COVID-19 kunne presse Eu til
avgrunnen. Land trekker seg tilbake til selvhjelp tendenser,
imponerende grensen begrensninger, og å begrense eksport av viktig
medisinsk utstyr. Og, samtaler for økonomisk hjelp fra Italia
og Spania har åpnet igjen sårene fra eurosonen krise med
noen land i nord-europa, som anklaget sør-Europeiske
statene sammen sviktende ansvarlig for å håndtere sin økonomi. "Dette
kan være halm som bryter kamel tilbake," Nathalie Tocci,
direktør for International Affairs-Instituttet i Italia, fortalte
Washington Post. "Grunnen til at coronavirus er en så store
utfordringen er ikke at det tok ting ut av det blå. Det rører
på alle områder, og gjør det ved å fremheve dynamikk som er
der allerede. Det er som om det er å bringe den ekstreme ut av
alt."
Valg Videre
I sin berømte studere Tjue Års Krise, historikeren E. H.
Carr tilbys en knusende kritikk av den utopiske tro på liberale
internasjonalismen fremtredende i Storbritannia og andre steder i løpet av
mellomkrigstiden. Carr skissert realisten vise at "historien er en
sekvens av årsak og virkning, hvis kurset kan bli analysert og
forstått av intellektuelle innsats, men ikke ... regissert av
'fantasi.'"
Gjennom dette fatalistisk linse, COVID-19 pandemi synes
å representere en uoverstigelig utfordring til den internasjonale orden.
Tross alt, det er ikke bare en massiv, flerdimensjonal krise
som krever kollektiv handling på en global skala. Det er også en som
skjer for å forstørre mange pre-eksisterende krefter presser geopolitikk
i et mindre samarbeidsvillig og mer conflictual retning.
Likevel, Carr var også nøye med å advare mot "ren realisme"
fordi det "ikke klarer å gi noe grunnlag for målrettet eller
meningsfull handling" og fordi det "tilbyr[s] ingenting, men en åpen
kamp for makt som gjør alle slags internasjonale samfunnet
umulig." Selv med overbevisende strukturelle forhold presser
i én retning, Usa — den kraftigste
demokrati på Jorden — har fortsatt handlefrihet. Amerikanske ledere kan
velge å gjøre en vanskelig situasjon enda verre, eller de kan velge å
presse mot tilsynelatende problematiske realiteter og gjøre ting
bedre.
Dessverre for øyeblikket, Trump administrasjonen synes
å være omfavne den tidligere valg. Som en statsviter
nylig quipped på Twitter, vi kan se fremveksten av en
"Hegemonisk dumhet teori: når hegemon er dum, det
internasjonale systemet blir ustabil og utsatt til krise."
Snarky humor til side, hvis Usa lener seg til styrkene til
isolasjonisme og nasjonalisme, vender seg bort fra sine allierte og
internasjonale samarbeid, og ikke klarer å hjelpe andre nasjoner stri
med denne krisen, fordi det er opptatt med Amerika første og eneste,
konsekvensene vil være enda mer calamitous. Hvis det slår innover,
dette viruset — som respekterer ingen grenser — det vil bli enda vanskeligere å
inneholde. Landet vil ikke bare se ukjent lidelse. Det vil også
se fremveksten av en post-coronavirus i verden som America
er fattigere, mindre sikker, og mindre i stand til å avgjøre sin skjebne. Det ville
være en katastrofe — og likevel, hvis Trump fortsetter å følge sine instinkter,
som er nøyaktig hvor ting er på vei.
Landet kan velge en annen vei. Etter første Verdenskrig,
Usa snudde seg tilbake på arbeidet med å bygge en bedre
internasjonal orden. Men etter andre Verdenskrig ble det kjempet for
opprettelsen av internasjonale institusjoner, normer og allianser
som bidro til å skape en mer stabil, velstående og rettferdig verden. Det
kan gjøre det igjen.
Siden slutten av den Kalde Krigen, analytikere har diskutert den prioritet
som U.S. security beregninger bør gi til transnasjonale
utfordringer. Men, med unntak av America ' s "evig krig"
mot terrorisme siden 9/11, andre uskadeliggjøre transnasjonale trusler
som klimaendringene og pandemiske sykdommer har alt for ofte blitt
behandlet som andre - eller tredje-lags prioriteringer. For å si det mildt, det
dagens krise presenterer overveldende bevis for at det mentalitet
bør endres. 9/11-epoken nå kan være over, men andre
transnasjonale trusler er ikke lenger hypotetisk — de er her
og påviselig større enn noen vi har møtt i vår levetid.
Viruset og dens tilhørende økonomiske og politiske nedfall
kan imøtekomme innovervendt, nasjonalistiske, self-help instinkter, men
selve innholdet av krisen — som så mange andre transnasjonale
utfordringer — også inneholder en motvekt sannheten: det er Bare
internasjonalt samarbeid kan lykkes med å bremse virus og
dempe de verste etterskjelv som strømmer fra det. Det er som
internasjonalist fremtidige at Usa bør omfavne.
Amerika kan starte med ledende internasjonal innsats for å møte
COVID-19 i seg selv. Det kan ta en side fra andre demokratier slik
som Sør-Korea og Tyskland, og vise verden det kan marskalk
et effektivt tiltak mot pandemien. Det kan ta vare på de
presserende behovene til det Amerikanske folk og samtidig bygge en global
koalisjon for å bekjempe virus og økonomisk ødeleggelse som det har
gjort. Det kan si sannheten om COVID-19 opprinnelse mens
unngå smålig distraksjoner som undergraver felles formål. I
Usa kan gå sammen med andre land for å produsere og identifisere
livreddende utstyr, therapeutics, og vaksiner — og pass på
at de er delt ut til de mest sårbare landene. Det kan
samarbeide med verdens beste vitenskapelige og økonomiske sinn til å
forutse den neste fasen av krisen og de konsekvensene som
kan følge — og bruker både for eksisterende og nye institusjonelle
mekanismer for å utvikle i fellesskap koordinert respons. Amerika
kan gi økonomisk støtte — direkte, sammen med andre, og
gjennom internasjonale finansinstitusjoner for å sårbare økonomier.
Det kan engasjere seg i humane diplomati som løsner straffe
sanksjoner og handelsbarrierer som blokkerer medisinsk assistanse til
land blir knust av virus. Og, det kan styrke sin
utvikling fagfolk og dens militære til å gi viktig
humanitær bistand der det er behov.
Deretter, som virus forsvinner, de Forente Stater kan investere i
internasjonal infrastruktur, regler og koordinerende organer som
er nødvendig for å avverge den neste store katastrofe. I stedet for å irettesette
sine nærmeste venner, det kan styrke sin demokratiske allianser som
midtpunkt for å håndtere felles utfordringer. Det kan gripe
muligheten til å revurdere det grunnleggende av globalisering å skifte den
i et mer egalitært og spenstig retning. Og, det kan gjøre alt
dette på en måte som viser verden at Amerika er opplyst self-
interest og verdier kan fortsatt være en lodestar for en stabil internasjonal
orden.
Den COVID-19 pandemi er en en-gang-i-en-tallet global utfordring.
Det krever en global respons. Med U.S. lederskap som
stiger til anledningen, den nåværende øyeblikk kan være en anledning
til å vise at internasjonalt samarbeid på en stor skala, er det fortsatt
mulig og ønskelig.
Det er en fremtidig verdt å kjempe for — og det er fortsatt innen
America ' s evne til å forme det.
Colin H. Kahl er co-regissør av Stanford-Universitetets Senter for
International Security, en strategisk konsulent på Penn Biden
Senter for Diplomati og Globale Engasjement, og en tidligere
nasjonal sikkerhetsrådgiver til Visepresident Joseph Biden.
Ariana Berengaut er direktør for programmer, partnerskap, og
strategisk planlegging på Penn Biden Center, senior rådgiver til
Nasjonal Sikkerhet Handling, og en tidligere tjenestemann ved Statens
Institutt.
Bilde: Tilpasset fra Centers for Sykdom Kontroll og Forebygging

Artikkelen opprinnelse vises på toppen av siden

Kjære Verdens Digitale borgere

Jeg heter Brian Rose og er grunnlegger og vert for London Ekte, et uavhengig medie - og utdanningsselskap som har sendes lange intervjuer med noen av de største tankelederne jeg verden de siste ni årene.

WHO and WHAT is behind it all ? : >

The bottom line is for the people to regain their original, moral principles, which have intentionally been watered out over the past generations by our press, TV, and other media owned by the Illuminati/Bilderberger Group, corrupting our morals by making misbehavior acceptable to our society. Only in this way shall we conquer this oncoming wave of evil.

Commentary:

Administrator

HUMAN SYNTHESIS

All articles contained in Human-Synthesis are freely available and collected from the Internet. The interpretation of the contents is left to the readers and do not necessarily represent the views of the Administrator. Disclaimer: The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). Human-Synthesis will not be responsible for any inaccurate or incorrect statement in this article. Human-Synthesis grants permission to cross-post original Human-Synthesis articles on community internet sites as long as the text & title are not modified.

The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Human-Synthesis articles in print or other forms including commercial internet sites. Human-Synthesis contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.