Ringte til Anne-Elisabeth Hagen klokken 09.48: Stusset over at han ikke fikk svar
FJELLHAMAR (VG) En telefonsamtale klokken 09.14 er det siste sikre livstegnet etter Anne-Elisabeth Hagen, som forsvant 31. oktober i fjor. 34 minutter senere ringte Tommy Skansen. Han fikk ikke svar.
VG - Oppdatert i dag 19 september 02:13
ÅDNE HUSBY SANDNES -GORDON ANDERSEN-HELGE MIKALSEN
I dag kan VG bringe helt nye opplysninger om Anne-Elisabeth Hagens siste kjente bevegelser morgenen 31. oktober i fjor, både fra politiet og fra et nytt vitne:
– Jeg ringte Anne-Elisabeth klokken 09.48, men jeg fikk ikke svar. Jeg stusset over det, fordi vi hadde en avtale om at jeg skulle bytte lampene på kjøkkenet hennes, sier elektriker Tommy Skansen til VG.
Polititeori om motparten: Planla i uker og måneder
Siste sikre livstegn fra Anne-Elisabeth Hagen er en telefonsamtale til et familiemedlem klokken 09.14, altså 34 minutter før Tommy Skansen ringte.
Dermed kan ugjerningen mot kvinnen ha skjedd i dette tidsrommet, eller kort tid etter.
Sluttet å svare
Politiinspektør Tommy Brøske i Øst politidistrikt ønsker ikke å gå i detalj utover at Anne-Elisabeth Hagen ble drept eller bortført i tidsrommet etter telefonsamtalen klokken 09.14 og frem til ektemannen Tom Hagen varslet politiet cirka klokken 14.10 samme dag.
– Politiet er kjent med at Anne-Elisabeth Hagen etter et konkret tidspunkt innenfor dette tidsrommet, sluttet å besvare telefonsamtaler, sier Brøske til VG.
Anne-Elisabeth Hagen skal ha vært alene hjemme under 09.14-samtalen.
– Etterforskningen så langt viser at Tom Hagen ankom jobben i tidsrommet klokken 09.10 til 09.15 denne dagen, sier Brøske.
– Hvor sikre er dere på at 09.14 er siste sikre livstegn fra henne?
– I vår hovedteori forholder vi oss til at telefonsamtalen 09.14 er siste kjente livstegn. Det er imidlertid med dette som med mye annet – frem til hendelsesforløpet er klarlagt, skal vi være varsomme med å være helt bastante i våre konklusjoner, svarer Brøske.
– Hva kan dere si om nest siste sikre livstegn fra Anne-Elisabeth Hagen?
– Vi ønsker ikke å kommentere dette noe nærmere enn å bekrefte at dette er tidligere samme morgen 31. oktober i fjor, svarer Brøske.
– Pleide å ringe tilbake
Elektriker Tommy Skansen bor et steinkast unna Hagen-boligen og har hatt flere oppdrag i boligen i Sloraveien på Fjellhamar i Lørenskog.
Lørenskog-forsvinningen: Politiet har sikret skoavtrykk på åstedet
– Når jeg har ringt til henne, så har hun jo pleid å ringe tilbake igjen, sier Skansen, som forteller at han gjorde avtalen med Anne-Elisabeth to uker i forveien. Deretter fikk han ikke kontakt.
Polititeori: Kan ha blitt drept i hjemmet
Elektrikeren husker at han ble oppringt av politiet lørdag 3. november, og at han ble bedt om å komme ned på politistasjonen. Der fikk han vite at Hagen var borte, og han ble bedt om å skrive under på taushetsplikt.
– Politiet hadde oppdaget at jeg hadde ringt henne, og at jeg hadde vært der tidligere. De ville bare vite hvorfor jeg hadde vært der, og om jeg hadde sett eller hørt noe som kunne være av interesse for dem, sier Skansen.
Tekniske spor i huset
Ektemannen Tom Hagen skal ha kommet hjem fra jobb ved 13.30-tiden på forsvinningsdagen. I boligen lå det et trusselbrev, hvor det ble krevd ni millioner euro i kryptovalutaen Monero i løsepenger.
Kilder til VG: Hagen-familien fikk nytt pengekrav – har betalt millioner for livsbevis
Anne-Elisabeth Hagens mobiltelefon lå igjen i huset, og alle som hadde ringt henne, ble oppringt av politiet. I dagene etter ble vinduene dekket til, mens kriminalteknikere arbeidet i skjul i boligen.
Ifølge VGs opplysninger er det funnet spor i huset som kan tyde på at Anne-Elisabeth Hagen ble slept langs gulvet, før hun forsvant. Politiet har en teori om at hun kan ha blitt angrepet på badet, ettersom det er funnet situasjonsspor.
Tekniske spor som kan tyde på at Anne-Elisabeth Hagen ble utsatt for vold, har ledet politiet til en teori om at hun kan ha blitt drept i boligen, og deretter fjernet fra hjemmet. Imidlertid etterforskes saken fortsatt bredt.
Politiet har også offentliggjort et skoavtrykk funnet i boligen fra en Sprox-sko i størrelse 45, som de mener kan knyttes til ugjerningen.
– Jeg ble også kalt inn av politiet for en stund tilbake for å avlegge skoavtrykk, ettersom jeg hadde vært i boligen, sier Skansen.
Omfattende undersøkelser
I om lag ti uker holdt politiet saken skjult for offentligheten, før de i januar i år offentliggjorde saken. Frem til før sommeren, var politiets hovedhypotese en økonomisk motivert kidnapping.
Nå mener de dette er mindre sannsynlig. Politiets hovedteori er at de står overfor et drap som er forsøkt skjult ved en såkalt fingert bortføring.
Sikkerhetsekspert om manglende livsbevis i Lørenskog-forsvinningen: – Helt unikt
Politiet har brukt mye tid på få plass en tidslinje for morgenen 31. oktober i fjor. Telefonsamtalen Hagen hadde med et familiemedlem, har vært underlagt omfattende undersøkelser, før etterforskerne konkluderte med at det er et sikkert livsbevis.
– Tungt at hun er borte
Både far og sønn Skansen har bare godord å si om Anne-Elisabeth Hagen. Begge to håper at hun en dag skal komme til rette, men etter å ha fulgt med på politiets pressekonferanser, innrømmer de at håpet begynner å svinne.
Truet med å legge ut drapsvideo på internett
– Sjansene begynner å bli fryktelig små, uheldigvis. Hun er en utrolig hyggelig og raus dame, som ikke gjør en flue fortred. Vi hadde bikkjer begge to, og det ble en del bikkjeprat. Hun var en god nabo og venn, sier Tommy Skansen.
– Det er tungt at hun er borte, legger han til.
Publisert: 19.09.19 kl. 06:23Oppdatert: 19.09.19 kl. 07:13
The bottom line is for the people to regain their original, moral principles, which have intentionally been watered out over the past generations by our press, TV, and other media owned by the Illuminati/Bilderberger Group, corrupting our morals by making misbehavior acceptable to our society. Only in this way shall we conquer this oncoming wave of evil.
Commentary:
Da Tom Hagen etter sigende var meget privat og mediasky, går jeg ut i fra at han hadde både alarm og kamera innstallert i huset sitt. Hvis det var aktivt den dagen hun forsvant, var det vel mulig for politiet å 100% bekrefte tidspunket han kom hjem den dagen? Pleide han komme hjem for lunsj hver dag? 31 okt 2018 var en onsdag, hvorfor kom han ellers hjem så tidlig? Skulle de dra på hytta den dagen?
Administrator
All articles contained in Human-Synthesis are freely available and collected from the Internet. The interpretation of the contents is left to the readers and do not necessarily represent the views of the Administrator. Disclaimer: The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). Human-Synthesis will not be responsible for any inaccurate or incorrect statement in this article. Human-Synthesis grants permission to cross-post original Human-Synthesis articles on community internet sites as long as the text & title are not modified.
The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Human-Synthesis articles in print or other forms including commercial internet sites. Human-Synthesis contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.